Lue keskustelun säännöt.
Voiko joku naistutkija pikaisesti ratkaista mieltäni vaivaavan ongelman?
02.02.2020 |
Jos miehet ajattelevat, että he ovat ihmisiä ja nainen sukupuoli ja se näkyy siinä ketä he äänestävät, niin kun nyt naiset äänestävät naisia enemmän kuin miehet miehiä niin toimii kai myös toisinpäin eli miltä se nyt tuntuu sitten?
Uskoakseen näiden juttuja sinun varmaan pitäisi asia osata jotenkin selittää, Vaikka sitten itsellesi. Muussa tapauksessa voidaan sanao, että kyse lienee miesvihaisesta ideologiasta joka pitäisi ehdottomasti lopettaa vihapuheena.
Kommentit (21)
Kysymyksestäsi ei saa mitään selvää, sori vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et taida ihan ymmärtää, mitä tarkoittaa tutkija ja tutkimus. Ei kukaan tutkija esitä omia perstuntumiaan tai mieti, että tässä nyt pitää perustella jotain itselleen. Ihmisten äänestyskäyttäytymistä tutkitaan kuten muitakin asioita. Tulokset eivät perustu mihinkään mutuiluun eivätkä riipu tutkijan sukupuolesta.
Jos sinua kiinnostaa, mitä tähän asti on tutkittu aiheesta, ala ottaa selvää. En nyt ala sinulle lähdettä etsimään, mutta käsitykseni mukaan ainakin ennen on ollut ihan selvä trendi, että nainen voi äänestää naista tai miestä, mutta etenkin vanhemmissa miehissä on paljon ihmisiä, jotka eivät ikinä voisi äänestää naista. Mistä tämä sitten kertoo, sitä en lähde arvailemaan.
Vierailija kirjoitti:
Kysymyksestäsi ei saa mitään selvää, sori vaan.
No katso vaikka se klippi jos sitten aukeaa.
Vierailija kirjoitti:
Et taida ihan ymmärtää, mitä tarkoittaa tutkija ja tutkimus. Ei kukaan tutkija esitä omia perstuntumiaan tai mieti, että tässä nyt pitää perustella jotain itselleen. Ihmisten äänestyskäyttäytymistä tutkitaan kuten muitakin asioita. Tulokset eivät perustu mihinkään mutuiluun eivätkä riipu tutkijan sukupuolesta.
Jos sinua kiinnostaa, mitä tähän asti on tutkittu aiheesta, ala ottaa selvää. En nyt ala sinulle lähdettä etsimään, mutta käsitykseni mukaan ainakin ennen on ollut ihan selvä trendi, että nainen voi äänestää naista tai miestä, mutta etenkin vanhemmissa miehissä on paljon ihmisiä, jotka eivät ikinä voisi äänestää naista. Mistä tämä sitten kertoo, sitä en lähde arvailemaan.
Siinähän on kerrottu mitä se ihmisistä kertoo. Nyt vaan pitäisi kertoa millä ihmeen logiikalla, oletko samaa mieltä ja onko asia vihapuhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et taida ihan ymmärtää, mitä tarkoittaa tutkija ja tutkimus. Ei kukaan tutkija esitä omia perstuntumiaan tai mieti, että tässä nyt pitää perustella jotain itselleen. Ihmisten äänestyskäyttäytymistä tutkitaan kuten muitakin asioita. Tulokset eivät perustu mihinkään mutuiluun eivätkä riipu tutkijan sukupuolesta.
Jos sinua kiinnostaa, mitä tähän asti on tutkittu aiheesta, ala ottaa selvää. En nyt ala sinulle lähdettä etsimään, mutta käsitykseni mukaan ainakin ennen on ollut ihan selvä trendi, että nainen voi äänestää naista tai miestä, mutta etenkin vanhemmissa miehissä on paljon ihmisiä, jotka eivät ikinä voisi äänestää naista. Mistä tämä sitten kertoo, sitä en lähde arvailemaan.
Siinähän on kerrottu mitä se ihmisistä kertoo. Nyt vaan pitäisi kertoa millä ihmeen logiikalla, oletko samaa mieltä ja onko asia vihapuhetta.
Kyllä, palstakommenttisi ovat loputonta vihapuhetta, joka hämmästyttää.
Olen pahoillani siitä, etteivät naiset kiinnostu sinusta. Uskon, että luonteellasi on merkitystä, mutta ulkonäkösi saattaa vaikuttaa heidän päätöksiinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä joku edes keksii noin miesvihaisen syyn äänestyskäyttäytymiselle ja miksi ei nyt toimi toisinpäin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymyksestäsi ei saa mitään selvää, sori vaan.
No katso vaikka se klippi jos sitten aukeaa.
Ensin kysyt jotain kahjoa ja sitten vielä odotat, että joku jaksaa nähdä vaivaa katsoa jonkun videon.
Okei, lykkyä tykö. En jaksa nähdä vaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymyksestäsi ei saa mitään selvää, sori vaan.
No katso vaikka se klippi jos sitten aukeaa.
Ensin kysyt jotain kahjoa ja sitten vielä odotat, että joku jaksaa nähdä vaivaa katsoa jonkun videon.
Okei, lykkyä tykö. En jaksa nähdä vaivaa.
Et liene kovin kiinnostunut ratkaisemaan loogisia ongelmia.
Eli nainen ei ole sukupuoli mutta silti haluat nimenomaan naistutkijan kommentoimaan asiaa? Miksi, kun kerran ilmeisesti yrität jotakin neutraaliutta tässä todistaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtavirtatutkimus esittää, että kuu on juustoa ja pienenee kun kuuhiiret syövät sen ja kasvaa sitten taas avaruusjuudton kasautuessa. Kun uskotte tähän niin miten perustelet sen baikka minä olen vienyt sinne kissoja?
Aapeen kysymyksessä on ihan yhtä paljon järkeä kun yllä olevassa.
Tuo Puopolon sössötyskin on sekava.
Tässä se pointti:
Miksi naiset äänestävät miehiä vaikka on naisiakin ehdokkaana? Naiset saisivat sen hamuamansa vallan, jos KAIKKI naiset äänestäisvät VAIN naisia. Naisia olisi esim. eduskunnassa vähintään 50% tai enemmän.
Naiset, miksi äänestätte miehiä? Miksi???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymyksestäsi ei saa mitään selvää, sori vaan.
No katso vaikka se klippi jos sitten aukeaa.
Ensin kysyt jotain kahjoa ja sitten vielä odotat, että joku jaksaa nähdä vaivaa katsoa jonkun videon.
Okei, lykkyä tykö. En jaksa nähdä vaivaa.
Et liene kovin kiinnostunut ratkaisemaan loogisia ongelmia.
Jos haluat asiaa nimittää vaikka noin, niin olkoot vaikka sitten niin. Tuo ei nimittäin kyllä motivoinut tippaakaan.
En avaa kaiken maailman klippejä, joten en voi kommentoida alkuperäistä asiaa. Mutta esimerkiksi Suomessa kustannusalalla tiedetään, että naiset lukevat sekä miesten että naisten kirjoittamia kirjoja, mutta miehet lukevat käytännössä vain miesten kirjoittamia kirjoja. Tämän huomaa eritoten isänpäivän mainoksissa.
Koska kirjat ovat merkittävässä osassa maailmankuvaa hahmotettaessa, uskoisin että naisille on helpompaa tarkastella asioita miesten näkökulmasta kuin päinvastoin. Tähän auttaa toki myös luontainen kyky eläytyä toisten asemaan, millä lienee jonkinlainen yhteys alempaan testosteronitasoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kurko kirjoitti:
Tuo Puopolon sössötyskin on sekava.
Tässä se pointti:
Miksi naiset äänestävät miehiä vaikka on naisiakin ehdokkaana? Naiset saisivat sen hamuamansa vallan, jos KAIKKI naiset äänestäisvät VAIN naisia. Naisia olisi esim. eduskunnassa vähintään 50% tai enemmän.
Naiset, miksi äänestätte miehiä? Miksi???
Ei tsiisus, apua 😂
Yhdellä on yhdenlaistet ongelmat, toisella toisenlaiset. Haasteita voi elämässä voi olla aika monenmoisia!
Kurko kirjoitti:
Tuo Puopolon sössötyskin on sekava.
Tässä se pointti:
Miksi naiset äänestävät miehiä vaikka on naisiakin ehdokkaana? Naiset saisivat sen hamuamansa vallan, jos KAIKKI naiset äänestäisvät VAIN naisia. Naisia olisi esim. eduskunnassa vähintään 50% tai enemmän.
Naiset, miksi äänestätte miehiä? Miksi???
Tuo ei ole se pointti vaan se, että jos mies pitää itseään ihmisenä ja naista taas sukupuolena ja se näkyy siinä, että mies äänestää useammin miestä niin mikis kun nyt nainen äänestää enemmän naista niin miksi sama logiikka ei toimi toisinpäin eli nyt siis nainen ajattelee itsensä ihmisenä ja miehen sukupuolena?
Ei ole kovin yleishyödyllinen teoria jos toimii vaan toisinpäin. Koska on kukkua ja vihapuhetta?
Te siellä Suomen lintukodossa ette tajua, että tuo mitä ap aluksi kertoo, on täyttä totta suuressa osassa maailmaa. Esim. nykyisessä kotimaassani nainen on vain nainen: äiti, vaimo, sisko, pano. En voi kuvitellakaan, että täällä mies äänestäisi naista (ellei ole oma vaimo tai joku lähisukulainen; kas nepotismi jyllää täällä feminismin sijaan).
Naiset äänestävät enimmäkseen miehiä, joku harva myös naista (harvinainen feministi, sukulainen, kaveri...) Poikalapsia hemmotellaan, heiltä ei odoteta mitään panosta kotona tehtävään työhön kuten tytöiltä. Poikalapsi usein jopa komentelee siskojaan. Äidit eli naiset ylipäätään ovat mukana tässä miesten paapomisessa.
Minä kun (suomalaisena) naisena teen ns. miesten töitä, saan osakseni vinoa hymyilyä, pilkkanaurua, hymähtelyä, hämmennystä, jopa vihaa.
Nainen pysyköön lestissään, niin kuin miehetkin omassaan. Siksi on kumma juttu, että naiset kouluttautuvat vähintään yhtä paljon kuin miehetkin. Sosiaalisissa suhteissa nainen ei kumminkaan ole yhtään enempää kuin hänen sukupuolen mukaan määräytyvä asemansa. Sukutausta merkitsee enemmän kuin naisen omat saavutukset (vrt. nepotismi).
Vierailija kirjoitti:
Kurko kirjoitti:
Tuo Puopolon sössötyskin on sekava.
Tässä se pointti:
Miksi naiset äänestävät miehiä vaikka on naisiakin ehdokkaana? Naiset saisivat sen hamuamansa vallan, jos KAIKKI naiset äänestäisvät VAIN naisia. Naisia olisi esim. eduskunnassa vähintään 50% tai enemmän.
Naiset, miksi äänestätte miehiä? Miksi???
Tuo ei ole se pointti vaan se, että jos mies pitää itseään ihmisenä ja naista taas sukupuolena ja se näkyy siinä, että mies äänestää useammin miestä niin mikis kun nyt nainen äänestää enemmän naista niin miksi sama logiikka ei toimi toisinpäin eli nyt siis nainen ajattelee itsensä ihmisenä ja miehen sukupuolena?
Ei ole kovin yleishyödyllinen teoria jos toimii vaan toisinpäin. Koska on kukkua ja vihapuhetta?
Ongelma on VAIN toisinpäin, jos olet huomannut. Tarpeetonta keskustella toisin päin, kun miehillä on tämäkin asia kunnossa, mitäpä sitä teoretisoimaan, ei ole tarvetta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymyksestäsi ei saa mitään selvää, sori vaan.
No katso vaikka se klippi jos sitten aukeaa.
Joku jehovantodistajalta näyttävä poolopaita puhuu ihmisille kuin kehityisvammaisille pikkulapsille. Tuota ei pysty montaa sekunttia kukaan katsomaan.
On harhaanjohtavaa vihapuhetta puhua suomalaisista miehistä tuolla tavalla ja kaiken lisäksi ilman perusteita. Logiikkaa on kyllä ketjussa perusteltu.
Eikö kukaan halua yrittää?