Ohisalon virkanimityksiä ei saa arvostella - mode veti herneen nenään

No jotakin rotia pitää olla ettei punahuulipunahallitusta arvostella

Hyvä että naisten sananvapautta rajoitetaan teillä on jo liikaa sitä ja tässä ollaan

Vuoselta 2016: Köyhyystutkija, oppositiopuolue vihreiden varapuheenjohtaja Maria Ohisalo on huolissaan ”kaverikapitalismista” Suomessa.

”Poliittiset virkanimitykset on yksi ongelma”

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/koyhyystutkija-huolissaan-kaverikapita…

Vihreä valo kirjoitti:

Hyvä että naisten sananvapautta rajoitetaan teillä on jo liikaa sitä ja tässä ollaan

En arvostele sananvapautta vaan sitä osaamistasoa, joilla henkilöitä on tehtäviin valittu.

Vierailija kirjoitti:

Vuoselta 2016: Köyhyystutkija, oppositiopuolue vihreiden varapuheenjohtaja Maria Ohisalo on huolissaan ”kaverikapitalismista” Suomessa.

”Poliittiset virkanimitykset on yksi ongelma”

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/koyhyystutkija-huolissaan-kaverikapita…

Tällaisen viestin perusteella tämän aamuinen mode yhden keskustelun jo poisti

Koska se että valehtelee asian olevan kaverikapitalismia ei sitä sellaiseksi tee. Toki ap:n pointtina on valehdella niin pitkään aiasta että mahdollismman moni joka ei asiaa oikeasti seuraa saa sellaisen käsityksen että tässä olisi nyt jotain väärää. Ainoa poliittinen vaikuttaja tässä uutisessa on ap:n harjoittama vihreiden mustamaalaaminen. Pimiä on pätevin ehdokas kriteereihin katsottuna puolue on toisarvoista. 

Huom on ihan mahdollista joskus että vihreä ja nainen pääsee virkaankin eikä siinä ole mitään väärää tai poliittista valintaa. Se ette joka kerta valitsee oman puolueen on poliittinen valinta ja näin vihreät eivät ole toimineet. Tätä haluaa tuomita vain sellaiset joiden poliittinen tapa toimia on tuhota valhein muiden hyvää politiikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vuoselta 2016: Köyhyystutkija, oppositiopuolue vihreiden varapuheenjohtaja Maria Ohisalo on huolissaan ”kaverikapitalismista” Suomessa.

”Poliittiset virkanimitykset on yksi ongelma”

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/koyhyystutkija-huolissaan-kaverikapita…

Pyytäisin ihmisiä kohteliaasti laittamaan tuon "köyhyystutkijan" sitaatteihin. Mikäli perehdytte kyseiseen "tutkimukseen", niin ymmärrätte hyvin syyn.

p.s. toinen aihe joka häviää alta yksikön on greta thurnberg

Vierailija kirjoitti:

Koska se että valehtelee asian olevan kaverikapitalismia ei sitä sellaiseksi tee. Toki ap:n pointtina on valehdella niin pitkään aiasta että mahdollismman moni joka ei asiaa oikeasti seuraa saa sellaisen käsityksen että tässä olisi nyt jotain väärää. Ainoa poliittinen vaikuttaja tässä uutisessa on ap:n harjoittama vihreiden mustamaalaaminen. Pimiä on pätevin ehdokas kriteereihin katsottuna puolue on toisarvoista. 

Huom on ihan mahdollista joskus että vihreä ja nainen pääsee virkaankin eikä siinä ole mitään väärää tai poliittista valintaa. Se ette joka kerta valitsee oman puolueen on poliittinen valinta ja näin vihreät eivät ole toimineet. Tätä haluaa tuomita vain sellaiset joiden poliittinen tapa toimia on tuhota valhein muiden hyvää politiikkaa. 

Se että sanoo muulin olevan hevonen, ei tee muulista hevosta. Jokainen näkee totuuden.

Poliittisen virkanimityksen tuosta tekee juurikin se, että valittiin oikean jäsenkirjan omaava, oikeaa sukupuolta oleva, eikä piitattu asianmukaisen kokemuksen puutteesta.

Vierailija kirjoitti:

Koska se että valehtelee asian olevan kaverikapitalismia ei sitä sellaiseksi tee. Toki ap:n pointtina on valehdella niin pitkään aiasta että mahdollismman moni joka ei asiaa oikeasti seuraa saa sellaisen käsityksen että tässä olisi nyt jotain väärää. Ainoa poliittinen vaikuttaja tässä uutisessa on ap:n harjoittama vihreiden mustamaalaaminen. Pimiä on pätevin ehdokas kriteereihin katsottuna puolue on toisarvoista. 

Huom on ihan mahdollista joskus että vihreä ja nainen pääsee virkaankin eikä siinä ole mitään väärää tai poliittista valintaa. Se ette joka kerta valitsee oman puolueen on poliittinen valinta ja näin vihreät eivät ole toimineet. Tätä haluaa tuomita vain sellaiset joiden poliittinen tapa toimia on tuhota valhein muiden hyvää politiikkaa. 

""Pimiä on pätevin ehdokas kriteereihin katsottuna"" tämä on sinun mp ja samalla sorrut siihen mistä muita arvostelet. Olet varmaan lukenut muidenkin arvioita Pimiän pätevyydestä mutta ne eivät näytä sopivan sinun poliittiseen agendaan. Heität valhesyytoksiä, joten odotan nyt että tarkennat missä se/ne valheet ovat.

Selvällä suomenkielellä - osoita mikä tuossa on valhetta, ole hyvä.

Eikö Uuden Suomen jutun ja Ohisalon nykyisen käytännön välillä ole ristiriitaa? Ohisalo itse arvostelee jonkin asteisena tutkijana kaverikapitalismia ja sitten poliitikkona tekee itse samoin - missä poliittinen selkäranka? missä vihreiden penäämä avoimuus ja missä se valhe oikein on?

Laita vaan faktaa tänne siitä valheesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se että valehtelee asian olevan kaverikapitalismia ei sitä sellaiseksi tee. Toki ap:n pointtina on valehdella niin pitkään aiasta että mahdollismman moni joka ei asiaa oikeasti seuraa saa sellaisen käsityksen että tässä olisi nyt jotain väärää. Ainoa poliittinen vaikuttaja tässä uutisessa on ap:n harjoittama vihreiden mustamaalaaminen. Pimiä on pätevin ehdokas kriteereihin katsottuna puolue on toisarvoista. 

Huom on ihan mahdollista joskus että vihreä ja nainen pääsee virkaankin eikä siinä ole mitään väärää tai poliittista valintaa. Se ette joka kerta valitsee oman puolueen on poliittinen valinta ja näin vihreät eivät ole toimineet. Tätä haluaa tuomita vain sellaiset joiden poliittinen tapa toimia on tuhota valhein muiden hyvää politiikkaa. 

Se että sanoo muulin olevan hevonen, ei tee muulista hevosta. Jokainen näkee totuuden.

Poliittisen virkanimityksen tuosta tekee juurikin se, että valittiin oikean jäsenkirjan omaava, oikeaa sukupuolta oleva, eikä piitattu asianmukaisen kokemuksen puutteesta.

Poliittiset virkanimitykset ovat politiikkaa mutta Ohisalolla olisi voinut olla m.naa myöntää se että päätös oli poliittinen eikä kiemurrella. Ohisalo näyttää jatkavan Haaviston salailevalla linjalla, joka on aivan muuta kuin mitä vihreät kaunopuheisesti esittävät. Alan todellakin kaivata vanhoja tolkunvihreitä - Soininvaaraa, Könkkölää, Paloheimoa, ja jopa Sinnemäkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se että valehtelee asian olevan kaverikapitalismia ei sitä sellaiseksi tee. Toki ap:n pointtina on valehdella niin pitkään aiasta että mahdollismman moni joka ei asiaa oikeasti seuraa saa sellaisen käsityksen että tässä olisi nyt jotain väärää. Ainoa poliittinen vaikuttaja tässä uutisessa on ap:n harjoittama vihreiden mustamaalaaminen. Pimiä on pätevin ehdokas kriteereihin katsottuna puolue on toisarvoista. 

Huom on ihan mahdollista joskus että vihreä ja nainen pääsee virkaankin eikä siinä ole mitään väärää tai poliittista valintaa. Se ette joka kerta valitsee oman puolueen on poliittinen valinta ja näin vihreät eivät ole toimineet. Tätä haluaa tuomita vain sellaiset joiden poliittinen tapa toimia on tuhota valhein muiden hyvää politiikkaa. 

""Pimiä on pätevin ehdokas kriteereihin katsottuna"" tämä on sinun mp ja samalla sorrut siihen mistä muita arvostelet. Olet varmaan lukenut muidenkin arvioita Pimiän pätevyydestä mutta ne eivät näytä sopivan sinun poliittiseen agendaan. Heität valhesyytoksiä, joten odotan nyt että tarkennat missä se/ne valheet ovat.

Selvällä suomenkielellä - osoita mikä tuossa on valhetta, ole hyvä.

Eikö Uuden Suomen jutun ja Ohisalon nykyisen käytännön välillä ole ristiriitaa? Ohisalo itse arvostelee jonkin asteisena tutkijana kaverikapitalismia ja sitten poliitikkona tekee itse samoin - missä poliittinen selkäranka? missä vihreiden penäämä avoimuus ja missä se valhe oikein on?

Laita vaan faktaa tänne siitä valheesta

Pimiän pätevyys käy ilmi kun seuraa asiaa neutraalisti tämä ei ole minun mp ole alkuunkaan. Sinun mp on kuitenkin tullut selväksi. Kaverikapitalimin tunnusmerkkejä ei täytä se että kerrankin valitsee myös oman puolueen edustajan. Selvä kuin pläkki. Se että valehtelee sitä kaverikapitalismiksi ei siitä sellaista automaattisesti tee. Missä sinun todisteesi?

Vierailija kirjoitti:

Koska se että valehtelee asian olevan kaverikapitalismia ei sitä sellaiseksi tee. Toki ap:n pointtina on valehdella niin pitkään aiasta että mahdollismman moni joka ei asiaa oikeasti seuraa saa sellaisen käsityksen että tässä olisi nyt jotain väärää. Ainoa poliittinen vaikuttaja tässä uutisessa on ap:n harjoittama vihreiden mustamaalaaminen. Pimiä on pätevin ehdokas kriteereihin katsottuna puolue on toisarvoista. 

Huom on ihan mahdollista joskus että vihreä ja nainen pääsee virkaankin eikä siinä ole mitään väärää tai poliittista valintaa. Se ette joka kerta valitsee oman puolueen on poliittinen valinta ja näin vihreät eivät ole toimineet. Tätä haluaa tuomita vain sellaiset joiden poliittinen tapa toimia on tuhota valhein muiden hyvää politiikkaa. 

Ai, että vihreiden harjoittama kaverikapitalismi on jotenkin hyväksytympää kuin muiden puolueiden -  siinäkö vihreiden avoimmuus pähkinänkuoressa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se että valehtelee asian olevan kaverikapitalismia ei sitä sellaiseksi tee. Toki ap:n pointtina on valehdella niin pitkään aiasta että mahdollismman moni joka ei asiaa oikeasti seuraa saa sellaisen käsityksen että tässä olisi nyt jotain väärää. Ainoa poliittinen vaikuttaja tässä uutisessa on ap:n harjoittama vihreiden mustamaalaaminen. Pimiä on pätevin ehdokas kriteereihin katsottuna puolue on toisarvoista. 

Huom on ihan mahdollista joskus että vihreä ja nainen pääsee virkaankin eikä siinä ole mitään väärää tai poliittista valintaa. Se ette joka kerta valitsee oman puolueen on poliittinen valinta ja näin vihreät eivät ole toimineet. Tätä haluaa tuomita vain sellaiset joiden poliittinen tapa toimia on tuhota valhein muiden hyvää politiikkaa. 

Se että sanoo muulin olevan hevonen, ei tee muulista hevosta. Jokainen näkee totuuden.

Poliittisen virkanimityksen tuosta tekee juurikin se, että valittiin oikean jäsenkirjan omaava, oikeaa sukupuolta oleva, eikä piitattu asianmukaisen kokemuksen puutteesta.

Poliittiset virkanimitykset ovat politiikkaa mutta Ohisalolla olisi voinut olla m.naa myöntää se että päätös oli poliittinen eikä kiemurrella. Ohisalo näyttää jatkavan Haaviston salailevalla linjalla, joka on aivan muuta kuin mitä vihreät kaunopuheisesti esittävät. Alan todellakin kaivata vanhoja tolkunvihreitä - Soininvaaraa, Könkkölää, Paloheimoa, ja jopa Sinnemäkeä.

Miksi se olisi ollut poliittinen? Valota hieman. Poliittinen päätös vaatii jatkuvaa omien suosimista ja tätä ei vihreät ole tehneet. Jokainen joka ajattelee huomaa tämän, jokainen joka seuraa asiaa huomaa tämän. Ja jokainen joka katsoo keitä asia korpeaa huomaa että heillä on ainoastaan poliittinen agenda mustamaalata ilman oikeaa syytä kun on niin sanotusti pskat asian suhteen omassa housussa. Ei mitään muuta. 

Pimiä on pätevä täyttää vaaditut kriteerit ja on varmasti hyvä työssään, se joka ei tätä halua nähdä kuten sinä, on valinnut katsoa asiaa ääripää edellä et neutraalisti. Silloin sinun tapasi suhtautua tähän on poliittinen ei suinkaan vihreiden tapa. 

1940-luvun lopulla oli kommunistien punainen VALPO. Nyt on vihreä VALPO.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se että valehtelee asian olevan kaverikapitalismia ei sitä sellaiseksi tee. Toki ap:n pointtina on valehdella niin pitkään aiasta että mahdollismman moni joka ei asiaa oikeasti seuraa saa sellaisen käsityksen että tässä olisi nyt jotain väärää. Ainoa poliittinen vaikuttaja tässä uutisessa on ap:n harjoittama vihreiden mustamaalaaminen. Pimiä on pätevin ehdokas kriteereihin katsottuna puolue on toisarvoista. 

Huom on ihan mahdollista joskus että vihreä ja nainen pääsee virkaankin eikä siinä ole mitään väärää tai poliittista valintaa. Se ette joka kerta valitsee oman puolueen on poliittinen valinta ja näin vihreät eivät ole toimineet. Tätä haluaa tuomita vain sellaiset joiden poliittinen tapa toimia on tuhota valhein muiden hyvää politiikkaa. 

Ai, että vihreiden harjoittama kaverikapitalismi on jotenkin hyväksytympää kuin muiden puolueiden -  siinäkö vihreiden avoimmuus pähkinänkuoressa

Vihreät eivät suosi vihreitä, joten läpilläsi ei ole pohjaa, vaan tämä keissi on esimerkki, että joskus voi vihreänkin nimittää vihreä ministeri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se että valehtelee asian olevan kaverikapitalismia ei sitä sellaiseksi tee. Toki ap:n pointtina on valehdella niin pitkään aiasta että mahdollismman moni joka ei asiaa oikeasti seuraa saa sellaisen käsityksen että tässä olisi nyt jotain väärää. Ainoa poliittinen vaikuttaja tässä uutisessa on ap:n harjoittama vihreiden mustamaalaaminen. Pimiä on pätevin ehdokas kriteereihin katsottuna puolue on toisarvoista. 

Huom on ihan mahdollista joskus että vihreä ja nainen pääsee virkaankin eikä siinä ole mitään väärää tai poliittista valintaa. Se ette joka kerta valitsee oman puolueen on poliittinen valinta ja näin vihreät eivät ole toimineet. Tätä haluaa tuomita vain sellaiset joiden poliittinen tapa toimia on tuhota valhein muiden hyvää politiikkaa. 

""Pimiä on pätevin ehdokas kriteereihin katsottuna"" tämä on sinun mp ja samalla sorrut siihen mistä muita arvostelet. Olet varmaan lukenut muidenkin arvioita Pimiän pätevyydestä mutta ne eivät näytä sopivan sinun poliittiseen agendaan. Heität valhesyytoksiä, joten odotan nyt että tarkennat missä se/ne valheet ovat.

Selvällä suomenkielellä - osoita mikä tuossa on valhetta, ole hyvä.

Eikö Uuden Suomen jutun ja Ohisalon nykyisen käytännön välillä ole ristiriitaa? Ohisalo itse arvostelee jonkin asteisena tutkijana kaverikapitalismia ja sitten poliitikkona tekee itse samoin - missä poliittinen selkäranka? missä vihreiden penäämä avoimuus ja missä se valhe oikein on?

Laita vaan faktaa tänne siitä valheesta

Pimiän pätevyys käy ilmi kun seuraa asiaa neutraalisti tämä ei ole minun mp ole alkuunkaan. Sinun mp on kuitenkin tullut selväksi. Kaverikapitalimin tunnusmerkkejä ei täytä se että kerrankin valitsee myös oman puolueen edustajan. Selvä kuin pläkki. Se että valehtelee sitä kaverikapitalismiksi ei siitä sellaista automaattisesti tee. Missä sinun todisteesi?

Missä se valehtelukohta on, mikä ei pidä paikkaansa?

Siis vihreät voivat arvostella muita poliittisista nimityksistä ja tehdä itse sitten samoin. En minä tuota kaverikapitalismia ole keksinut, Ohisalo on sitä termiä omassa kritiikissään käyttänyt. Pimiän nimitystä ovat politiikan asiantuntijat pitäneet poliittisenä nimityksenä, en minä sitäkään ole keksinyt.

Eli missä missä valhe?

Olisihan se myös väärin kun et voi edetä urallasi jos saman puolueen jäsen ministerinä. Kaikella on aina kaksi puolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se että valehtelee asian olevan kaverikapitalismia ei sitä sellaiseksi tee. Toki ap:n pointtina on valehdella niin pitkään aiasta että mahdollismman moni joka ei asiaa oikeasti seuraa saa sellaisen käsityksen että tässä olisi nyt jotain väärää. Ainoa poliittinen vaikuttaja tässä uutisessa on ap:n harjoittama vihreiden mustamaalaaminen. Pimiä on pätevin ehdokas kriteereihin katsottuna puolue on toisarvoista. 

Huom on ihan mahdollista joskus että vihreä ja nainen pääsee virkaankin eikä siinä ole mitään väärää tai poliittista valintaa. Se ette joka kerta valitsee oman puolueen on poliittinen valinta ja näin vihreät eivät ole toimineet. Tätä haluaa tuomita vain sellaiset joiden poliittinen tapa toimia on tuhota valhein muiden hyvää politiikkaa. 

""Pimiä on pätevin ehdokas kriteereihin katsottuna"" tämä on sinun mp ja samalla sorrut siihen mistä muita arvostelet. Olet varmaan lukenut muidenkin arvioita Pimiän pätevyydestä mutta ne eivät näytä sopivan sinun poliittiseen agendaan. Heität valhesyytoksiä, joten odotan nyt että tarkennat missä se/ne valheet ovat.

Selvällä suomenkielellä - osoita mikä tuossa on valhetta, ole hyvä.

Eikö Uuden Suomen jutun ja Ohisalon nykyisen käytännön välillä ole ristiriitaa? Ohisalo itse arvostelee jonkin asteisena tutkijana kaverikapitalismia ja sitten poliitikkona tekee itse samoin - missä poliittinen selkäranka? missä vihreiden penäämä avoimuus ja missä se valhe oikein on?

Laita vaan faktaa tänne siitä valheesta

Pimiän pätevyys käy ilmi kun seuraa asiaa neutraalisti tämä ei ole minun mp ole alkuunkaan. Sinun mp on kuitenkin tullut selväksi. Kaverikapitalimin tunnusmerkkejä ei täytä se että kerrankin valitsee myös oman puolueen edustajan. Selvä kuin pläkki. Se että valehtelee sitä kaverikapitalismiksi ei siitä sellaista automaattisesti tee. Missä sinun todisteesi?

Missä se valehtelukohta on, mikä ei pidä paikkaansa?

Siis vihreät voivat arvostella muita poliittisista nimityksistä ja tehdä itse sitten samoin. En minä tuota kaverikapitalismia ole keksinut, Ohisalo on sitä termiä omassa kritiikissään käyttänyt. Pimiän nimitystä ovat politiikan asiantuntijat pitäneet poliittisenä nimityksenä, en minä sitäkään ole keksinyt.

Eli missä missä valhe?

Se että sanoo kk:si. Luulin että osaat lukea.

Mistä mielenterveyden häiriöstä kärsii ihminen, joka äänestää vihreitä? Vai onko kyseessä vain tietämättömyys ja tyhmyys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se että valehtelee asian olevan kaverikapitalismia ei sitä sellaiseksi tee. Toki ap:n pointtina on valehdella niin pitkään aiasta että mahdollismman moni joka ei asiaa oikeasti seuraa saa sellaisen käsityksen että tässä olisi nyt jotain väärää. Ainoa poliittinen vaikuttaja tässä uutisessa on ap:n harjoittama vihreiden mustamaalaaminen. Pimiä on pätevin ehdokas kriteereihin katsottuna puolue on toisarvoista. 

Huom on ihan mahdollista joskus että vihreä ja nainen pääsee virkaankin eikä siinä ole mitään väärää tai poliittista valintaa. Se ette joka kerta valitsee oman puolueen on poliittinen valinta ja näin vihreät eivät ole toimineet. Tätä haluaa tuomita vain sellaiset joiden poliittinen tapa toimia on tuhota valhein muiden hyvää politiikkaa. 

Ai, että vihreiden harjoittama kaverikapitalismi on jotenkin hyväksytympää kuin muiden puolueiden -  siinäkö vihreiden avoimmuus pähkinänkuoressa

Vihreät eivät suosi vihreitä, joten läpilläsi ei ole pohjaa, vaan tämä keissi on esimerkki, että joskus voi vihreänkin nimittää vihreä ministeri. 

Niin, Ohisalo voi siis tehdä poliittisen nimityksen josta muita arvosteli

""läpilläsi ei ole pohjaa" - etkö pysty parempaan argumentointiin, aika noloa