Ohisalon virkanimityksiä ei saa arvostella - mode veti herneen nenään

Alla sisäministeriön vastuualueet heidän internet sivuiltaan

"Sisäministeriö on sisäisen turvallisuuden ja ma ahanmuuton ministeriö. Sisäministeriön tavoitteena on, että Suomi on maailman turvallisin maa. Ministeriö valmistelee poliisia, pelastustoimea, hätäkeskustoimintaa, rajavalvontaa, meripelastusta ja ma ahanmuuttoa koskevan lainsäädännön. Ministeriö vastaa myös siviilikriisinhallinnan kotimaan valmiuksista sekä Suomen lippuun ja vaakunaan liittyvistä asioista."

Vihreitä äänestäneet; onko teidänkin mielestä syrjäytymisen ehkäisy noiden ammattikuntien merkittävin juttu? Minun mielestäni tuossa vaiheessa (esim. palomiehen) kohdalla tilanne on hieman myöhäistä. Enkä myöskään koe järkevänä että poliisi käyttää merkittävän osan työajastaan syrjäytymisen ehkäisyyn, kun heidän osaamisensa on hieman muualla.

Ohisalo haluaa varmaankin että poliisit rupeavat anarkisteille psykologiksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se että valehtelee asian olevan kaverikapitalismia ei sitä sellaiseksi tee. Toki ap:n pointtina on valehdella niin pitkään aiasta että mahdollismman moni joka ei asiaa oikeasti seuraa saa sellaisen käsityksen että tässä olisi nyt jotain väärää. Ainoa poliittinen vaikuttaja tässä uutisessa on ap:n harjoittama vihreiden mustamaalaaminen. Pimiä on pätevin ehdokas kriteereihin katsottuna puolue on toisarvoista. 

Huom on ihan mahdollista joskus että vihreä ja nainen pääsee virkaankin eikä siinä ole mitään väärää tai poliittista valintaa. Se ette joka kerta valitsee oman puolueen on poliittinen valinta ja näin vihreät eivät ole toimineet. Tätä haluaa tuomita vain sellaiset joiden poliittinen tapa toimia on tuhota valhein muiden hyvää politiikkaa. 

""Pimiä on pätevin ehdokas kriteereihin katsottuna"" tämä on sinun mp ja samalla sorrut siihen mistä muita arvostelet. Olet varmaan lukenut muidenkin arvioita Pimiän pätevyydestä mutta ne eivät näytä sopivan sinun poliittiseen agendaan. Heität valhesyytoksiä, joten odotan nyt että tarkennat missä se/ne valheet ovat.

Selvällä suomenkielellä - osoita mikä tuossa on valhetta, ole hyvä.

Eikö Uuden Suomen jutun ja Ohisalon nykyisen käytännön välillä ole ristiriitaa? Ohisalo itse arvostelee jonkin asteisena tutkijana kaverikapitalismia ja sitten poliitikkona tekee itse samoin - missä poliittinen selkäranka? missä vihreiden penäämä avoimuus ja missä se valhe oikein on?

Laita vaan faktaa tänne siitä valheesta

Pimiän pätevyys käy ilmi kun seuraa asiaa neutraalisti tämä ei ole minun mp ole alkuunkaan. Sinun mp on kuitenkin tullut selväksi. Kaverikapitalimin tunnusmerkkejä ei täytä se että kerrankin valitsee myös oman puolueen edustajan. Selvä kuin pläkki. Se että valehtelee sitä kaverikapitalismiksi ei siitä sellaista automaattisesti tee. Missä sinun todisteesi?

Missä se valehtelukohta on, mikä ei pidä paikkaansa?

Siis vihreät voivat arvostella muita poliittisista nimityksistä ja tehdä itse sitten samoin. En minä tuota kaverikapitalismia ole keksinut, Ohisalo on sitä termiä omassa kritiikissään käyttänyt. Pimiän nimitystä ovat politiikan asiantuntijat pitäneet poliittisenä nimityksenä, en minä sitäkään ole keksinyt.

Eli missä missä valhe?

Se että sanoo kk:si. Luulin että osaat lukea.

Nimenomaan kk:si sitä sanoo vain tiettyjen päivälehtien, poliittisesti vahvasti värittyneet toimittajat ei asiantuntijat. 

Politiikassa tätä kk:ta on käytetty lyömaseena mutta tämä on jo todellaa kaukaa haettua. 

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se myös väärin kun et voi edetä urallasi jos saman puolueen jäsen ministerinä. Kaikella on aina kaksi puolta.

Eihän poliittisia nimityksiä kukaan ole kieltämässä vaan se, että arvostelee muita ja tekee itse sitten samoin on poliittista selkärangattomuutta.

Pointti ei ole poliittinen nimitys vaan se, että ei uskalla/voi/pysty sitä reilusti sanomaan.

Eihän Suomessa ikinä ole ollut yhtään poliittista virkanimitystä. Aina on vain painotettu aatetoverin CV:n kanssa yhteensopivia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Mistä mielenterveyden häiriöstä kärsii ihminen, joka äänestää vihreitä? Vai onko kyseessä vain tietämättömyys ja tyhmyys?

Nuoruuden tyhmyys (noin positiivisessa mielessä)

"Ellei nuorena ole radikaali, ei ole sydäntä, ellei vanhana ole konservatiivi, ei ole järkeä." – Winston Churchill

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se myös väärin kun et voi edetä urallasi jos saman puolueen jäsen ministerinä. Kaikella on aina kaksi puolta.

Eihän poliittisia nimityksiä kukaan ole kieltämässä vaan se, että arvostelee muita ja tekee itse sitten samoin on poliittista selkärangattomuutta.

Pointti ei ole poliittinen nimitys vaan se, että ei uskalla/voi/pysty sitä reilusti sanomaan.

Mitä whaaaaat??? Tunnustaa jotain mitä ei ole tehnyt?? HAH nyt alkaa ola haskaa kun oppositio toimii kuin inkvisitio ja kiduttajat aikanaan rikollinen tunnustaa tai kidutus jatkuu muuta vaihtoehtoa et siis anna. Aikamoista sivistymättömyyttä. 

Kasva hieman päätös ei ole ollut mitenkään poliittinen erikseen. Katsotaan jatkossa miten puolueet toimivat ja toki myös vihreät. Vihreät eivät ole profiloituneet suosimaan omiaan edelleenkään, eikä yksi kerta muuta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Eihän Suomessa ikinä ole ollut yhtään poliittista virkanimitystä. Aina on vain painotettu aatetoverin CV:n kanssa yhteensopivia asioita.

Ehkä olisi hyvä etsiä sellainen henkilö kaveripiiristä, jonka pystyisi edes jollain järkevällä argumentilla perustelemaan virkaan. Ongelma tässä valinnassa oli se, että valitulla henkilöllä ei ole mitään osaamista tehtävään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se myös väärin kun et voi edetä urallasi jos saman puolueen jäsen ministerinä. Kaikella on aina kaksi puolta.

Eihän poliittisia nimityksiä kukaan ole kieltämässä vaan se, että arvostelee muita ja tekee itse sitten samoin on poliittista selkärangattomuutta.

Pointti ei ole poliittinen nimitys vaan se, että ei uskalla/voi/pysty sitä reilusti sanomaan.

Mitä whaaaaat??? Tunnustaa jotain mitä ei ole tehnyt?? HAH nyt alkaa ola haskaa kun oppositio toimii kuin inkvisitio ja kiduttajat aikanaan rikollinen tunnustaa tai kidutus jatkuu muuta vaihtoehtoa et siis anna. Aikamoista sivistymättömyyttä. 

Kasva hieman päätös ei ole ollut mitenkään poliittinen erikseen. Katsotaan jatkossa miten puolueet toimivat ja toki myös vihreät. Vihreät eivät ole profiloituneet suosimaan omiaan edelleenkään, eikä yksi kerta muuta mitään.

Vaikka mitään erityistä syytoksiä herättävää tai väärää ei oikeasti ole tapahtunut, niin tietyt tahot oppositiossa haluavat siltikin valehdella että näin olisi käynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se myös väärin kun et voi edetä urallasi jos saman puolueen jäsen ministerinä. Kaikella on aina kaksi puolta.

Eihän poliittisia nimityksiä kukaan ole kieltämässä vaan se, että arvostelee muita ja tekee itse sitten samoin on poliittista selkärangattomuutta.

Pointti ei ole poliittinen nimitys vaan se, että ei uskalla/voi/pysty sitä reilusti sanomaan.

Mitä whaaaaat??? Tunnustaa jotain mitä ei ole tehnyt?? HAH nyt alkaa ola haskaa kun oppositio toimii kuin inkvisitio ja kiduttajat aikanaan rikollinen tunnustaa tai kidutus jatkuu muuta vaihtoehtoa et siis anna. Aikamoista sivistymättömyyttä. 

Kasva hieman päätös ei ole ollut mitenkään poliittinen erikseen. Katsotaan jatkossa miten puolueet toimivat ja toki myös vihreät. Vihreät eivät ole profiloituneet suosimaan omiaan edelleenkään, eikä yksi kerta muuta mitään.

Argumentointi ilman pointtia on aika noloa.

ok - sinusta ei ollut poliittinen nimitys, monen muun mielestä oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Suomessa ikinä ole ollut yhtään poliittista virkanimitystä. Aina on vain painotettu aatetoverin CV:n kanssa yhteensopivia asioita.

Ehkä olisi hyvä etsiä sellainen henkilö kaveripiiristä, jonka pystyisi edes jollain järkevällä argumentilla perustelemaan virkaan. Ongelma tässä valinnassa oli se, että valitulla henkilöllä ei ole mitään osaamista tehtävään

Mistähän tehtävästä sinä puhut. Pimiä ainakin täytti vaaditut kriteerit jotka oli määritelty ennen viran avoimuuden julkistamista. 

Puistattavan ylimieliset johtohahmot vihreissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se myös väärin kun et voi edetä urallasi jos saman puolueen jäsen ministerinä. Kaikella on aina kaksi puolta.

Eihän poliittisia nimityksiä kukaan ole kieltämässä vaan se, että arvostelee muita ja tekee itse sitten samoin on poliittista selkärangattomuutta.

Pointti ei ole poliittinen nimitys vaan se, että ei uskalla/voi/pysty sitä reilusti sanomaan.

Mitä whaaaaat??? Tunnustaa jotain mitä ei ole tehnyt?? HAH nyt alkaa ola haskaa kun oppositio toimii kuin inkvisitio ja kiduttajat aikanaan rikollinen tunnustaa tai kidutus jatkuu muuta vaihtoehtoa et siis anna. Aikamoista sivistymättömyyttä. 

Kasva hieman päätös ei ole ollut mitenkään poliittinen erikseen. Katsotaan jatkossa miten puolueet toimivat ja toki myös vihreät. Vihreät eivät ole profiloituneet suosimaan omiaan edelleenkään, eikä yksi kerta muuta mitään.

Vaikka mitään erityistä syytoksiä herättävää tai väärää ei oikeasti ole tapahtunut, niin tietyt tahot oppositiossa haluavat siltikin valehdella että näin olisi käynyt. 

Vielä kerran rautalangasta:

poliittinen nimitys on mahdollista, miksi se pitää sitten kieltää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Suomessa ikinä ole ollut yhtään poliittista virkanimitystä. Aina on vain painotettu aatetoverin CV:n kanssa yhteensopivia asioita.

Ehkä olisi hyvä etsiä sellainen henkilö kaveripiiristä, jonka pystyisi edes jollain järkevällä argumentilla perustelemaan virkaan. Ongelma tässä valinnassa oli se, että valitulla henkilöllä ei ole mitään osaamista tehtävään

Mistähän tehtävästä sinä puhut. Pimiä ainakin täytti vaaditut kriteerit jotka oli määritelty ennen viran avoimuuden julkistamista. 

Se nyt vielä olisi puuttunut ettei olisi täyttänyt kriteereitä. Nyt on kysytty oliko pätevin.

Vierailija kirjoitti:

Puistattavan ylimieliset johtohahmot vihreissä.

Eikä vain vihreissä, jotenkin harmittaa poliitikkojen vieraantuminen tavallisesta kansasta

Kaksibaamaisuus ei Vihreiden kannattajia haittaa, useimmat ei edes tiedä koska seuraavat lähinnä Instaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se myös väärin kun et voi edetä urallasi jos saman puolueen jäsen ministerinä. Kaikella on aina kaksi puolta.

Eihän poliittisia nimityksiä kukaan ole kieltämässä vaan se, että arvostelee muita ja tekee itse sitten samoin on poliittista selkärangattomuutta.

Pointti ei ole poliittinen nimitys vaan se, että ei uskalla/voi/pysty sitä reilusti sanomaan.

Mitä whaaaaat??? Tunnustaa jotain mitä ei ole tehnyt?? HAH nyt alkaa ola haskaa kun oppositio toimii kuin inkvisitio ja kiduttajat aikanaan rikollinen tunnustaa tai kidutus jatkuu muuta vaihtoehtoa et siis anna. Aikamoista sivistymättömyyttä. 

Kasva hieman päätös ei ole ollut mitenkään poliittinen erikseen. Katsotaan jatkossa miten puolueet toimivat ja toki myös vihreät. Vihreät eivät ole profiloituneet suosimaan omiaan edelleenkään, eikä yksi kerta muuta mitään.

Argumentointi ilman pointtia on aika noloa.

ok - sinusta ei ollut poliittinen nimitys, monen muun mielestä oli.

Lähinnä sellaisten tyyppien mielestä on poliittinen, jotka eivät neutraalisti asiaa katso, vaan äärilaidalta. Pointtikin ilmeisesti jää sinulta huomaatta.

Yksi pointti tässä on myös mustamalata vihreää puoluetta, se paistaa opposition ja poliittisesti opposition leivissä oleven toimittajien vauhkoontumisesta asian tiimoilta. Totuus on se että pimiä on pätevä, tekeee duuninsa varmasti hyvin. Ei tämän "kohuttelun" tarkoitus ole selkeästi mikään muu kuin vihreiden päälle pskan kippaaminen. Viran tehtävistä ei ole noussut mitään keskustelua vaan ajojahti iskee suoraan ohisaloa eikä sen tarkoitusperäisyys siksi jää ajattelevalta huomaamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Suomessa ikinä ole ollut yhtään poliittista virkanimitystä. Aina on vain painotettu aatetoverin CV:n kanssa yhteensopivia asioita.

Ehkä olisi hyvä etsiä sellainen henkilö kaveripiiristä, jonka pystyisi edes jollain järkevällä argumentilla perustelemaan virkaan. Ongelma tässä valinnassa oli se, että valitulla henkilöllä ei ole mitään osaamista tehtävään

Mistähän tehtävästä sinä puhut. Pimiä ainakin täytti vaaditut kriteerit jotka oli määritelty ennen viran avoimuuden julkistamista. 

Se nyt vielä olisi puuttunut ettei olisi täyttänyt kriteereitä. Nyt on kysytty oliko pätevin.

Toki oli. Hän sai paikan ja täytti parhaiten kriteerit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Suomessa ikinä ole ollut yhtään poliittista virkanimitystä. Aina on vain painotettu aatetoverin CV:n kanssa yhteensopivia asioita.

Ehkä olisi hyvä etsiä sellainen henkilö kaveripiiristä, jonka pystyisi edes jollain järkevällä argumentilla perustelemaan virkaan. Ongelma tässä valinnassa oli se, että valitulla henkilöllä ei ole mitään osaamista tehtävään

Mistähän tehtävästä sinä puhut. Pimiä ainakin täytti vaaditut kriteerit jotka oli määritelty ennen viran avoimuuden julkistamista. 

Ongelma on siinä että edes Ohisalo ei keksinyt henkilölle kuin yhden uniikin ominaisuuden, eikä sekään kuulu sisäministeriön vastuulle. Vähän kuin virkaan olisi palkattu henkilö koska hän on hyvä tekemään lihapullia :-) Sitten vielä ihmetellään kun ihmiset ovat hämmentyneitä

Vierailija kirjoitti:

Vihreä valo kirjoitti:

Hyvä että naisten sananvapautta rajoitetaan teillä on jo liikaa sitä ja tässä ollaan

En arvostele sananvapautta vaan sitä osaamistasoa, joilla henkilöitä on tehtäviin valittu.

Pimiä oli ylivoimaisesti pätevin. Valintakriteerit ovat julkisia.

On älyttömän hyvä, ettei noissa persuloissa tapahdu minkäänlaista kognitiivista kehitystä. Nehän olisivat oikeasti vaarallisia, jos ne osaisivat lukea, kirjoittaa ja esittää perusteltuja faktaväitteitä.

Mutta ne menevät tunteella. Emootiopuolue 😊