Lue keskustelun säännöt.
Halla-aho: "Australian metsäpalot eivät tietenkään johdu ilmastonmuutoksesta"
22.01.2020 |
Tämän hän perusteli sillä, että Kanada ei ole lämpimämpi paikka kuin Suomi, mutta Kanadassa palaa enemmän metsää. Tämä johtuu Suomen harvennushakkuista ja metsäteistä. Ilmeisesti tästä voidaan päätellä, että Australian maastopalot eivät johdu ilmastonmuutoksesta.
Kommentit (79)
Oikeassa taitaa olla jälleen kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa taitaa olla jälleen kerran.
Ei ole ihme että Jussi asuu vieläkin anopin omistamassa asunnossa. Pankit lainaa rahaa vain fiksuille.
Halla-aho on yliopistomaailman apurahatutkija, niin ihmetyttää miksei hän usko samankaltaisten tutkijoiden tutkimustuloksiin? Haiskahtaa populismilta.
No hyvähän tuo että jos ja kun ilmastonmuutos osoittautuu Australian metsäpalojenkin syyksi niin ainakin päinvastaista väittäneiden nimiä on tiedossa.
Ei tietenkään voi sanoa minkään yksittäisen luonnonkatastrofin/sääilmiön johtuvan ilmastonmuutoksesta, mutta ilmastonmuutos lisää niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, kyllä ne palot johtuvat ihan vaan lopun ajoista. Australialaiset ovat syntisiä, joten luojamme on lähettänyt heille viime vuosina hirveitä tulvia, tulipaloja ja nyt vielä hämähäkki-invaasionkin. Katukaamme ennen kuin Suomeakin rangaistaan synneistä!
Eikös hän ole aivan oikeassa? Tuo sama ilmastomekanismi, dipolivaihtelu, on ollut olemassa jo pitkään. Ei kaikki johdu suoraan ihmisen toiminnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Montakohan sataa ihmistä niitä oli sytyttelemässä? Ei oo paljon uutisoitu, kun ei sovi narratiiviin.
Englannissakin oli viime vuonna maastopaloja. Siis ENGLANNISSA, missä yleensä sataa joka toinen tunti. Sielläkin on tehty syntiä. Kohta tulee sirkkaparvet. Ilmastonmuutos on korkeemmassa käres.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Montakohan sataa ihmistä niitä oli sytyttelemässä? Ei oo paljon uutisoitu, kun ei sovi narratiiviin.
Eihän ratkaisevaa olekaan se miten paloja syttyy vaan se miksi ne leviävät niin valtavan nopeasti ja laajalle.
Vierailija kirjoitti:
No hyvähän tuo että jos ja kun ilmastonmuutos osoittautuu Australian metsäpalojenkin syyksi niin ainakin päinvastaista väittäneiden nimiä on tiedossa.
Miksi tätä on alapeukutettu? Tottakai tällaiset ihmiset jotka ehkä jopa tieten tahtoen esittävät epätosia väittämiä joutuvat yhteiskunnan edessä vastuuseen ennemmin tai myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös ne Australian palot johtuneet pääosin hoitamatta jätetyistä eukalyptus puista?
Vierailija kirjoitti:
Eikös hän ole aivan oikeassa? Tuo sama ilmastomekanismi, dipolivaihtelu, on ollut olemassa jo pitkään. Ei kaikki johdu suoraan ihmisen toiminnasta.
Ei Halla-aho puhunut mistään dipolivaihteluista tai muistakaan ilmastonmuutoksen syistä vaan sanoi vain, etteivät palot liity ilmaston muuttumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Australian paloissa yksi iso syy on tällä hetkellä se, ettei turvallisia polttoja ole saanut tehdä aikoina, milloin palot eivät leviäisi tällä tavalla ja saataisiin aikaan alueita, missä ei ole mitään palavaa. Nyt tuli ei lopu mihinkään, aina on lisää kuivaa kasvia, mihin hypätä. Tämä on tiedetty jo pitkään ja maanomistajat ovat olleet hyvin vihaisia uusista säädöksistä. Nyt vain nautitaan päättäjien typeristä päätöksistä taas kerran. Australiassa on aina maastopaloja ja niitä ollaan osattu hallita. Nyt tulen on annettu päästä herraksi, eikä sitä enää siinä vaiheessa kukaan voi hallita. Hallinta täytyy tehdä ennen katastrofia, nyt on liian myöhäistä ja päätökset tuhoavat enemmän maata, omaisuutta ja henkiä, kuin hallitut palot olisivat aiheuttaneet. Ehkäpä tästä opittiin kuitenkin jotain ja Australiassa annetaan taas polttaa maat vanhaan tapaan.
Maailma nyt on muuttunut sillä tavalla, että metsäpaloja on enemmän ja ne ovat tuhoisampia. Jos sitä ei halua kutsua ilmastonmuutokseksi, ehkä Hallikselle kelpaisi termiksi maailmanmuutos.
Vähän säälittää tuollaiset harhaiset opportunistit, jotka yrittävät hyötyä ihmisten alhaisimmista vaistoista valehtelemalla. Halla-ahon elämä ei varmaankaan ole elämisen arvoista ja alitajuisesti toivoo omienkin lastensa menehtyvän. Terve aikuinen pyrkii toimillaan tekemään maailmasta paremman paikan lapsilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös hän ole aivan oikeassa? Tuo sama ilmastomekanismi, dipolivaihtelu, on ollut olemassa jo pitkään. Ei kaikki johdu suoraan ihmisen toiminnasta.
Ei Halla-aho puhunut mistään dipolivaihteluista tai muistakaan ilmastonmuutoksen syistä vaan sanoi vain, etteivät palot liity ilmaston muuttumiseen.
Niin? Jos dipolivaihtelu, joka siis ehkä aiheuttaa tämän Australian kuumuuden ja kuivuuden, on asian juurisyy, silloin palot eivät todennäköisesti johdu ihmisen toiminnasta, koska tätä sykliä on El Ninon suhteen tapahtunut jo 1800-luvulla.
Halla-aho on siis oikeassa sanoessaan, että palot eivät liity ilmaston muuttumiseen. Tai sitten ilmasto on muuttunut jo 1880-luvulla, jolloin ei ollut polttomoottoreita eikä suihkukoneita.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006364974.html
Onko tämä nyt ilmastonmuutosta, ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta, maataloutta, australialaisen ihmisen ilmastonmuutosta vai mitä ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montakohan sataa ihmistä niitä oli sytyttelemässä? Ei oo paljon uutisoitu, kun ei sovi narratiiviin.
Eihän ratkaisevaa olekaan se miten paloja syttyy vaan se miksi ne leviävät niin valtavan nopeasti ja laajalle.
Tottakai ne leviää kuivassa maastossa, tuohan on joka kesäinen vitsaus Australiassa.
2009 ne vaativat 130 uhria, jolloin mitattiin ennätyshelteet.
Ihan oikeassa on. Australiassa ja Kaliforniassa palaa metsää joka vuosi, tänä vuonna se johtuu ilmastonmuutoksesta, muina vuosina ei.
Eiköhän Australia ole kuitenkin hieman lämpimämpi kuin Suomi tai Kanada.