Lue keskustelun säännöt.
Halla-aho: "Australian metsäpalot eivät tietenkään johdu ilmastonmuutoksesta"
22.01.2020 |
Tämän hän perusteli sillä, että Kanada ei ole lämpimämpi paikka kuin Suomi, mutta Kanadassa palaa enemmän metsää. Tämä johtuu Suomen harvennushakkuista ja metsäteistä. Ilmeisesti tästä voidaan päätellä, että Australian maastopalot eivät johdu ilmastonmuutoksesta.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Montakohan sataa ihmistä niitä oli sytyttelemässä? Ei oo paljon uutisoitu, kun ei sovi narratiiviin.
Mistä itse olet kuullut näistä palojen sytyttelijöistä? Itse lehtien kommenttipalstoilla (kun en ole asiaan erikseen perehtynytkään), ja samassa yhteydessä kuulin, ettei kyse olisi ollut mistään tuhopoltoista vaan ihan vain varomattomuudesta, kuten tupakan heittämisestä maahan ja grillaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Australiassahan on pitkät perinteet kaskeamisessa. Eli ei metsän palaminen ihan uusi juttu heille ole. Australian aboriginaalit polttivat metsiä hallitusti jo yli 20 000 vuotta sitten. No nyt se ei enää ole hallittua.
Voiko tästä tilanteesta syyttää aboriginaaleja ? Pirulaiset varmaan opettaneet Suomenkin tähän hommaan.
Vierailija kirjoitti:
Australiassahan on pitkät perinteet kaskeamisessa. Eli ei metsän palaminen ihan uusi juttu heille ole. Australian aboriginaalit polttivat metsiä hallitusti jo yli 20 000 vuotta sitten. No nyt se ei enää ole hallittua.
Voiko tästä tilanteesta syyttää aboriginaaleja ? Pirulaiset varmaan opettaneet Suomenkin tähän hommaan.
Uudet ympäristöpäätökset estävät polttamisen.
Pyromaaneja oli syytteissä 24 vuodenvaihteessa. Monta lie vielä vapaalla. 688
Puut ja maasto eivät syty itsestään 45 asteen lämpötilassa. Joku sytyttää ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Australiassahan on pitkät perinteet kaskeamisessa. Eli ei metsän palaminen ihan uusi juttu heille ole. Australian aboriginaalit polttivat metsiä hallitusti jo yli 20 000 vuotta sitten. No nyt se ei enää ole hallittua.
Voiko tästä tilanteesta syyttää aboriginaaleja ? Pirulaiset varmaan opettaneet Suomenkin tähän hommaan.Uudet ympäristöpäätökset estävät polttamisen.
Ja se estää niiden teon ? Olen ollut jopa Suomessa mukana kaskeamisessa vaikka oli kiellettyä. Tulihan sinne lopulta poliisi ja palokunta kun vähän lähti käsistä ja joku oli soittanut paikalle. Sedät sano soo soo ja rangaistuksena piti pari vuorokautta valvoa paikan päällä että sammuu.
Miksi pieni jääkausi loppui 10 000 vuotta sitten? Miksi jääkaudet yleensä loppuvat? Koska ilmasto muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Australiassahan on pitkät perinteet kaskeamisessa. Eli ei metsän palaminen ihan uusi juttu heille ole. Australian aboriginaalit polttivat metsiä hallitusti jo yli 20 000 vuotta sitten. No nyt se ei enää ole hallittua.
Voiko tästä tilanteesta syyttää aboriginaaleja ? Pirulaiset varmaan opettaneet Suomenkin tähän hommaan.Uudet ympäristöpäätökset estävät polttamisen.
Ja se estää niiden teon ? Olen ollut jopa Suomessa mukana kaskeamisessa vaikka oli kiellettyä. Tulihan sinne lopulta poliisi ja palokunta kun vähän lähti käsistä ja joku oli soittanut paikalle. Sedät sano soo soo ja rangaistuksena piti pari vuorokautta valvoa paikan päällä että sammuu.
Ei estä, ei. Jotkut ovat tehneet ja sillä on ollut vaikutus palojen leviämiseen tällä hetkellä. Australiassa kun se sakko on aika mehevä ja vankilatuomioitakin on tullut.
Tämähän on samalla tasolla kuin Maon tse dungin näkemys linnuista. Mao keksi lintujen syövän viljaa, joten linnut ammuttiin ja hyönteisten määrä kasvoi, joka oikeasti aiheutti tuhoa viljasadolle. Nyt metsänhoito kielletään, koska metsätiet, kontrolloitu polttaminen ja harventaminen ovat pahasta, mutta oikeasti niiden lopettaminen johtaa entistä suurempaan tuhoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MEstari on taas hölmöillyt, mutta uskossaan vahvat eivät lannistu.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on samalla tasolla kuin Maon tse dungin näkemys linnuista. Mao keksi lintujen syövän viljaa, joten linnut ammuttiin ja hyönteisten määrä kasvoi, joka oikeasti aiheutti tuhoa viljasadolle. Nyt metsänhoito kielletään, koska metsätiet, kontrolloitu polttaminen ja harventaminen ovat pahasta, mutta oikeasti niiden lopettaminen johtaa entistä suurempaan tuhoon.
Tässä ilmastonmuutosideologiassa on paljon yhtymäkohtia Maon toimien kanssa.
Maon masinoima suuri harppaus, jossa lapset ja nuoret usutettiin älymystöä vastaan, ilmiantamaan ja tap pamaan jopa omia vanhempiaan, muistuttaa hyvin paljon ilmastonmuutosideologien tapaa käyttää lapsia poliittisten ja taloudellisten päämääriensä saavuttamiseksi.
Koululakot, mielenosoitukset ja viha jota esim. Greta Thurnberg lietsoo vanhempia ihmisiä kohtaan, vaikuttaa hyvin ennaltasuunniteltulta ja masinoidulta kampanjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdysvalloissa muuten loppukesästä ja alkusyksystä palaa metsää ihan koko länsirannikolla Kalifornian lisäksi siis myös Oregonissa, Washingtonissa ja Alaskassa asti. Kalifornian palot vaan ovat mainitsemisenarvoisempia, kun palavat tihempään asutuilla, mielenkiintoisilla seuduilla ja ovat isompia.
Kovasti on täällä metsätieteilijöitä paikalla 😂 itse Halla-aho vielä ilmastotieteilijä kanssa ...
Mitäpä jos ette alkaisi keksiä teorioita miksi Australia palaa itseksenne, kun ei se mummilta peritty puolen hehtaarin korpikangas tee teistä trooppisen metsäekologian asiantuntijaa 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihinkä ne Siperian viime kesäiset metsäpalot ovat unohtuneet? Eikö Greta puhunut YK:ssa niistä?
Oikeassa Halla-aho on eikä täällä kukaan täyspäinen kiellä sitä etteikö ilmastonmuutos johtuisi osittain ihmisten hiilidioksidipäästöistä.
Ilmastonmuutos on käsitteenä kuitenkin laajempi kuin se mitä ihminen on tehnyt ja on täyttä propagandaa osa näistä ilmastohörhöilyistä. Tottakai ihminen on osansa tehnyt, mutta ei kokonaan ole syypää kaikkeen.
Ihminen ei tätä maailmaa lopulta pysty pelastamaan. Ei ole realistista ajatella että jokainen ihminen ottaisi vastuun, kun niin ei tule koskaan tapahtumaan. Loppujen lopuksi luonto hoitaa meidät pois.
Vierailija kirjoitti:
Kovasti on täällä metsätieteilijöitä paikalla 😂 itse Halla-aho vielä ilmastotieteilijä kanssa ...
Mitäpä jos ette alkaisi keksiä teorioita miksi Australia palaa itseksenne, kun ei se mummilta peritty puolen hehtaarin korpikangas tee teistä trooppisen metsäekologian asiantuntijaa 😅
Käytköhän sinä ihan täysillä.
Ei noissa metsäpaloissa ole mitään uutta. Australiassa palaa joka vuosi ja nyt palot olivat suurempia, koska niitä sytytettiin enemmän, oli lämmintä ja Australian vihreä puolue on jo vuosia sitten ajanut läpi lakeja joissa kielletään ihmisiä kulottamasta metsää sadeaikana, tarkoituksena tehdä suojavyöhykkeitä maatilojen ympärille.
Vihreiden "luonnonsuojelulakien" vuoksi valtava määrä ihmisiä menetti omaisuutensa ja pahimmassa tapauksessa henkensä.
Samanlaista vihreiden tunarointia kuin vastustaa ydinvoimaa, joka olisi puhtain ja vaarattomin energiantuottamiskeino maassamme.
En tiedä ovatko kotimaiset vihreät kääntäneet takkinsa ydinvoima-asiassa, mutta takuuvarmasti australiassa käydään vielä kovat keskustelut kenen syytä näin valtava infran ja eliöstön tuhoutuminen on?
Vierailija kirjoitti:
Miksi pieni jääkausi loppui 10 000 vuotta sitten? Miksi jääkaudet yleensä loppuvat? Koska ilmasto muuttuu.
10.000 vuotta sitten loppui oikea varsinainen jääkausi, eikä mikään pieni jääkausi. ”Pieni jääkausi” on nimitys sille kylmälle ajanjaksolle joka loppui 170 vuotta sitten, pieni jääkausi oli ilmastollisesti keskimäärin normaalia kylmempi kausi noin vuosina 1450–1850. Kausi ei ollut yhtenäinen maapallon kattava oikea jääkausi.
Oikea jääkausi on kausi, jolloin maapallolla on suuria mannerjäätiköitä. Jäätiköiden laajeneminen johtuu ilmaston viilenemisestä.
Nykyinen jääkausiaika maapallolla alkoi 2,6 miljoonaa vuotta sitten, ja sen aikana on ollut useita jäätiköitymiskausia ja lauhoja välikausia. Viimeisin oikea jääkausi oli Veiksel-jääkausi 11 500–115 000 vuotta sitten, ja nyt eletään jääkausien välistä lauhaa välikautta eli interglasiaalia, mutta elämme siis maapallon ilmastohistoriassa tällä hetkellä jääkausiaikaa, eli aikaa jolloin jääkausia esiintyy.
Plioseeni oli geologinen aikakausi noin 5,3–2,6 miljoonaa vuotta sitten ennen tätä nykyistä jääkausiaikaa. Kauden loppupuolella Panamankannas sulkeutui, mikä aiheutti Maan siirtymisen tähän nykyiseen kylmään jääkausitilaan jo noin 2,74 miljoonaa vuotta sitten. Plioseenin aikana lämpötila oli globaalisti noin 3 °C nykyistä korkeampi. Keskilämpötila oli lämpimimmillään Euroopassa 4–5 °C nykyistä korkeampi, ehkä huipussaan jopa 10 °C nykyistä suurempi. Lämpötila oli 10 astetta korkeampi ainakin Pohjois-Grönlanissa ja Etelämantereella. Väitetään Etelämantereella olleen vielä 4 miljoonaa vuotta sitten vaivaispuumetsiä.
Maan siirtyminen nykyiseen hyvin kylmään jääkausitilaan liittyi Panamankannaksen lopulliseen nousuun merestä. Tällöin Atlantti eristyi Tyynestämerestä ja muuttui suolaisemmaksi. Samalla koko maapallon kiertänyt lämmin merivirta katkesi lopullisesti. Kun merien vedet eivät enää kiertäneet jatkuvasti lämpimillä seuduilla vaan viileiden ja lämpimien alueiden välillä, Maa viileni huomattavasti. Nyt Maan radanmuutokset ja akselikallistuman vaihtelut saattoivat aiheuttaa jääkausia häiritsemällä termohaliinikiertoa, jonka osa Golf-virta lämmittää pohjoisia leveysasteita.
Hyvin lämmintä oli vielä 2,91–3,08 miljoonaa vuotta sitten, ja noin 3,1–2,95 miljoonaa vuotta sitten valtamerien pohjavesi oli 3,5 astetta nykyistä lämpimämpi.
Toisaalta vaikka maapallo romahtikin tähän nykyiseen hyvin kylmään jääkausitilaan niin viimeisen jäätiköitymisvaiheen eli Veiksel-jääkauden lopulla noin 11 560 vuotta sitten ilmasto lämpeni taas äkkiä, noin 7 °C suunnilleen 50–75 vuodessa, kolmessa 5 vuoden portaassa. Eli ilmasto voi lämmetä 7 astetta nopeasti itsestäänkin ilman ihmisen toimia, mutta jotta ilmasto lämpenisi taas pysyvämmin niin ettei näitä jäätiköiymisvaiheita ilmenisi tarvitaan suurempia muutoksia kuten mannerlaattojen liikkumisesta seuraavia merivirtojen rajuja muuttumisia. Mutta nyt joudumme elämään tätä jääkausivaihetta ja Etelä-Manner samoin kuin Grönlanti ovat ikijään peitossa ja suuri osa maapallosta sen takia asuinkelvotonta. Grönlannin pohjoisrannikon hiekkarannat loiskuivat kuitenkin jäästä vapaina vielä 5 000 vuotta sitten. Napajäätikkö oli tuolloin paljon nykyistä pienempi. Jäätikön koko kesäisin on vaihdellut viimeisimpien 10 000 vuoden aikana runsaasti. Jäätä on ollut useiden tuhansien vuosien ajan paljon nykyistä vähemmän, jopa vain puolet nykymäärästä. Niin sanotulla holoseenin lämpökaudella noin 8 000–5 000 vuotta sitten lämpötila oli jonkin verran nykyistä korkeampi. En sitten tiedä paljonko Australiassa paloi silloin metsää, mutta luulisi Tanskalle ja Grönlannille ja samoin toki Suomellekin kelpaavan että ilmasto lämpenee taas lisää, elämme kuitenkin eräässä maailman kylmimmistä maista.
Vierailija kirjoitti:
Eikös hän ole aivan oikeassa? Tuo sama ilmastomekanismi, dipolivaihtelu, on ollut olemassa jo pitkään. Ei kaikki johdu suoraan ihmisen toiminnasta.
Mitä tarkoittaa dipolivaihtelu?
Kannattaa googlata blogi "Professorin ajatuksia" ja lukea sieltä kirjoitus "Vanhat ennätykset on rikottu". Tässä sitaatti:
Yksi seikka, jota en ole huomannut mediassa käsiteltävän liittyy Australian maastopalojen historiaan. Ennen kaikkea siihen, kuinka vanhan ennätyksen kulunut vuosi löi.
Vastauksen löydämme - mistäpä muustakaan kuin aihetta käsittelevästä Wikipedian artikkelista. Siellä nimittäin kerrottaan maastopalojen riehuneen vuoden 2019 aikana peräti 5,9 miljoonan hehtaarin alueella. Näin vuodelta 1851 oleva 5,0 miljoonan hehtaarin ennätys muuttui historiaksi. Seuraavina tilastoissa ovat vuosien 1974-75 ja 1951-52 aikaiset 4,5 ja 4,0 miljoonan hehtaarin palot.
Lopuksi on varmuuden vuoksi sanottava, että tarkistin edelle kirjoittamissani vuosiluvut kolmeen kertaan, joten niissä ei pitäisi olla virheitä (eli ne ovat samat kuin Wikipediassa), vaan nuo aiemmat jättipalot ovat todellakin syntyneet ennen globaalin ilmaston nopeaa lämpenemistä 1980- ja 1990-luvuilla. Siten niitä ei ole voitu kytkeä ilmastonmuutokseen.
Australiassa on aina palanut metsää. Siihen nähden miten paljon senkin mantereen väkiluku on kasvanut, on oikeastaan ihme ettei sitä pala vielä enemmän.
Tekee todellista hallaa ilmastoasialle että ihan jokainen ilmiö linkitetään siihen. Väitetään, että "tämä on poikkeuksellista ja ihan varmasti johtuu ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta", vaikkei mitään evidenssiä olisikaan. Luullaan että pelottelemalla saadaan ihmiset toimimaan toisin, vaikka oikeasti tuo herättää vain vastustusta.
Miten metsäpalot jotka kuuluvat Australiassa luonnon kiertokulkuun ovat yhtäkkiä merkki ilmastouskonnon ennustamasta maailmanlopusta? Mitä ihmeellistä on metsäpaloissa? Ilmastouskonto propaganda on agressiivisempaa ja vääristelevämpää. Kuka on muuten julistanut säätieteilijät ylimmiksi ilmastohistorian ylipapeiksi? Arkeologisissa kaivauksissa on löytyy kiistattomia todisteita ilmasto olosuhteiden olleen ennen suotuisammat eli leudommat. Ilmastonmuutos uskonto on länsimaiden vihreän valon nähneen eliitin hurmoksellinen herätysliike kuten aikoinaan Marxilaisuus, Maolaisuus tai joskus Malthusilaisuus.