Kari-Pekka Kyrö on nyt kyllä hakoteillä ja pahasti
https://www.is.fi/taitoluistelu/art-2000006380922.html
"Miten enää valmennetaan? Saako antaa kritiikkiä? Voiko antaa tiukkaa palautetta?"
Kun nämä luisteluvalmentajaa kritisoivat ovat nimenomaan itsekin todenneet, ettei tiukkakaan palautteen anto ole ongelma. Henkinen väkivalta on se ongelma. Mitä ihmeen kritiikkiä se on, jos kehottaa nuorta itsemurhaan?!
Kommentit (24)
Katso miten Suomi menesty hänen aikaan ja vertaa nykyhetkeen. Menestystä ei tule jos äidin pikku kullannuput pahoittaa mielensä ties mistä.
Punakoneen Viktor Tihonov oli pahempi, tulosta tuli.
Tulosta kyllä tulee ilman henkistä väkivaltaakin. Ihan kovalla työllä ja sisulla voi saavuttaa tuloksia.
Vierailija kirjoitti:
Punakoneen Viktor Tihonov oli pahempi, tulosta tuli.
Jos NL oli häviöllä niin hän laittoi usein vaihtopenkillä postikortin Siperiasta kiertämään.... kummasti joukkue nousi yleensä voittoon.
Onko ne huipputulokset sen arvoista, että ihminen traumatisoituu?
En ihmettele enää, miksi urheilijat ovat niin pimeitä, jos henkinen väkivalta on se yleinen käytäntö.
Moni joka purnaa että pitää saada antaa palautetta ja kritiikkiä rajustikin, unohtaa että tässä tapauksessa puhutaan myös ikäluokkaa yhdeksänvuotiaista tytöistä. Ei se kultamitali ole tuossa kohtaa mielenterveyden menettämisen arvoinen. Ihan samaa mieltä olen siitä että pitää saada valmentaa "ilkeästikin" mutta aikuisia, jotka osaa puolustautua tai jättää homman sikseen.
Huippu-urheilu onikävää, kun kaikki ei voikaan voittaa.
KP Käryllä ei kyllä ole tähän asiaan mitään sanomista. Doping-skandaali sen verran hyvässä muistissa.
Eikös hän ollut hakoteillä jo 20 vuotta sitten, kum pumppasi valmennettavansa täyteen Hemohessiä.
Menestystä tuli, mutta kielletyin keinoin. Miten tuo dopingkelmi kehtaa ottaa kantaa tähän asiaan!
Liekö nää hakeneet valmentajaoppinsa Venäjältä...vähän aikaa sitten tuli Yleltä dokumentti venäläisestä voimistelijasta ja hänenkin kohtelunsa valmentajien taholta oli karmeata katsottavaa. Toki hänestä tuli kultamitalisti mutta sen jälkeen hän lopetti voimistelu-uransa.
Kyröstä on aina tullu hyytävät vibat. Ja mun puolesta saa muut maat pitää kultamitalit jos se tapahtuu lasten mielenterveyden kustannuksella.
Miksi Kyrö "unohti" mainita haastattelussa oman dopingmenneisyytensä?
Kyrön aikana hiihtäjät menestyivät dopingin avulla. Lahden 2001 jälkeen on jouduttu puhdistamaan ja lopettamaan käyttö (ehkä). Huippu-urheilu on kaikilla tavoilla sairasta ja korruptoitunutta. Sillä ei ole mitään tekemistä mukavan terveellisen elämäntavan kanssa! Liikunta harrastuksena on täysin eri juttu. Sitä pitää tukea ja siihen kannustaa.
Siis 9-vuotiailla on huono sietokyky, kun masentuvat siitä että valmentaja käskee tappamaan itsensä? Wtf? Miksi tämä Kyrö saa suoltaa tällaista roskaa iltapäivälehden sivulla? Varsinkin kun omat näyttönsä perustuvat kiellettyjen aineiden käyttöön? Onko maailma mennyt hulluksi, kun tämä on jotenkin uutisen arvoinen kommentti?
Onko suomalaisten ihmisten se, että menestys ei vaadi äärimmäisyyksiin menemistä? Tosiasia on, että jos haluaa voittaa ja olla huipulla, on luovuttava jostain ja maksettava (kovaakin) hintaa - muuten me kaikki olisimme huipulla.
Kp kyrö voisi pitää leipäläpensä ummessa.
Valmentaja saa, ja hänen pitääkin, vaatia tuloksia. Se ei tarkoita kiusaamista tai raivona huutamista.
Nykyaikaina ei tosiaan saa antaa edes asiallista kritiikkiä kun kaikkia pitäisi vain kehua ja kaikki pelaa-asenne on pilannut suomalaisen urheilun tulevaisuuden.
Käytä dopingia tai tapa itsesi ;)