Lue keskustelun säännöt.
Voiko leski ottaa testamentin edut vain osittain?
17.01.2020 |
Eli avioparilla on keskinäien testamentti ja siinä vielä lisäys että voi halutessaan jättää itselleen vain hallintaoikeuden.
Voiko leski halutessaan rajata hallintaoikeuttaan niin että pitää vain asunnon ja mäkin hallintaoikeuden, mutta luopuu siitä muun omaisuuden osalta ja perilliset voivat jakaa sen keskenään.
Kommentit (9)
Leski voi luopua hallintaoikeudestaan osittain ainakin korvausta vastaan. En tiedä onnistuuko muuten, jos hallintaoikeudesta haluaa luopua vain osittain.
Mutta leskellähän on joka tapauksessa asunnon hallintaoikeus, jos hän ei omista muuta sopivaa asuntoa. Se jää, vaikka leski luopuisikin testamentin antamasta hallintaoikeudesta. Entä sellainen ratkaisu, jossa leski luopuisikin hallintaoikeudestaan, mutta tekisitte mökistä erillisen sopimuksen, jonka mukaan leski saa käyttää sitä ja vastaa sen kustannuksista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi tietenkin. Miksi ei voisi?
Yleensä testamentin voi ottaa vastaan vain kokonaan eikä osittain, ellei testamentissa ole nimenomaan määrätty, että sen voi ottaa vastaan myös osittain.
Jos tätisi on testamentannut sinulle koko omaisuutensa, et voi ottaa vastaan tädin tilillä olevia rahoja ja osakkeita, mutta jättää syrjäkylällä olevaa huonokuntoista taloa muille perillisille.
hese on jaettava välittömästi perillisen kesken
Toki voi. Kannattaa kuitenkin huomioida, että hallintaoikeuden pidättämisen ajatuksena on ollut myös kenties tavoite pienentää perintöveroja.
Jos pesä on riidaton, niin ehkä viisasta olisi pitää hallintaoikeus voimassa, mutta antaa perillisten käytännössä toimia kuin hallintaoikeutta ei olisi. Jos omaisuuttaa pitää jossain kohtaa myydä, niin voihan silloin pyytää paperin, jossa leski luopuu hallintaoikeudesta.
Vierailija kirjoitti:
Leski voi luopua hallintaoikeudestaan osittain ainakin korvausta vastaan. En tiedä onnistuuko muuten, jos hallintaoikeudesta haluaa luopua vain osittain.
Mutta leskellähän on joka tapauksessa asunnon hallintaoikeus, jos hän ei omista muuta sopivaa asuntoa. Se jää, vaikka leski luopuisikin testamentin antamasta hallintaoikeudesta. Entä sellainen ratkaisu, jossa leski luopuisikin hallintaoikeudestaan, mutta tekisitte mökistä erillisen sopimuksen, jonka mukaan leski saa käyttää sitä ja vastaa sen kustannuksista?
Jos hallintaoikeudesta luopuu, niin ei sitä enää takaisin saa. Perillisethän joutuvat tuossa vaiheessa maksamaan lisää veroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toki voi. Kannattaa kuitenkin huomioida, että hallintaoikeuden pidättämisen ajatuksena on ollut myös kenties tavoite pienentää perintöveroja.
Jos pesä on riidaton, niin ehkä viisasta olisi pitää hallintaoikeus voimassa, mutta antaa perillisten käytännössä toimia kuin hallintaoikeutta ei olisi. Jos omaisuuttaa pitää jossain kohtaa myydä, niin voihan silloin pyytää paperin, jossa leski luopuu hallintaoikeudesta.
Hallintaoikeus aiheuttaa paljon hankaluuksia, jos leski on vanha ja joutuu jossain vaiheessa edunvalvontaan. Silloin mitään suurempia toimenpiteitä ei saakaan tehdä ilman edunvalvojan/maistraatin suostumusta. Ei auta, vaikka edunvalvoja olusi lähipiiristä, sillä moniin toimenpiteisiin tarvitsee maistraatin luvan. Leskikään ei voi luopua hallintaoikeudesta, jos hän on edunvalvonnassa.
Vierailija kirjoitti:
Toki voi.
Kertoisitko, mihin lain kohtaan tämä perustuu vai onko kysymyksessä vain oma arvauksesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos rintaperilliset vaativat lakiosuuttaan, lesken on siitä osuudesta luovuttava.
Voi tietenkin. Miksi ei voisi?