Lue keskustelun säännöt.
Miksi jokaista kuuroa kohden ei pakoteta 19 kuulevaa opiskelemaan viittomakieltä?
14.01.2020 |
Kun kuitenkin jokaista ruotsinkielistä kohden pakkoruotsitetaan 19 palvelijaa.
Kuuroilla on ihan samanlaiset oikeudet saada palvelua omalla kielellään, joten yhdenvertaisuuden vuoksi jokainen kuurokin tarvitsee 19 palvelijaa.
Kommentit (26)
Jos tuo on elämäsi suurin ongelma tai vastaavasti mielestäsi maailman suurin ihmisoikeusloukkaus niin elät hyvää elämää hyvässä maailmassa. Kuten minäkin. Haleja sulle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska kuulevia suomalaisia kiinnostaa jutella ihan yhtä paljon ruotsalaisten kuin kuurojenkin kanssa. Ne jotka siitä hyötyvät (työssä tai omalla ajalla), osaavat kyllä.
feministi kirjoitti:
Koska se on eri asia.
Ai niin onkin. Kuuroilla ei ole rikkaita säätiöitä, joilla voisi lahjoa poliitikot ajattelemaan oikein kuurojen asemasta.
Pitääkö kuurojen tai mykkien muuten opiskella myös ruotsalainen viittomakieli?
Mielenkiintoista olisi opiskella viittomakieltä. Kursseja ja oppaita vaan jakoon. :) Tosin ei ole montaa kertaa 42 vuoden aikana tullut vastaan tilannetta jossa olisin sitä tarvinnut. 🤔 Kuten en ruotsin kieltäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä voisi tehdä kantelun johonkin tasa-arvovaltuutetulle. Miksi kuuro ei saa 19 palvelijaa, mutta ruotsinkielinen saa.
Suomessa kaikki ovat tasa-arvoisia. Tosin ruotsinkieliset ovat tasa-arvoisempia kuin muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaiken lisäksi ruotsinkielinen ihminen voisi opetella suomea, mutta kuuron on hankala opetella kuulemaan.
Ihan hyvä aloite. Kannatan. Olisi kiva osata viittomakieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viittomakieli olisikin järkevämpi aine kuin pakkoruotsi.
Viittomakieli ei ole maamma virallinen kieli. Saahan sitä toki opiskella vapaaati.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä lähtien viittomakieli on ollut Suomen virallinen kieli?
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien viittomakieli on ollut Suomen virallinen kieli?
Kuuroilla on ihan samat lailliset oikeudet palveluihin kuin ruotsinkielisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien viittomakieli on ollut Suomen virallinen kieli?
Sinä et siis soisi kuuroille palveluja heidän omalla kielellään? Oletko rasisti? Joku persuänkyrä? Na.tsi?
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien viittomakieli on ollut Suomen virallinen kieli?
Mitä tuo virallisuus tähän liittyy? Pakkoruotsin peruste on se, että sen avulla turvataan ruotsinkieliset palvelut. Ihan samalla yhteiskunnan velvoite on tarjota palveluita mm. kuuroille. Ja kun pakottaminen on todettu hyväksi ratkaisuksi ruotsinkielisten palvelujen järjestämisessä, niin miksi se ei toimisi kuurojenkin kohdalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien viittomakieli on ollut Suomen virallinen kieli?
Kuuroilla on ihan samat lailliset oikeudet palveluihin kuin ruotsinkielisillä.
On toki. Mutta se ei tee viittomakielestä Suomen virallista kieltä. Asiointitulkit ovat sitä varten, että kuurot saavat palvelua viittomakielellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien viittomakieli on ollut Suomen virallinen kieli?
Mitä tuo virallisuus tähän liittyy? Pakkoruotsin peruste on se, että sen avulla turvataan ruotsinkieliset palvelut. Ihan samalla yhteiskunnan velvoite on tarjota palveluita mm. kuuroille. Ja kun pakottaminen on todettu hyväksi ratkaisuksi ruotsinkielisten palvelujen järjestämisessä, niin miksi se ei toimisi kuurojenkin kohdalla?
Liittyy paljonkin. Koska ruotsi on Suomen virallinen kieli, sitä opetetaan kouluissa pakollisena. Koska viittomakieli ei ole Suomen virallinen kieli, sitä ei opeteta pakollisena. Sitä pakollisuuttahan sinä tässä ihmettelit, joten tuossa sinulle simppeli vastaus.
Kuuroja lapsia ei enää juurikaan ole. Aikuisväestössä vielä on.
Koska se on eri asia.