Lue keskustelun säännöt.
Äidinkielen asiantuntijat
14.01.2020 |
"Epäiltyinä ovat kantasuomalaiset vuonna 1980 ja 1991 syntyneet miehet sekä vuonna 2000 syntynyt nainen."
Voisiko tuon lauseen muotoilla myös näin: "Epäiltyinä ovat vuonna 1980 ja 1991 syntyneet miehet sekä vuonna 2000 syntynyt nainen, jotka ovat kantasuomalaisia."?
Kommentit (23)
Ensimmäinen lause kuulostaa asiammalliselta ja julkaisukelpoiselta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi, jos nainenkin on kantasuomalainen; muuten ei.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen lause kuulostaa asiammalliselta ja julkaisukelpoiselta
Näin on, mutta jättää auki, onko nainen kantasuomalainen.
Siitä kai ap.n kysymys.
Minä jakasin eri virkkeiksi. ( Kaikki kolme ovat kantasuomalaisia. )
Selkokielisempää tulisi niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen lause kuulostaa asiammalliselta ja julkaisukelpoiselta
Asiammallinen?
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen lause kuulostaa asiammalliselta ja julkaisukelpoiselta
"Asiammalliselta"? Tarkoititko asiallisemmalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi tietenkin jos vaan haluaa. En minäkään kysy lupia kirjoitusvirheisiini. Tosin tässä aloituksessa ei ollutkaan kyse siitä.
Vierailija kirjoitti:
Minä jakasin eri virkkeiksi. ( Kaikki kolme ovat kantasuomalaisia. )
Selkokielisempää tulisi niin.
Tai näin:
Epäillyt ovat kantasuomalaisia, vuonna 1981 ja 1990 syntyneet miehet ja vuonna 2000 syntynyt nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tuo ihan oikein, että "vuonna 1980 ja 1990 syntyneet"? Voisiko olla "vuosina 1980 ja 1990 syntyneet" tai "vuonna 1980 ja vuonna 1990 syntyneet"?
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo ihan oikein, että "vuonna 1980 ja 1990 syntyneet"? Voisiko olla "vuosina 1980 ja 1990 syntyneet" tai "vuonna 1980 ja vuonna 1990 syntyneet"?
Totta, vuosina.
T. 10
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen lause kuulostaa asiammalliselta ja julkaisukelpoiselta
Näin on, mutta jättää auki, onko nainen kantasuomalainen.
Siitä kai ap.n kysymys.
Ei jätä mitään epäselvyyttä.
Kaikki mainitut ovat kantasuomalaisia.
Miksi syntyperää, ikää ja sukupuolta korostetaan?! Sehän leimaa kaikki miehet, naiset, kantasuomalaiset ja milleniaalit! Lause menee oikein ja korrektisti näin:
"Epäiltyinä on henkilöitä.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen lause kuulostaa asiammalliselta ja julkaisukelpoiselta
Näin on, mutta jättää auki, onko nainen kantasuomalainen.
Siitä kai ap.n kysymys.
Ei jätä mitään epäselvyyttä.
Kaikki mainitut ovat kantasuomalaisia.
Totta, mutta kuitenkin sen voi tulkita myös niin, että se ei viittaa naiseen.
Häveliäisyyssyistä ei kai sanottaisi "ja nainen, joka ei ole kantasuomalainen".
Vierailija kirjoitti:
Miksi syntyperää, ikää ja sukupuolta korostetaan?! Sehän leimaa kaikki miehet, naiset, kantasuomalaiset ja milleniaalit! Lause menee oikein ja korrektisti näin:
"Epäiltyinä on henkilöitä.”
Henkilöoletettuja.
Vierailija kirjoitti:
Miksi syntyperää, ikää ja sukupuolta korostetaan?! Sehän leimaa kaikki miehet, naiset, kantasuomalaiset ja milleniaalit! Lause menee oikein ja korrektisti näin:
"Epäiltyinä on henkilöitä.”
Näin muotoiltuna epäilykset kohdistuu haittasuomalaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi syntyperää, ikää ja sukupuolta korostetaan?! Sehän leimaa kaikki miehet, naiset, kantasuomalaiset ja milleniaalit! Lause menee oikein ja korrektisti näin:
"Epäiltyinä on henkilöitä.”
Näin muotoiltuna epäilykset kohdistuu haittasuomalaisiin.
Sontasuomalaisiin, suoraan sanoen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä jakasin eri virkkeiksi. ( Kaikki kolme ovat kantasuomalaisia. )
Selkokielisempää tulisi niin.
Tai näin:
Epäillyt ovat kantasuomalaisia, vuonna 1981 ja 1990 syntyneet miehet ja vuonna 2000 syntynyt nainen.
Tämä lauserakenne korostaa erityisesti ja alleviivaa tuota kantasuomalaisuutta noita muita ilmaisuja enemmän. Onko se tarkoitus.
Jos eivät olisi olleet kantasuomalaisia, miten silloin olisi pitänyt uutisoida? Kieliopillisesti saa ehkä pohtia
Voi.