Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko liiketalouden amk pelkkä vitsi?
11.01.2020 |
Pahoittelut kärkevästä ilmaisusta, mutta ehkä saan tällä huomionne. Käyn itse yhtä toista koulua, pidän itseäni suht fiksuna, mutta teen paljon töitä arvosanojen eteen. Ystäväni opiskelee amk:ssa liiketaloutta ja valmistuu puoli vuotta ennen kuin alun perin oli tarkoitus. Kesäloma 4 kk, joululoma yli kuukauden, tehtäviä silloin tällöin reilummin, mutta koko opiskeluaika on näyttänyt olevan erittäin rentoa. Hän siis koki amiksenkin ajoittain rankaksi eli ei mikään huippuoppilas. Matikka on ihan peruskoulutasoa, etäpäiviä on valtavasti jne. Tällaistako amk on nykyään? Tarjoaisiko yliopisto enemmän haasteita?
Kommentit (55)
Pienempi vitsi se on, mitä jokin MBA tutkinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä liiketaloudesta mutta tekniikan AMK, siis insinöörikoulutus on älyllisesti vaativaa, kysyy vaivannäköä.
Höpöhöpö. Ykkösen arvosanoilla läpi ja olet inssi.
Mikään tutkinto ole vitsi, jos sillä saa haettua töitä.
Joku voi olla kädentaidoissa heikko, mutta talousasiat olla mielenkiinnon kohde.
Vierailija kirjoitti:
Mikään tutkinto ole vitsi, jos sillä saa haettua töitä.
Joku voi olla kädentaidoissa heikko, mutta talousasiat olla mielenkiinnon kohde.
Kyllä ne tutkinnot voi olla palkkaavan yrittäjän kannalta vitsi, jos eivät sisällä mitään tutkinnolta odotettua osaamista.
Riippuu varmaan linjasta. Markkinointi mielestäni menee läpi leikkien, taloushallinto oli usein haastavampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä liiketaloudesta mutta tekniikan AMK, siis insinöörikoulutus on älyllisesti vaativaa, kysyy vaivannäköä.
No ei se AMK kyllä älyä vaadi, pelkästään hermoja jotta kestää niitten amisten juttuja siellä sekä toimimattomia/olemattomia opetusresursseja.
t: AMK-inssi sähköltä212
Ensimmäisenä kesänä en saanut harjoittelupaikkaa, tokana ja kolmantena tein pakollista harjoittelua ja neljäntenä opparin. Siinä oli AMK:n pitkät kesälomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä liiketaloudesta mutta tekniikan AMK, siis insinöörikoulutus on älyllisesti vaativaa, kysyy vaivannäköä.
Höpöhöpö. Ykkösen arvosanoilla läpi ja olet inssi.
Niin siis voihan minkä tahansa tutkinnon suorittaa surkeilla arvosanoilla läpi mutta jos haluat hyväksi insinööriksi niin se vaatii työtä. Itse siis tietotekniikan insinöörioppilas.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisenä kesänä en saanut harjoittelupaikkaa, tokana ja kolmantena tein pakollista harjoittelua ja neljäntenä opparin. Siinä oli AMK:n pitkät kesälomat.
Tämän minä ymmärrän. Mutta hänellä on aika ihan oikeasti 4 kuukauden lomat ja muutenkin paljon etäpäiviä. Silti kursseja on enää todella vähän jäljellä. Vierestä katsottuna näyttää aika pelleilyltä, kun kyseessä kuitenkin KORKEAkoulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä tuo mikään haastavin tutkinto ole ...varmaan vähän kuin restonomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisenä kesänä en saanut harjoittelupaikkaa, tokana ja kolmantena tein pakollista harjoittelua ja neljäntenä opparin. Siinä oli AMK:n pitkät kesälomat.
Tämän minä ymmärrän. Mutta hänellä on aika ihan oikeasti 4 kuukauden lomat ja muutenkin paljon etäpäiviä. Silti kursseja on enää todella vähän jäljellä. Vierestä katsottuna näyttää aika pelleilyltä, kun kyseessä kuitenkin KORKEAkoulu.
Olen aloittanut tradeopinnot verkossa, joten kaikki opiskelupäivät ovat etäpäiviä minulle. Voin vakuuttaa, että tehtäviä on ja paljon. Ne saa tehdä ihan milloin haluaa, kunhan katsoo kuitenkin deadlinet. Sinä et näköjään ole ymmärtänyt, että siellä koulunpenkillä ei ole pakko istua, jotta voi opiskella. Nimenomaan etäopiskelu vaatii oma-aloitteisuutta ja kurinalaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse noin nelosen arvosanalla valmistunut tuta-inssi.
Ajattelin että vähän haasteita elämään, hain Jyväskylän yliopistoon ja pääsin.
Aloitin jonkun johtamistaidon/organisaatiojohtamisen opintojakson, ajattelin että siinä olis aivopähkinää, oliks tuo jotain 6 opintopistettä arvoltaan tms.
Ei tarvinnut kuin lukea pari kirjaa kurssimateriaalina ja niitä peilata omaan työelämäkokemukseen.
Kirjojen lukemiseen meni yksi ilta.
Rustasin puolivillaisen esseen toisena iltana.
Palautin työn, sain siitä arvosanaksi vitosen ja opettajalta erityismaininnan kuinka analyyttisesti olin käsitellyt aiheita praktikaalisesta ja globaalista näkökulmasta. Hän yllättyi kuullessaan että tämä oli ensikosketukseni yliopistomaailmasta.
Mun mielestä AMKssa sai nähdä paljon paljon enemmän vaivaa ja asiat oli huomattavasti vaativampia. Yliopistossa riitti turhanpäiväinen paskanjauhanta ja ammattijargoni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisenä kesänä en saanut harjoittelupaikkaa, tokana ja kolmantena tein pakollista harjoittelua ja neljäntenä opparin. Siinä oli AMK:n pitkät kesälomat.
Tämän minä ymmärrän. Mutta hänellä on aika ihan oikeasti 4 kuukauden lomat ja muutenkin paljon etäpäiviä. Silti kursseja on enää todella vähän jäljellä. Vierestä katsottuna näyttää aika pelleilyltä, kun kyseessä kuitenkin KORKEAkoulu.
Kuinka KORKEAlla se käy koulussa? Onko koulu stadionia korkeammalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan turha. Yliopistot täynnä tradenomeja, kun eivät ole saaneet vessapaperillaan töitä.
Minulla on tuo tutkinto. En osaa verrata muuhun, mutta voin kyllä sanoa että kyllä se aika helposti hoitui. Pakollinen kirjanpito oli itselleni ainoa vaikea aine. Opiskeluaika oli helppoa ja kivaa, tehtävät lähes aina parin tai ryhmän kanssa - niitä tehtiin nauraen ja viiniä siemaillen. Teoriatietoa ei kovin paljon tarttunut päähän, mutta opin yhteistyötä, esiintymistä, selkeiden esitysten tekemistä. Tutkinto auttoi minut hyvään firmaan sisään, siellä pääsin etenemään ja nyt uraan todella tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha. Yliopistot täynnä tradenomeja, kun eivät ole saaneet vessapaperillaan töitä.
Älä kirjoita kakkaa:)
Kannattaa myös huomioida että jaottelu alan tai pahimmillaan vain amk vs yliopisto menolla on aika mustavalkoista. AMK:lla on keskenään paljon eroja vaativuudessa sekä opettajilla.
Näin omana esimerkkinä:
Olen TAMKissa sairaanhoitajaksi opiskelemassa. Meillä on vaativuus esim. tenttien läpipääsyssä isompi kuin monella muulla AMK:lla vaikka ala on sama. Meillä pitää tenteistä saada aina 50-75% oikein jotta saa 1, riippuen tentistä ja opettajasta. Minulla on tuttavia samalla alalla mutta eri koulussa eikä koskaan ole läpipääsyyn vaadittu normitentistä edes 50%.
Yksi kaveri opiskelee sosionomiksi SAMK:ssa ja heillä tarvitsee olla hyväksyttyyn arvosanaan yleensä 25-40% oikein. Paljon on tenttejä mitkä tehdään kotona jolloin voi pitää koemateriaalit auki tai tehdä kaverin kanssa eikä kukaan niitä valvo. Yksi kaveri opiskelee Rovaniemellä yliopistossa ja heillä ei ole läsnäolovelvollisuuksia ja tenteissä ei ole ns vääriä vastauksia joten saa 4-5 helposti kun vaan seuraa maailmanmenoa ja on yhteiskunnan asioista perillä.
Jos alasta saa itselleen ammatin ja työllistyy, se ei ole turha tutkinto. En väitä että TAMK on nyt kaikkein vaativin koulu, mutta eroja on ja se ei ole löysimmästä päästä ainakaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha. Yliopistot täynnä tradenomeja, kun eivät ole saaneet vessapaperillaan töitä.
Ei kai edes tradenomi ole niin tyhmä, että kuvittelisi niillä papereilla töihin pääsevänsä?
Ennemmin kannattaa työhaastattelussa sanoa olevansa kovan elämänkoulun käynyt tai perrsu, kuin tradenomi.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa myös huomioida että jaottelu alan tai pahimmillaan vain amk vs yliopisto menolla on aika mustavalkoista. AMK:lla on keskenään paljon eroja vaativuudessa sekä opettajilla.
Näin omana esimerkkinä:
Olen TAMKissa sairaanhoitajaksi opiskelemassa. Meillä on vaativuus esim. tenttien läpipääsyssä isompi kuin monella muulla AMK:lla vaikka ala on sama. Meillä pitää tenteistä saada aina 50-75% oikein jotta saa 1, riippuen tentistä ja opettajasta. Minulla on tuttavia samalla alalla mutta eri koulussa eikä koskaan ole läpipääsyyn vaadittu normitentistä edes 50%.
Yksi kaveri opiskelee sosionomiksi SAMK:ssa ja heillä tarvitsee olla hyväksyttyyn arvosanaan yleensä 25-40% oikein. Paljon on tenttejä mitkä tehdään kotona jolloin voi pitää koemateriaalit auki tai tehdä kaverin kanssa eikä kukaan niitä valvo. Yksi kaveri opiskelee Rovaniemellä yliopistossa ja heillä ei ole läsnäolovelvollisuuksia ja tenteissä ei ole ns vääriä vastauksia joten saa 4-5 helposti kun vaan seuraa maailmanmenoa ja on yhteiskunnan asioista perillä.
Jos alasta saa itselleen ammatin ja työllistyy, se ei ole turha tutkinto. En väitä että TAMK on nyt kaikkein vaativin koulu, mutta eroja on ja se ei ole löysimmästä päästä ainakaan.
Niin.
Ymmärrän toki että teille hoitsukoulussa ei matematiikka ole niin tärkeää, kunhan prosentit on isoja kuin henkkamaukan alennusmyynnissä.
se, kuinka monta prosenttia vastauksista pitää olla oikein, on todella huono vaativuustason mittari.
Jos kysymykset on saatanallisen vaikeita, niistä 40% oikein vastaaminen voi olla huomattavasti kovempi saavutus kuin helposta kokeesta 90% oikeista vastauksista.
Sinä lienet lukion käynyt, niin varmaan tiedät nyrkkisäännön, ”pitkästä matikasta vitonen vastaa lyhyen matikan kymppiä”.
Sama pätee tähänkin.
Alue: Aihe vapaa
En tiedä liiketaloudesta mutta tekniikan AMK, siis insinöörikoulutus on älyllisesti vaativaa, kysyy vaivannäköä.