Vieraslajien torjunta. Miksei aloitettu ajoissa?? Linkki
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e9173229-63c3-4b50-8d10-b913645a0…
Miksei hävittämistöimiin kehotettu heti, kun huomattiin, miten tehokkaasti ne leviävät. Silloin, kun niitä oli vielä vähän.
Typerää toimia vasta nyt. Maaperä on jo vallattu. Niitä ei saa millään enää kuriin.
Ja miksi luettelosta puuttuu karhunköynnös/elämänlanka ja jättipalsami? Eikös nekin ole hävitettävä vieraslajeja.
Kommentit (39)
Miksi mihinkään ihmisen aiheuttamaan ongelmaan ei puututa ajoissa?
Vierailija kirjoitti:
Listalla on vain sellaiset lajit, jotka leviävät liikaa ja valtaavat tilaa kotoperäisiltä kasveilta.
Kuinka kauan lajin on Suomessa pitänyt olla, jotta se olisi kotoperäinen?
Kaikki lajithan tänne ovat aikoinaan tulleet. Ei täällä viime jääkauden aikana mitään kasvanut, eikä sen jälkeen mitään itänyt ennen jääkautta maahan varisseista siemenistä.
Me leikeltiin lupiininkukinnot ennen siementen tuleentumista. Ensi kesäksi on jo varastossa myrkkyä niiden varalle ennen kuin ehtivät kukintaansa edes aloittaa. Naapuri ei tee lupiinipellolleen yhtään mitään, ja kunta niittää tienvarret vasta kun siemenet on jo tuleentuneet.
Tunnemme olomme hieman yksinäisiksi, etenkin kun tonttimme on "alavirtaan" naapurista ja kunnan pöpeliköstä.
En ymmärrä, miksi kauriit ja villisiat eivät ole listalla supikoirista puhumattakaan. Eläinten leviämistä pidetään jotenkin hienompana toimena kuin tammien ujuttautumista koivikkoihin.
Olen piilottanut lupiineja kaukaiselle metsäpalstalle. Siinäpä viranomainen saa aikansa etsiä, että löytää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Listalla on vain sellaiset lajit, jotka leviävät liikaa ja valtaavat tilaa kotoperäisiltä kasveilta.
Kuinka kauan lajin on Suomessa pitänyt olla, jotta se olisi kotoperäinen?
Kaikki lajithan tänne ovat aikoinaan tulleet. Ei täällä viime jääkauden aikana mitään kasvanut, eikä sen jälkeen mitään itänyt ennen jääkautta maahan varisseista siemenistä.
Haitallinen vieraslaji on sellainen, joka hävittää täällä jo olevia lajeja, koska valtaa alaa niin voimakkaasti.
Helpoiten (koska ovat huomiota herättäviä) tämän huomaa lupiineista. Ne leviävät kaikille joutomaille ja syrjäyttävät muut.
Meillä on toisella naapurilla elämänlanka ja toisella jättipalsamia. Valtoimenaan pensasaitansa juurella ja ojan puolella. Harmittaa, milloin niitä tulee meidän tontille.
Kaupungissa asumme.
Lupiinit on kyllä niin kauniita, että annan niille anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Olen piilottanut lupiineja kaukaiselle metsäpalstalle. Siinäpä viranomainen saa aikansa etsiä, että löytää!
Miksi tuhoat kaukaiset metsämaat vieraslajilla.
Perustelkaa aloituksen 2 alanuolta.
80-vuotias äitini vaatii minua myrkyttämään lupiineja. Hullu ajatus mutta hän sanoo,että niitä ei näkynyt aikaisemmin koskaan. Nyt kun olen vanhempi, niin nyt tajuan, että horsmat ovat hävinneet ja horsmien paikalla ovat lupiinit.
Vierailija kirjoitti:
80-vuotias äitini vaatii minua myrkyttämään lupiineja. Hullu ajatus mutta hän sanoo,että niitä ei näkynyt aikaisemmin koskaan. Nyt kun olen vanhempi, niin nyt tajuan, että horsmat ovat hävinneet ja horsmien paikalla ovat lupiinit.
Juu, näkyvistä luonnonkukista horsmat ovat hävinneet lupiinien alta, mutta myös moni muu huomaamattomampi laji.
Vaikka kellokukat ym
Miksi muuten kissankäpälää ei enää löydy
Kyllä myös nisäkkäissä on liikaa leviäviä, kuten supi ja minkki.
Kauriita on liikaa, mutta ne kai ei vie muilta lajeilta tilaa. Ja ne ei selviä ruokkimatta talvesta.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi kauriit ja villisiat eivät ole listalla supikoirista puhumattakaan. Eläinten leviämistä pidetään jotenkin hienompana toimena kuin tammien ujuttautumista koivikkoihin.
Anteeksi, millä listalla? Tässä puhutaan nyt haitallisista vieraskasveista. Supikoirahan on kyllä luokiteltu haitalliseksi vieraslajiksi, villisika on tulokaslaji. Mitä merkittäviä haittoja metsäkauriista mielestäsi on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi kauriit ja villisiat eivät ole listalla supikoirista puhumattakaan. Eläinten leviämistä pidetään jotenkin hienompana toimena kuin tammien ujuttautumista koivikkoihin.
Anteeksi, millä listalla? Tässä puhutaan nyt haitallisista vieraskasveista. Supikoirahan on kyllä luokiteltu haitalliseksi vieraslajiksi, villisika on tulokaslaji. Mitä merkittäviä haittoja metsäkauriista mielestäsi on?
Metsäkauris levittää punkkia. Se nimenomaan on tutkittu syyksi punkin leviämiselle.
Toinen haitta on kauriskolarit.
(varmaan syö puiden taimia, siitä en tiedä)
Osaako kukaan sanoa, mihin on hävinnyt kissankäpälä.
Minusta tämä vieraslajien hävittäminen on hyvä juttu. Miten punkki saataisiin hävitettyä myös?
Mun mummo (kuoli 1964) tykkäsi kovasti lupiineista. Ne olivat silloin hienoja puutarhakasveja. Ei pelkkiä sinisiä, vaan hienoja eri värejä.
Mutta niinpä siitä pienestä määrästä puutarhoissa tuli hallitsematon vieraslaji. Oleellista oliis toimia ajoissa. Nyt pitäisi miettiä, että tänne ei saisi tuoda puutarhakasveiksikaan mitää valtavasti leviävää.
Vierailija kirjoitti:
Osaako kukaan sanoa, mihin on hävinnyt kissankäpälä.
Minusta tämä vieraslajien hävittäminen on hyvä juttu. Miten punkki saataisiin hävitettyä myös?
Meidän pihalla tuota kissankäpälää riittää. Samoin villejä orvokkeja ja muita kotimaisia "rikkakasveja". Olen nurmenleikkuun yrittänyt ajoittaa niin, että saavat mahdollisimman hyvin aurinkoa ja ehtivät kukkia ja tuleennuttaa siemenet ja levitä. Tavoitteena saada aikaa myöden nurmen tilalle kukkiva rikkamatto.
Luulen, että kitkeminen vain hidastaa leviämistä.
Kun ne on tänne kerran (koristekasvina) tuotu, ei niistä enää pääse millään eroon.
Lisään: Huomatkaa, että tarhakurtturuusu ei ole hävitettävien listalla. (syynä se, että se ei juurikaan leviä). Älkää hövittäkö sitä. Meillä on pihalla 2 tarhakurtturuusua. Eivät ole levinneet vuosikymmenten aikana. Niitä on edelleen samat 2.
Listalla on vain sellaiset lajit, jotka leviävät liikaa ja valtaavat tilaa kotoperäisiltä kasveilta.