Lue keskustelun säännöt.
Gynekologi sanoi minulle näin:
04.01.2020 |
Avattuani haarat niin sanoi mulle näin "Ootko sä laihtunu kun sun iho on tommoista??"
Oli naisgyne, ja iho just sisäreisistä tosiaan pehmeää/löllyvää koska paino on jojoillut.
Mitä mieltä olette, kuuluuko tollanen gynen tutkimuksiin?? Ja mitä mieltä olette itse tosta kommentista?
Kommentit (31)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyi varmaan sen vuoksi, että näytti oudolta / epäterveeltä. Eli jos et olisi laihtunut ja iho mennyt tuollaiseksi, niin siihen saattaisi olla joku vakava syy.
Tuohan oli vain osoitus siitä, että lääkäri oli tarkkasilmäinen kun huomasi asian.
Lääkäri voi tietenkin tutkiessaan ihmistä, esittää kaikkea terveyttä koskevia kysymyksiä.
On oma asia jos ei halua vastata, mutta ihmiset kyllä aina vastaavat, sillä kysymyshän on omasta terveydestä.
En minä ainakaan näe tuossa lääkärin kysymyksessä mitään outoa.
Miksi se sinusta ap, tuntuu noin kummalliselta?
Lääkärit on aina sellaisia epäkohteliaita töksäyttelijöitä. Kannattaa antaa heti palautetta.
No ei se kyllä erityisen oudolta näytä... :DD Siis ihan tavallisesti vähän pehmeää ihoa jossa raskausarpia, huomaamattomia tosi vähän. On paljon pahempiakin. :D
Kysyykö lääkärit esim vaikka synnyttäneiltä naisilta joilla vatsanahka roikkuu, että "ootko sä synnyttäny ku sun maha on tollanen????"
Näytin kyllä terveeltä ja mun iho ei miltään sairaalta näytä, sen takia itse koin kysymyksen vähän oudoks, ku joku vartalonmalli ei liity kuitenkaan mun alapäähän.. :D Ja varmasti huomasi että mua jännitti silloin tutkimus, niin siksikin mun mielestä vähän huono tapa "lievittää asiakkaan stressiä".
Ei multa esim 40 kiloa ylipainosena oo kysytty että "ku sun vartalo on tommonen nii mitä oot tehny"
, sen sijaa hyväkuntosena ja hoikkana kysytty jos yhdessä kohtaa kehoa raskausarpea, nii outoo kiinnittää huomio just siihen. Ku tosiaa mun tilanne ei mitenkää tosi epänormaali oo ollut, paljon pahempaakin on varmasti nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla tavoin voi keskustella kuin muissakin tutkimuksissa, jalkojen levittäminen ei estä puhumista, toista se on hammaslääkärissä.
Minulle sanottiin, että kylläpä voi pillu haista.
En loukkaantunut se oli totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Estrogeenin väheneminen aiheuttaa ihon elastisuuden vähenemistä, siitäkin voi olla kyse, miksi kyseli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole asiallista. Gynen tehtävä ei ole iho, ellei sitten sukuelinalueella.
No minulta itse asiassa gyne tarkisti vatsalihasten erkaumaa (ei ollut) ja haastatteli tosissaan millaista mainitsemani selkäkipu oli. Jalkojen pituusero (reilu 2 cm) selvisi samalla käynnillä. Mutta joku olisi ehkä voinut suivaantua siitäkin, että siinä erikoistumatta vatsalihaksiin alkoi painella navan ympäriltä ja vähän sattuikin. Ei tosin yhtä paljon kuin spekulat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näytin kyllä terveeltä ja mun iho ei miltään sairaalta näytä, sen takia itse koin kysymyksen vähän oudoks, ku joku vartalonmalli ei liity kuitenkaan mun alapäähän.. :D Ja varmasti huomasi että mua jännitti silloin tutkimus, niin siksikin mun mielestä vähän huono tapa "lievittää asiakkaan stressiä".
Niin mitä siihen vastasit, koska luultavasti haki että hetkeksi kääntäisit ajatukset muualle.
tieto laihtumisesta voi antaa gynekologille tärkeää tietoa hormonitoiminnasta ja sen muutoksista. esimerkiksi vuotohäiriöt voi joskus olla painomuutosten syytä yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole asiallista. Gynen tehtävä ei ole iho, ellei sitten sukuelinalueella.
No kyllä minä ainakin olisi tyytyväinen, jos gyne huomaa mielestään jotain epätavallista ja tekee siitä lisäkysymyksen.
Vierailija kirjoitti:
Minulle sanottiin, että kylläpä voi pillu haista.
En loukkaantunut se oli totta.
T. Jonne 14 v.
No voi jestas, saa kysellä mutta ASILLISEEN SÄVYYN JA ASIALLISIN KYSYMYKSIN. Aloittajan lääkäri ei todellakaan ole ollut asiallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole asiallista. Gynen tehtävä ei ole iho, ellei sitten sukuelinalueella.
No kyllä minä ainakin olisi tyytyväinen, jos gyne huomaa mielestään jotain epätavallista ja tekee siitä lisäkysymyksen.
Gynen potilaat ovat läskejä ja laihoja ja siltä väliltä. Mikään ykkösasia eikä edes epätavallista ole se, jos on reisissä löysää ihoa.
Yleisjuttelussa reseptejä kirjoittaessa toki voi siinä yhteydessä painosta ja yleisvoinnista kysyä.
Vierailija kirjoitti:
No minulta itse asiassa gyne tarkisti vatsalihasten erkaumaa (ei ollut) ja haastatteli tosissaan millaista mainitsemani selkäkipu oli. Jalkojen pituusero (reilu 2 cm) selvisi samalla käynnillä. Mutta joku olisi ehkä voinut suivaantua siitäkin, että siinä erikoistumatta vatsalihaksiin alkoi painella navan ympäriltä ja vähän sattuikin. Ei tosin yhtä paljon kuin spekulat...
Eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole asiallista. Gynen tehtävä ei ole iho, ellei sitten sukuelinalueella.
No kyllä minä ainakin olisi tyytyväinen, jos gyne huomaa mielestään jotain epätavallista ja tekee siitä lisäkysymyksen.
Gynen potilaat ovat läskejä ja laihoja ja siltä väliltä. Mikään ykkösasia eikä edes epätavallista ole se, jos on reisissä löysää ihoa.
Yleisjuttelussa reseptejä kirjoittaessa toki voi siinä yhteydessä painosta ja yleisvoinnista kysyä.
Että pitäisikö jättää sen yleiskyselyn varaan vaikka toteaisi tutkimuksen aikana muuta.
Tuohan oli vain kysymys. Minusta ihan normaalia lääkäriltä.
Oli kiinnostunut painostasi ja totesi sen, tuolla kysymyksellä.
Vaikutat luulosairaalta, ainakin näin sivullisen silmin, kun tuollaisia kyselet.