Lue keskustelun säännöt.
Cameron Diaz 47, sai lapsen. Synnyttikö itse vai adopotoi kuka tietää?
Kommentit (18)
En tiedä, mutta isoisoäitini sai nuorimman lapsensa 47-vuotiaana ihan luomusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan ku toi pöllö ottais riskiä kroppansa kanss.
EIköhän nuo edellisen vuosisadan alussa syntyneet ole ihan luomuja olleet
Vierailija kirjoitti:
Ei taatusti luomusti.
Miten niin "ei taatusti"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luepa tästä suomalaisista yli 50-vuotiaista ensisynnyttäjistä:
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/historiallisesti-ainutlaatuista-yl…
Joten mitä niin ihmeellistä Cameronin tapauksessa siis on?
Vierailija kirjoitti:
Luepa tästä suomalaisista yli 50-vuotiaista ensisynnyttäjistä:
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/historiallisesti-ainutlaatuista-yl…
Joten mitä niin ihmeellistä Cameronin tapauksessa siis on?
Vain hyvin harva nainen tulee raskaaksi tuossa iässä. Ennen vanhaan oli yleistä, että äiti otti tyttären aviottoman lapsen omiin nimiinsä että perhe säästyi häpeältä. Jälkikäteen on vaikea sanoa, kuka mummoäiti on oikeasti synnyttänyt ja milloin on tyttären lapsesta kyse.
Hollywoodin viisikymppiset synnyttävät tiuhaan tahtiin lahjamunasolujen avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka sitä ees panis, ruma kun mikä.
Näistä melkein (tai joissain tapauksissa jopa reilusti yli) 50-vuotiaana lapsen saaneista uutisoidaan nykyään ihan jatkuvasti. Hedelmöityshoidot kai ovat kehittyneet. Voi toki olla, että oli luonnonmukainen raskaus kyseessä, tai adoptio.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taatusti luomusti.
Miten niin "ei taatusti"?[/q
No koska vielä marraskuussa oli vatsa ihan litteä, kuvien mukaan. Tästä voi hyvinkin päätellä, että Cameron ei itse ollut raskaana.
Kuvat löydät Daily mailista.Ohis
Luovutetun munasolun avulla tulee raskaaksi vaikka olisi ohittanut vaihdevuodetkin. Sen monimutkaisempaa lääketiedettä iäkkäiden tähtien raskauksiin ei vaadita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta hän ei halunnut lapsia... oliko vahinko?
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/cameron_diaz_pa…
Taas yksi vale-vela. Niin piti olla varmaa ettei äidiksi ryhdy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luepa tästä suomalaisista yli 50-vuotiaista ensisynnyttäjistä:
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/historiallisesti-ainutlaatuista-yl…
Joten mitä niin ihmeellistä Cameronin tapauksessa siis on?
Vain hyvin harva nainen tulee raskaaksi tuossa iässä. Ennen vanhaan oli yleistä, että äiti otti tyttären aviottoman lapsen omiin nimiinsä että perhe säästyi häpeältä. Jälkikäteen on vaikea sanoa, kuka mummoäiti on oikeasti synnyttänyt ja milloin on tyttären lapsesta kyse.
Hollywoodin viisikymppiset synnyttävät tiuhaan tahtiin lahjamunasolujen avulla.
Tai sitten omilla kauan sitten pakastetuilla. Luomutouhun todennäköisyydet ovat mitättömät.
Isoisoäitini sai ensimmäisen lapsensa 45-vuotiaana ja viimeisen eli neljännen lapsensa 49-vuotiaana. Miehensä kuoli siinä kohtaa 62-vuotiaana, joten en tiedä, olisiko lapsia syntynyt enemmän. Menivät naimisiin isoisoäitini ollessa 44-vuotias .
Mistä sitä siis tietää, mutta tuossa tapauksessa ollut todennäköisesti sijaissynnyttäjä.
Käyttihän Kim Kardashiankin viimeksi myös sijaissynnyttäjää, joten miksipä ei Cameronkin.
Aika monihan noista julkkisnaisista pakastaa munasolujaan vanhuuden varalle siksi aikaa kun ensin keskittyvät uraansa. Sitten kun ei leffarooleja enää tipu, niin voi siirtyä pakastimen kautta äitiysrooliin.
Varmaan sijaissynnyttäjä.