Lue keskustelun säännöt.
Ekologisuuden ja eettisyyden puolestapuhujat ovat yleensä pahimpia kuluttajia. Miksi?
02.01.2020 |
On sekä surullista, että koomista, miten nämä ekologisuudesta ja eettisyydestä yms puhujat ovat todellisuudessa pahimpia tuhlureita. Tottakai on oikeasti ekologisesti eläviä ja siihen panostavia, mutta vähän.
Lastenvaatteet: Suositaan tiettyjä merkkejä, koska ovat niiiin ekologisia. Tehdään itsestä parempi ihminen hehkuttamalla asiaa. Silti niitä vaatteita pitää hamstrata joka kaudelle, joka uuttuutta ja jokaista päiväkodin juhlaa varten uusi asu. Hehkutetaan miten tulikaan taas ostettua niin ja niin monta välikausiasua. Samalla paheksutaan tietyistä ketjuliikkeistä ostettuja vaatteita ja kauhistellaan, miten joku voi pukea lapsensa siihen ja tuohon. Oikeastihan ne naapurin Pirkon vaatteet voi olla kierrätettyjä, sisarusten vanhoja, lahjoja tms. Miksi ihmeessä päiväkotiin ei saisi mennä tyttö veljen vanhoissa collareissa?
Koti ja sisustaminen. Esitetään elämäntyyliksi sitä, mikä nyt kulloinkin on trendikästä. Nyt ekologisuus, eettisyys ja minimalismi. Silti kaikkea pitää uusia koko ajan muodin mukaan ja koti uusitaan aina sen mukaan, että se vastaa sen ajan esittelykelpoista nukkekotia.
Matkustaminen. Matkustamattomuuteen vedotaan, että ei haluta saastuttaa ja meidän perhe päättää nyt vähentää hiilijalanjälkeä. Todellisuus: ei ole varaa matkustaa ja hikoillaan kateudesta, kun naapurit lähtevät reissuun. Ja kas kummaa, kun näissä aaah hiilijalanjälki pienemmäksi perheissä tuleekin rahaa jostain, kuten työpaikan vaihdoksen, bonuksien, isovanhempien, asunnon myynnin, hoitovapaan loputtua jne niin kas kummaa. Heti ollaan matkalla ja somet täynnä matkakuvia, ettei keneltäkään jää epäselväksi, miten ollaan oltu reissussa.
Lasten synttäreihin laitetaan kauheasti rahaa ja tilataan kaikkea kertakäyttöistä ihan vaan, että meidän Vilhon synttärit oli vähän hienommat, kuin muiden luokkalaisten.
Kommentit (14)
No sinä näköjään sitten tunnet tuollaisia ihmisiä, en epäile yhtään etteikö heitä olisi. Mutta ei tuota yleistää voi. Aina on arvokasta pyrkiä ekologisuuteen kulutusvalinnoissaan, vaikka ei täydellisyyteen pääsisikään. Minustakin on koomista että tietyt ihmiset mainostavat kovasti somessa ekologisuuttaan, mutta ehkä se haastaa muitakin miettimään asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Somessa ja blogeissa noita on paljon. Tosielämässä silti yllättävän vähän.
Tuo on vähän sama ilmiö kun se, että valitetaan miten seksuaalivähemmistöön kuuluvat aina "mainostavat" homouttaan. Se on näköharha. Huomaat ne asiaa korostavat homot, mutta et niitä, joista se ei näy päälle. Et myöskään huomaa niitä ekologisesti eläviä jotka eivät asiaa mainosta.
Keskiluokan ja ylemmän keskiluokan ekopöhöily on toisaan ällöttävää. Lisäksi näiden "ekologiset" valinnat perustuvat suurelta osin juurikin sen massin määrään. Pöytään hankitaan kallista lähiruokaa ja Thaimaan loma kuitataan anekaupalla hiilineutraaliksi.
Samaan aikaan luonnostaan pienin hiilijalanjälki on yksiössä/kaksiossa asuvalla autotottomalla köyhällä, jolla ei ole varaa ulkomaan lomiin. Näille sitten pädetään vaikka töllitonnikalan vaikutuksista :´D
Osa näistä varmaan juuri ajattelee, että "minä olen tehnyt tarpeeksi ja pidän kulutuksen tasapainossa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En onneksi tunne tuollaisia ihmisiä. Sen sijaan tiedän paljon autottomia ja lentomatkailusta luopuneita lapsiperheitä, jotka syövät kasvispainotteisesti ja käyttävät ekosähköä.
Mielikuvitusystäviä ei lasketa.
Höpö höpö.. Olen saanut ilmaisia matkoja, mutta yhdellekään en ole periaatteen vuoksi mennyt. Näin vuodesta 1995 saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokan ja ylemmän keskiluokan ekopöhöily on toisaan ällöttävää. Lisäksi näiden "ekologiset" valinnat perustuvat suurelta osin juurikin sen massin määrään. Pöytään hankitaan kallista lähiruokaa ja Thaimaan loma kuitataan anekaupalla hiilineutraaliksi.
Samaan aikaan luonnostaan pienin hiilijalanjälki on yksiössä/kaksiossa asuvalla autotottomalla köyhällä, jolla ei ole varaa ulkomaan lomiin. Näille sitten pädetään vaikka töllitonnikalan vaikutuksista :´D
No onhan se luonnollista että eri sosioekologisissa ryhmissä kulutetaan eri tavoin. Pääasia että jokainen miettisi kulutustottumuksiaan omassa elämässään, oli se tuloluokka mikä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En onneksi tunne tuollaisia ihmisiä. Sen sijaan tiedän paljon autottomia ja lentomatkailusta luopuneita lapsiperheitä, jotka syövät kasvispainotteisesti ja käyttävät ekosähköä.
Mielikuvitusystäviä ei lasketa.
Nyt taidat katsella vähän liikaa omasta perspektiiviharhastasi käsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska pitää tietää mistä puhuu.
Jos ei tuhlaa luonnonvaroja, ei voi tietää niiden tuhlauksen vaikutuksista ja mekanismeista.
Jos haluaisin törsäysvinkkejä, kysyisin niitä sellaiselta, jolla on kokemusta. Enkä sellaiselta, joka vain haaveilee ja luulee tietävänsä, ilman kokemuspohjaista tietoa.
En jaksanut lukea kun jo otsikko oli niin typerä yleistys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokan ja ylemmän keskiluokan ekopöhöily on toisaan ällöttävää. Lisäksi näiden "ekologiset" valinnat perustuvat suurelta osin juurikin sen massin määrään. Pöytään hankitaan kallista lähiruokaa ja Thaimaan loma kuitataan anekaupalla hiilineutraaliksi.
Samaan aikaan luonnostaan pienin hiilijalanjälki on yksiössä/kaksiossa asuvalla autotottomalla köyhällä, jolla ei ole varaa ulkomaan lomiin. Näille sitten pädetään vaikka töllitonnikalan vaikutuksista :´D
No onhan se luonnollista että eri sosioekologisissa ryhmissä kulutetaan eri tavoin. Pääasia että jokainen miettisi kulutustottumuksiaan omassa elämässään, oli se tuloluokka mikä tahansa.
Ei todellakaan.
Pääasia olisi, että ne päästöt oikeasti pienenisivät. Nyt ne vain kasvavat. Samaan aikaan suurimman kuorman synnyttävät ihmiset "pelastavat maailmaa" omilla "valinnoillaan" ja moralisoivat muiden kulutusta. Esimerkkinä esimerkiksi lentovero, jolle vihreiden piirissä ei liiemmälti ole kannatusta löytynyt.
Tosiasiassa kuluttajan nostaminen tikun nenään on pelkkä kylmäverinen huiputus. Ongelman todellinen ratkaisu on valtiollisella ja liike-elämän tasolla.
Pahin vouhottaja jonka tiedän on miehen ex. Pelkkää kestävää kehitystä, ekoilua ja entisaikojen elämäntapaa- ja niiden paheksumista jotka eivät ymmärrä kuinka paljon parempi hänen elämäntapansa on kun muiden . Kuitenkin siten et lapsille ostettiin joulunakin läjätolkulla roinaa, pienillä lapsilla jo kännykät ja tietokoneet, ja lasten harrastuksiin on valtavasti matkaa niin autolla suhataan edestakaisin koko ajan. Et lähinnä se ekologinen elämä on näkynyt sinä et lapset kulkee huonoissa (kierrätettyjä- mut varmaan löytyis kivojakin vaatteita) vaatteissa ja vettä säästetään kun kyseessä on lasten tai heidän vaatteidensa ja tavaroidensa pesu. Mut esim. meillä jotka ei vouhoteta ekologisuudesta yhtään mitään, syödään paljon kasvisruokaa, säästetään sähköä, käytetään julkisia, lapset ei edes halua juuri mitään materiaa- ostetaan vähän ja mahdollisimman kotimaista jne. Ja kierrätetään jätteen ja muu niin hyvin kuin mahdollista. Eihän tämä mikään kilpailu ole. Mut noiden "ekohörhöjen" touhu on mielestäni ihan soopaa ja suurin syy sille touhulle syrjäytyminen tai mielenterveysongelmat. Ja usein tähän liittyy myös se, ettei työssäkäynti kiinnosta, kun halutaan "hypätä pois oravanpyörästä"- eli elää toisten kustannuksella. Toki joukossa varmaan ihan fiksujakin ihmisiä, mut he eivät sitten vouhotakaan. Ja tuskin tuo ekohörhöily tätä maapalloa pelastaa, on vain turvapaikka niille omille haasteille. Todelliset ekoteot tehdään ihan muualla.
En onneksi tunne tuollaisia ihmisiä. Sen sijaan tiedän paljon autottomia ja lentomatkailusta luopuneita lapsiperheitä, jotka syövät kasvispainotteisesti ja käyttävät ekosähköä.