Oletko pannut merkille kuinka Suomen linjaus al Hol-asiassa on lopulta se kaikkein edullisin terro risteille ja tero itse käytännössä päättää tuleeko kuljetuksella Suomeen vai ei?

Kun mennään lapsen etu edellä ja kun teroäidit ei luovu lapsistaan, varmistaa terro risti kuljetuksensa Suomeen koska kaikkein tärkein asia on saada lapset pois leiriltä. Käytännössä kaikki teroäidit ovat ilmoittaneet halunsa tulla Suomeen ja näin asia hallituksen taholta mahdollistetaan. Tuota tarkoittaa linjaus lapsen edusta. Itse asiassa haastattelussakin Haavisto itse sanoi, että jollakin saattaa olla jokin oma syy miksi terro ristiäiti ei Suomeen halua ja tuokin osaltaan viittaa siihen, että päätös on käytännössä ter roristin oma.

Ruotsihan ei hae naisia ja äidit piilottelevat lapsia eli äidit eivät halua lastensa parasta muutenkaan. Jos siellä leirillä nyt siis niin kamalaa on. Eräs vihreäkin eduskunnassa puhui ihan siniseksi menneestä lapsesta oikein. Miksi kukaan toisaalta uskoo näiden terr ristien juttuja on minulle mysteeri, mutta sitähän se toisten herkkäuskoisuus teettää. Tuo todistaa, että äidit itse eivät mene lapsen etu vaan oma etu edellä ja lapsethan muutenkin otetaan heiltä pois.

Suomen toiminta taas mahdollistaa, että äiti pääsee a ) vapauteen b) Suomeen jossa todennäköisesti ei saisi mitään sen kummempaa rangaistusta teoistaan koska Suomen laki ei sellaiseen veny ja jossain Syyriassa tapahtuneita tekoja on mahdoton täällä tutkia ja todistaa.

Oikeusvaltiolla asian perustelu on myös ontuva koska se sitten tarkoittaisi, että muut toisin toimivat maat eivät ole oikeusvaltioita vaikka niilläkin on perustuslaki ja kansainväliset sopimukset. Sellaiset, kuin muut pohjoismaat ja Hollanti vaikka. Ruotsi ei tuo naisia ja Hollanti ei naisia tai edes lapsiakaan.

https://yle.fi/uutiset/3-11083178

Pitäisikö jo miettiä kenen itse asiassa kuuluu lopulta tässä asiassa hävetä? Kuka kuljettaa ter roristeja maahan ja perustelee asian ylimalkaisilla perusteilla joita lopulta ei ole edes olemassa?