Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kansalaisaloite kansanedustjien taustojen tutkimisesta
16.12.2019 |
Aloite on saanut vain parisen tuhetta kannatusta. WTF? Eikö kansalaisia ja äänestäjiä todellakaan kiinnosta palkataanko heidän asioitaan hoitamaan rikollisia vai ei?
Kommentit (19)
Rajana pitäisi olla oikeuden tuomio rikosasiassa. Eli jos henkilön tiedoista tällainen löytyy ei tätä pitäisi hyväksyä kansanedustajaksi.
Paljonkohan lähtisi Arkadianmäeltä tällä hetkellä porukkaa tällä periaatteella? Ainakin Rinteen Ana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rajana pitäisi olla oikeuden tuomio rikosasiassa. Eli jos henkilön tiedoista tällainen löytyy ei tätä pitäisi hyväksyä kansanedustajaksi.
Paljonkohan lähtisi Arkadianmäeltä tällä hetkellä porukkaa tällä periaatteella? Ainakin Rinteen Ana.
Perrsuilta lähtisi varmaan puolet eduskuntaryhmästä.
Suomen laissa oli ennen maininta, että kansanedustajaksi voidaan valita vain hyvämaineinen kansalainen (ei rikosrekisteriä jne). Jostain kumman syystä se joku vuosi takaperin poistettiin.
Vähenisiköhän valehtelu jos sinne ei palkattaisi rikollisia?
WTF todellakin. Aloite on ollut auki kesäkuusta asti, miten voi olla mahdollista ettei tällainen kiinnosta mutta joku kannabis kyllä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansa valitsee itse edustajansa, joten eikö jokaisen äänestäjän velvollisuus ole itse ottaa selvää ketä äänestää?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rajana pitäisi olla oikeuden tuomio rikosasiassa. Eli jos henkilön tiedoista tällainen löytyy ei tätä pitäisi hyväksyä kansanedustajaksi.
Paljonkohan lähtisi Arkadianmäeltä tällä hetkellä porukkaa tällä periaatteella? Ainakin Rinteen Ana.
Perrsuilta lähtisi varmaan puolet eduskuntaryhmästä.
Voisivatko he perustaa uuden puolueen? Mitäs värejä olisi vielä vapaana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai mepeiltä tarkisteta rikosrekisteriä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rajana pitäisi olla oikeuden tuomio rikosasiassa. Eli jos henkilön tiedoista tällainen löytyy ei tätä pitäisi hyväksyä kansanedustajaksi.
Paljonkohan lähtisi Arkadianmäeltä tällä hetkellä porukkaa tällä periaatteella? Ainakin Rinteen Ana.
Perrsuilta lähtisi varmaan puolet eduskuntaryhmästä.
Laskin, että persuille jäisi 2 kansanedustajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansa valitsee itse edustajansa, joten eikö jokaisen äänestäjän velvollisuus ole itse ottaa selvää ketä äänestää?!
Oli näkkäläjärveä äänestäneille varmasti aikamoinen pettymys kun kävikin ilmi että on elöinrääkkääjä, ei tuommosia saisi kelpuuttaa ehdolle ensinkään, eikä tuommoista tietoa voi olettaa äänestäjien itse kaivavan.
Kunnallispoliitikolle tuomiot lähes 50 000 euron kavalluksista
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1d39e0d2-7120-4013-8d9f-c50454c152b8
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansa valitsee itse edustajansa, joten eikö jokaisen äänestäjän velvollisuus ole itse ottaa selvää ketä äänestää?!
Suurin osa äänestänee ala pää llään.
Minusta ehdolle pitää saada kaikkien asettua ja jos tulee valituksi, niin sitten tulee.
Mitä siitä tulisikaan, jos alkaisimme rajoittamaan, että kuka saa olla ehdokas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta ehdolle pitää saada kaikkien asettua ja jos tulee valituksi, niin sitten tulee.
Mitä siitä tulisikaan, jos alkaisimme rajoittamaan, että kuka saa olla ehdokas?
Juuri tämä hällä-väliä -asenne mahdollistaa pahimman korruption, vaikka se olisi helposti kitkettävissä jo ennakkoon.
En pitäisi jotain rikettä esteenä, mutta petosta yms. kyllä.
Vierailija kirjoitti:
WTF todellakin. Aloite on ollut auki kesäkuusta asti, miten voi olla mahdollista ettei tällainen kiinnosta mutta joku kannabis kyllä?
No ensinnäkin kuvitteletko, että mikään negatiivinen itse eliittitalon poppooseen kohdistuva menisi läpi? Ehkä tämän on muut tajunneet ja tuumivat, ettei maksa vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ehdolle pitää saada kaikkien asettua ja jos tulee valituksi, niin sitten tulee.
Mitä siitä tulisikaan, jos alkaisimme rajoittamaan, että kuka saa olla ehdokas?Juuri tämä hällä-väliä -asenne mahdollistaa pahimman korruption, vaikka se olisi helposti kitkettävissä jo ennakkoon.
En pitäisi jotain rikettä esteenä, mutta petosta yms. kyllä.
Onko se muka demokratiaa, että ei-toivotut rajataan pois jo ehdokasasettelussa? Poistetaanko samantien äänioikeuskin tuomion saaneilta? Seuraavaksi työttömiltä?
Vierailija kirjoitti:
Minusta ehdolle pitää saada kaikkien asettua ja jos tulee valituksi, niin sitten tulee.
Mitä siitä tulisikaan, jos alkaisimme rajoittamaan, että kuka saa olla ehdokas?
Suvakkien ei pitäisi saada olla ehdokkaina
Kuvitteleeko joku tosiaan oikeasti, että kaikki rikokset jää haaviin ja niistä saa tuomion.
Alue: Aihe vapaa
Kävin kannattamassa. Todellakin pitäisi taustat selvittää. Näin tehdään vähäpätöisimmissäkin ammateissa.