Lue keskustelun säännöt.
Suomen syy olla EU:ssa
14.12.2019 |
Minua ihmetyttää jatkuva ihmisten historian tiedon huono taso. Suomi liittyi ainoastaan turvallisuuspoliittisista syistä EU:hun 1995, kun NL oli turvallisesti kuopattu. Suomen liittäminen euroon on kinkkisempi kysymys, mm.Sixten Korkman on kritisoinut euroa. Taustalla oli 1990-luvun raju lama, jossa markan devalvoiminen vei monen talouden aivan kuralle. Asuntolainoilla oli pahimmillaan 15-16 prosentin korkoja. Euron ajateltiin vakauttavan markkinoita ja korkoja, eikä tuovan niin järkyttäviä syöksyjä tai nousuja kuin markkapolitiikassa. On älytöntä kuvitella, että ilman EU:ta ja euroa pärjäisimme nyt kansainvälisessä kilpailussa yritysmaailmassa ja kukaan haluaisi muuttaa näitä perusteita. Ilman EU:ta olisimme täysin Venäjän kiristettävissä ja taskussa. Ei kanjata todellakaan palata YYA-aikaan, kun itänaapurissa on tuollainen johtaja.
Kommentit (2)
Suoria maksuja EU-hallintoon syynätään, mutta isoissa kansainvälisissä projekteissa Suomi on ollut hyvä rahavirtojen kotiuttaja. Halpaa ja koulutettua porukkaa lähtee näihin ja tulos on erinomainen ilman jättimäistä taustatukea, jollainen on isoilla mailla. Tämä on nähty läheltä it- ja tietoturva-alalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä syyt liittymiseen oli enemmänkin taloudelliset kuin turvallisuuspoliittiset. NL:n kaupan loppuminen jätti nimittäin aika ison aukon talouteen. Olisivat vielä liittyneet Natoon samalla, niin Venäjän toilailuja ei tarvitsisi edes seurata.