Tasa-arvo toi ulkonäköpaineet myös miehille

Sitten jos/kun tulee ajat, jolloin perinteisiä miehisiä taitoja tarvitaan, niin meikkaajapoikien suosio laskee kuin lehmän häntä ja rumat miehet nousevat arvoon arvaamattomaan.

Sanoisin, että nykyään miesten ulkonäköpaineet ovat jopa naisia suuremmat.

Naisen täytyy olla vain syömättä liikaa mutta miehiltä vaaditaan geneettisiä ominaisuuksia:

pituus, naama, penis, ääni, kropan malli ym. Mihinkään et voi vaikuttaa.

Kun kovat ajat koittavat loppuu soijapoikien ja tyttöpoikien arvostus muuna kuin korkeintaan panopuina kuin seinään ja tarvitaan taas osaavia, päteviä, vahvoja ja rohkeita miehiä isolla M:llä. Ja myös sellaisilla miehillä, joilla on resursseja, on taas arvoa ulkonäöstä huolimatta.

Eikös miehilläkin ole ollut aina paineita ulkonäöstään? Ei ehkä samassa mittakaavassa kuin naisilla, mutta kuitenkin.

Teidän miesten kirjoituksista olen ymmärtänyt, että jos on komea, niin elämä hymyilee. Rumat joutuvat vain selviytymään joten kuten, elleivät ole todella rikkaita. Sitten olisi varaa 'palkintonaiseen'.

just eilen katselin kaupassa nuoria miehiä, joilla oli pitkät villakangastakit ja taidokkaat kampaukset... ja totesin ettei miellytä silmää. Vaatteilla ja kampauksilla koreileva mies ei sytytä. Mies saa päteä korkeintaan lihaksilla...

Sama postaaja oli yliksellä :D

Milloin se "ennen" oli? Silloin, kun Esa Pakarinen oli naisten keskuudessa yhtä haluttu kuin Tauno Palo?

Itse asiassa nyt paineita on vähemmän, kun ymmärtää kaiken riippuvan geneettisestä komeudesta. Voi keskittyä uraan ja harrastuksiin, kun ei tarvitse miettiä pukeutumista tai lihaksia, sillä niillä ei ole kuitenkaan merkitystä

Ei tasa-arvolla ole mitään tekemistä ulkonäköpaineiden kanssa. Miksi olisi?

Paineet johtuvat mm. sosiaalisessa mediassa luuhaamisesta. Omakuvia esitellään koko ajan ympäriinsä.

Siksi kaikki, miehet ja naiset, näkevät jatkuvasti kuvia kaikkein kauneimmista ja komeimmista.

Ei olla kuin ennen vanhaan, jolloin nähtiin ehkä naapureita ja kylän asukkaita, joissa joko oli silmäniloa tai sitten ei.

Naiset voi helposti kohottaa tasoaan laittamalla hieman meikkiä naamaan, ainakin useimmat. Miehillä ei ole tällaista mahdollisuutta ja sillä naamalla ollaan mihin on synnytty. Lisäksi miehen pitää usein olla lihaksikas ja pepun kivikovaksi treenattu, ennenkuin on naisten silmissä seksikäs. Miesten silmissä taas löysempikin nainen on usein viehättävä, kunhan on edes laihaläski eikä selvästi ylipainoinen. Ja vaikka mitä muuta, mutta silti naiset ne vaan valittaa miten heillä on niin vaikeaa ja miehillä muka helppoa...

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että nykyään miesten ulkonäköpaineet ovat jopa naisia suuremmat.

Naisen täytyy olla vain syömättä liikaa mutta miehiltä vaaditaan geneettisiä ominaisuuksia:

pituus, naama, penis, ääni, kropan malli ym. Mihinkään et voi vaikuttaa.

Juu ei. Ei naisillekaan ole yhdentekevää kuinka pitkä on (sopusuhtainen ja keskipituista pienempi on suosituin), naama EI TODELLAKAAN ole yhdentekevä (kaikki meikkaavat, joten sillä ei ruma paljon kiri), vulva (karvaton neitsyt on ihanne), ääni ei saa olla nariseva eikä vanha, mieluiten iloinen ja ystävällinen tytönääni, kropan malli? No siro, kurvikas pitkäsäärinen, kuitenkin miestä lyhyempi tiimalasi tietenkin.

Mihinkään ei ole onneksi pakko vaikuttaa. Voimme kuitenkin syyttää vain parhaaksi talousjärjestelmäksi nostetun kapitalismin vaikutteita siitä, että voimme pahoin. Tämä ongelma ei johdu tasa-arvosta. :D

Miehissä on aina arvostettu komeutta. Komea mies kun on suuremmalla todennäköisyydellä myös älykäs, taitava, henkisesti vahva ja sosiaalisesti osaava kuin huonot geenit omaava ukkeli, joka näyttää siltä että on kursittu kokoon toisiinsa sopimattomista palasista. Hyvä ulkonäkö kertoo hyvistä geeneistä ja hyvät geenit näkyvät kaikessa mitä mies tekee. Sori, rumilukset.

Vierailija kirjoitti:

Miehissä on aina arvostettu komeutta. Komea mies kun on suuremmalla todennäköisyydellä myös älykäs, taitava, henkisesti vahva ja sosiaalisesti osaava kuin huonot geenit omaava ukkeli, joka näyttää siltä että on kursittu kokoon toisiinsa sopimattomista palasista. Hyvä ulkonäkö kertoo hyvistä geeneistä ja hyvät geenit näkyvät kaikessa mitä mies tekee. Sori, rumilukset.

En tiedä oletko koskaan käynyt fysiikan laitoksella, mutta ei se miltään mr. Finland -kilpailulta näytä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että nykyään miesten ulkonäköpaineet ovat jopa naisia suuremmat.

Naisen täytyy olla vain syömättä liikaa mutta miehiltä vaaditaan geneettisiä ominaisuuksia:

pituus, naama, penis, ääni, kropan malli ym. Mihinkään et voi vaikuttaa.

Juu ei. Ei naisillekaan ole yhdentekevää kuinka pitkä on (sopusuhtainen ja keskipituista pienempi on suosituin), naama EI TODELLAKAAN ole yhdentekevä (kaikki meikkaavat, joten sillä ei ruma paljon kiri), vulva (karvaton neitsyt on ihanne), ääni ei saa olla nariseva eikä vanha, mieluiten iloinen ja ystävällinen tytönääni, kropan malli? No siro, kurvikas pitkäsäärinen, kuitenkin miestä lyhyempi tiimalasi tietenkin.

Mihinkään ei ole onneksi pakko vaikuttaa. Voimme kuitenkin syyttää vain parhaaksi talousjärjestelmäksi nostetun kapitalismin vaikutteita siitä, että voimme pahoin. Tämä ongelma ei johdu tasa-arvosta. :D

Miesten laaja naismaku näkyy vastauksissa, joissa oletetaan, että erityisesti tietynlainen pituus on miesten mieleen. Tässä naisen tulee olla keskipituista pienempi, kun muissa vastauksissa sanotaan miten miehet kiinnostuvat vain "pitkistä mallinaisista". Mun naistutuista lyhin on 145cm ja pisin 185cm ja näillä molemmilla on ollut ihan kipeästi kysyntää miesten parissa ihan riippumatta miehen omasta pituudesta

ohis

Ainakin miehenä oon sitä mieltä, että Suomessa nykyään naiset välittää miesten rahatilanteesta enemmän kuin ennen.

#tasa-arvon myötä luultiin, että naiset naisi itsensä taloudellisesti alempiin asemiin olevat miehet mutta näin ei ainakaan ole! Sad but True.

En tiedä onko #tasa-arvon kanssa mitään tekemistä mutta ihmiset on nykyjään enemmän materialisteja verrattuna joskus ennen 2000-lukua.