Kun Maustetytöiltä vaaditaan anteeksipyyntöä niin pitäisikö Husun pyytää anteeksi kun aiheetta mustamaalasi ja syyytti suomalaisia rasismista?

Husu boikottiin. Jos se nyt jossain siis kehtaa vielä naamaansa näyttää.  Varsinkin jos ei anteeksipyyntöä tule.

Rasismi on yksisuuntainen tie, vain valkoiset voivat olla rasisteja.

Suomalainen valkoinen hetero kun puhuu muunmaalaisista, seksuaalivähemmistöistä tai tisseistä, se on rasismia, homofobiaa ja seksismiä.

Tummahipiäinen, muunsukupuolinen tai feministi kun puhuvat samasta asiasta, se on integroitumiseen tähtäävää, sukupuolineutraalia ja suvaitsevaisuutta lisäävää tasa-arvoajattelua.

Suurin rikos yhteiskuntaa vastaan on olla suomalainen lihaa syövä heteromies, jolla mielipide. Kaikista näistä ominaisuuksista kun hän pääsee eroon, tulee hänestä yhteiskuntakelpoinen yksilö.

Mun mielestäni tämä on asiallinen kysymys.

 Kyllä luulisin että pitäisi. Oikeastaan.

.

Kyllähän hänen kaiken järjen mukaan pitäisi, mutta ei näissä asioissa ole taidettu noudattaa maalaisjärkeä enää pitkiin aikoihin. Oman käsitykseni mukaan Husu on rasisti ja nimenomaan kantasuomalaisia kohtaan. Hänen ulostulonsa ovat järjestään keskittyneet kantasuomalaisten mustamaalaamiseen ja loukkaamiseen. Toivon, että hän pysyy jatkossa kaukana politiikasta ja julkisuudesta.

Husu on tyypillinen solisaliratti eli valehtelee koko ajan.

Husun ei tarvitse pyytää anteeksi mitään, koska sopivan värinen iho.

Ukko37 kirjoitti:

Suomalainen valkoinen hetero kun puhuu muunmaalaisista, seksuaalivähemmistöistä tai tisseistä, se on rasismia, homofobiaa ja seksismiä.

Tummahipiäinen, muunsukupuolinen tai feministi kun puhuvat samasta asiasta, se on integroitumiseen tähtäävää, sukupuolineutraalia ja suvaitsevaisuutta lisäävää tasa-arvoajattelua.

Suurin rikos yhteiskuntaa vastaan on olla suomalainen lihaa syövä heteromies, jolla mielipide. Kaikista näistä ominaisuuksista kun hän pääsee eroon, tulee hänestä yhteiskuntakelpoinen yksilö.

Mainiosti kiteytetty! Nykyään porukka on tosi hienohelmaista, kaikesta kommunikoinnista etsitään jotain piilomerkityksellistä alistamista. Verekseltä kiinni jäänyttä rosvoakaan ei saa sanoa rosvoksi, häntä pitää kutsua vain anastuksesta epäillyksi. Kohta kai toisuskoista puukottajaa ei saa kutsua terroristiksi, koska moinen artikulointi katsotaan rasistiseksi...

Jotenkin homma on mennyt sellaiseksi, että mistään ei voi enää sanoa mitään, joku aina kokee tullensa loukatuksi. Minusta tällainen sairas asioista oikeilla ja välillä ristiriitaisillakin sanoilla tapahtuvan keskustelun välttäminen johtaa siihen, että mitään parannuksia tai uudistuksia tässä yhteiskunnassa ei saada aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestäni tämä on asiallinen kysymys.

 Kyllä luulisin että pitäisi. Oikeastaan.

Niin on asiallinen kysymys!