Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi paljastava pukeutuminen on muka itsensä esineellistämistä, mutta aviomiehen nimen kantaminen ei?
10.12.2019 |
Aviomiehen nimen kantaminen merkitsee, että mies on arvokkaampi. Siksi nimi menee sukupuolen mukaan, eikä nimen. Kaikissa maailman maissa nimen periytyminen määräytyy sukupuolen perusteella, miehet ovat ylivallassa tässä. Miksette mene huutamaan vapaata valintaa niille maailman maille, jotka pakottaa miehen nimeä? Häh? Eikö vapaus kiinnostakaan?
Miksi paljastavaa pukeutumista saa moittia, mutta kaikkien naisten kollektiivista esineellistämistä ei? Herätys perinteiset. Olette ihan kaheleita logiikaltanne. Esineellistäminen muka likaista, mutta itse esineellistätte naisia systemaattisesti ja kehutte vielä miten se on tietoinen valinta.
Kommentit (6)
Niin siis sustako ei kukaan tykkää? No miksi se on meidän ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukunimihullu voisi tehdä maailmalle palveluksen ja ripustaa itsensä puun oksaan.
No, minä halusin yhteisen sukunimen ja kyllästyin tavaamaan suomalaista sukunimeäni joka paikassa asuessamme ulkomailla. Lisäksi mies oli ehtinyt jo luoda uran nimellään ja olisihan se ollut hassua ottaa nimi jonka joutuisi joka ikisellä tapaamisella tavaamaan.
Muuten meillä kai olisi ollut ihan sama kumman sukunimi otetaan. Näin olisin toiminut myös mikäli puolisoni olisi sattunut olemaan nainen.
En lukenut aloitusta, mutta otsikkoon totean, että kumpikaan noista ei ole esineellistämistä.
Koska esineellistäminen ja eriarvoisuus eivät ole synonyymejä. Millä tavalla käytännössä Liisa Mäkinen os Saarinen muka on sen esineellistetympi, kuin Liisa Saarinen? Tiedätkö edes, mitä objekti tarkoittaa?
Alue: Aihe vapaa
Sukunimihullu on paikalla.