Taiteilijat ovat epäilyttäviä

Kyllä. Onneksi mulla ei oo viiksiä

Ovatko taiteilijat epäilyttäviä? Joo. Pääsikö kyseinen viiksivallu pitkälle taiteilijana? Ei.

Joten aika confusing.

Pääosin kyllä. Vikaa päässä kaikilla siksi ovatkin taiteilijoita

Koko nykytaideskene on erittäin hämmentävää ja epäilyttävää jos ajattelee esimerkiksi Teatterikorkeakoulun entistä professoria Veijo Baltzaria. Millainen laitos palkkaa saalistajan? Pitääkö siellä naisten olla rinnat paljaina arvioitavana? Ja kuvataiteilijat sitten? Kuka muka nykyään myy niin paljon tauluja että pystyy elättämään itsensä? Eivätkö ne ole kaikki jotain elämäntaiteilijoita?

Sofi Oksanen kertoo tuoreeltaan millaista käytöstä kirjailijoilla tapana tehdä. Ovatko taitelijat niitä pahimpia possuja?

Enemmän viallisia löytyy ei-luovista toksisista tyypeistä.

Kaikki taiteilijat eivät ole luovia. Kaikki luovat eivät ole taiteilijoita.

Minultakin puuttuu viikset mutta parta löytyy.

Ja nainen olen.

Viiksimiehen suunnittelema lippu on maailmankuulu. Sanoisin että pitkälle pääsi taiteilijana.

Taidemaalari, kasvissyöjä, fanaatikko. Siis tyypillinen vihreä.

Jos Aatua tarkoitetaan, olisi ollut kaikille eduksi, jos hänet olisi hyväksytty hakemaansa taideoppilaitokseen. Tuli sangen katkera tapaus, kun ei hyväksytty.

Kummallista. Tämä ketju poistettiin jo kerran. Nyt se on tullut takaisin ilman peukutuksia. Vaihtuiko moderaattori lennosta?

Jos taiteilijoilla tarkoitat Suomen teatterikoululaisia ja musiikkibisnestä niin kyllä, huumeita, hyväksikäyttöjä, uhkapelejä ja kaikenlaista muuta pientä mukavaa "ylemmänväen" juttua muiden kustannuksella. En tiedä opettavatko jo koulussa miten ihmiset tulisi parhaiten nöyryyttää ja alistaa, jotta kokisivat itse olevansa Jumalia, ainakin siitä seuraavia vai hakeutuvatko tällaiset ihmiset enemmän alalle, osaisiko joku tietäjä vastata?