Kaikilla taparikollisilla tuntuu olevan samanlainen luonne
mitä noita rikosdokumentteja ja rikollisten haastatteluja katselee ja kuuntelee.. samanlaisia narsistisia uhriutujia kaikki, vika on aina muissa, ei koskaan itsessä jne.
Kyllä vaatii poliisilta (saati vankilan henkilökunnalta) hermoja että sellasten idioottien kanssa pitää olla tekemisissä vuodesta toiseen.
Kommentit (16)
Huutista psykoosiyleistyksille. Rikoksia tekee kaikenlaiset ihmiset luoneesta riippumatta. Tutkimusten mukaan esim. näpistyksiä kaupasta tekevät vakaavaraiset akateemiset.
Vierailija kirjoitti:
Huutista psykoosiyleistyksille. Rikoksia tekee kaikenlaiset ihmiset luoneesta riippumatta. Tutkimusten mukaan esim. näpistyksiä kaupasta tekevät vakaavaraiset akateemiset.
Nyt puhutaan TAPArikollisista, ei ihmisistä, jotka tekevät yhden rikoksen elämänsä aikana.
Niiltä tuntuu puuttuvan kokonaan joku sellanen ruuvi, mikä muilta löytyy.
Ja tämä ihan maailmanlaajusesti, kuuntelee minkä tahansa maan taparikollista, aivan sama luonne jokaisella, kaikenlaista satua tulee suusta ja pätkääkään heitä ei hävetä oma toiminta, päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Huutista psykoosiyleistyksille. Rikoksia tekee kaikenlaiset ihmiset luoneesta riippumatta. Tutkimusten mukaan esim. näpistyksiä kaupasta tekevät vakaavaraiset akateemiset.
Meidän lähikaupassa ne on aina ne samat sekakäyttäjäelämänkoululauset jotka juoksukaljaa yrittävät saada :)
Katsoitko ap sitä rikollinen mieli-ohjelmaa, ja siitä idean tähän sait? Mä nimittäin katsoin, ja ajattelin ihan samaa. Siinä minkä katsoin oli hengen riistosta elinkautista istuva mies, jonka naamasta jo tosin näki että jotain kehitysvammaa taustalla oli. Toisaalta oli kyllä puolimustulainen että voi johtua siitäkin. Sen sijaan tuosta taustasta olen eri mieltä, mitä joku tuossa sanoi, että tulee samanlaisesta taustasta. Ei tule. Yhdistävä tekijä on adhd, johon liittyy hyvin vahvasti impulssikontrollin puute. Tämä VOI petiytyä, mutta ei välttämättä, jolloin myös ihan hyvästä taustasta saattaa tulle taparikollinen.
Vierailija kirjoitti:
Huutista psykoosiyleistyksille. Rikoksia tekee kaikenlaiset ihmiset luoneesta riippumatta. Tutkimusten mukaan esim. näpistyksiä kaupasta tekevät vakaavaraiset akateemiset.
No kuulepa, kyllä tästä on ihan tutkimusta olemassa. Tai varmasti sekin on susta huutista. Esim. Hannu Lauerman mukaan vankipopulaation taustat ovat varsin yhteneväiset. Googlaamalla löydät lisää.
Näpistykset eivät ole taparikollisuutta, josta tässä aloituksessa oli kyse (sehän lukee jo otsikostakin).
Ei adhd noita yhdistä, vaan ovat kaikki psykopaatteja. Asiaa on tutkittu vangeilla ja tutkijat ovat tulleet tähän johtopäätökseen.
Vierailija kirjoitti:
Huutista psykoosiyleistyksille. Rikoksia tekee kaikenlaiset ihmiset luoneesta riippumatta. Tutkimusten mukaan esim. näpistyksiä kaupasta tekevät vakaavaraiset akateemiset.
Psykoosi on mielenterveyden häiriö, mutta psykopatia jota tässä koetat tarkoittaa persoonallisuuden vinouma.
Tyypillinen taparikollinen on sosiopaatti.
Luin Jan Jalutsin Ammattina vankikarkuri ja tämä tyyppi oli aina hösäämässä ja ajatteli vasta sitten. Varmaan hänellä oli ADHD. Rikokset olivat aika typeriä ja mielijohteesta tehtyjä, kuitenkaan hän ei ollut paha siinä mielessä että olisi huvittunut toisten kiusaamisesta, ja oli aika älykäs ja kekseliäs kun karkaamaankin pääsi niin monesti.
Vasta aikuisena rauhoittui tahdonvoimalla ja oikeanlaisen parisuhteen myötä, en muista tuliko uskoon vai ei. Tulos olisi voinut olla erilainen jos olisi jo kouluikäisenä saanut paljon tukea - tai sitten ei. Jotkut oppii vasta kantapään kautta.
Vierailija kirjoitti:
Katsoitko ap sitä rikollinen mieli-ohjelmaa, ja siitä idean tähän sait? Mä nimittäin katsoin, ja ajattelin ihan samaa. Siinä minkä katsoin oli hengen riistosta elinkautista istuva mies, jonka naamasta jo tosin näki että jotain kehitysvammaa taustalla oli. Toisaalta oli kyllä puolimustulainen että voi johtua siitäkin. Sen sijaan tuosta taustasta olen eri mieltä, mitä joku tuossa sanoi, että tulee samanlaisesta taustasta. Ei tule. Yhdistävä tekijä on adhd, johon liittyy hyvin vahvasti impulssikontrollin puute. Tämä VOI petiytyä, mutta ei välttämättä, jolloin myös ihan hyvästä taustasta saattaa tulle taparikollinen.
Kyllä. Siitä tämä ajatus nyt tuli, eikä todellakaan ensimmäistä kertaa.
Aina ovat samanlaisia, kuin toistensa kopioita jutuiltaan ja eleiltäänkin.
Tollaset ei muutu, vika on aivoissa.
Ei pitäisi suomessa olla rikollisilla mitään valittamista. Kyllä "oikeuslaitos" pitää huolen että kaikki jotka jotenkin rikollisen mielen pahoittaa tuomitaan. Väittävät jotkut että rikos ei kannata, kyllä se vaan kannattaa. Jos osaa yhtään piilottaa rikoshyödyn niin omaan käyttöön se jää ja lisäksi "oikeuslaitos" palkitsee uhreilta saatavilla bonuksilla kun vaan toimii röyhkeästi provosoiden uhria yrittämään puolustautua.
Vierailija kirjoitti:
Jos osaa yhtään piilottaa rikoshyödyn niin omaan käyttöön se jää ja lisäksi "oikeuslaitos" palkitsee uhreilta saatavilla bonuksilla kun vaan toimii röyhkeästi provosoiden uhria yrittämään puolustautua.
Esim. tällä viikolla uutisoitu Tikkurilan Teboilin tapaus, jossa bensavaras sai täyden tankin lisäksi vielä 1500€ rahabonusta kun henkilökunta oli laittanut miehen nimen ja naaman nettiin. Eikös Suomen laki määrittele rikokseen yllyttämisestä samankaltaisen tuomion kuin itse rikoksestakin, niin miksei bensavarasta tuomittu maksamaan 1500€ korvaukset henkilökunnalle? Kuvaa ei olisi laitettu nettiin, jos varkautta ei olisi tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Huutista psykoosiyleistyksille. Rikoksia tekee kaikenlaiset ihmiset luoneesta riippumatta. Tutkimusten mukaan esim. näpistyksiä kaupasta tekevät vakaavaraiset akateemiset.
Oletko siis sitä mieltä että vakavaraiset akateemiset eivät voi sairastaa henkisiä sairauksia?
Kun nimenomaan on tutkimuksissa todettu että esim. toimitusjohtajissa on keskimääräistä enemmän spykopaatteja.
Vähän hassuttelua vaan
- Ökö & Tony
Jos tekee jekkuu, niin pitää sietää kakkuu
Siksi ei lienekkään sattumaa, että rikoksia tehtailee pääasiassa sama, verrattaen pieni ja samanlaisesta taustasta ja ajatusmaailmasta ponnistava joukko.