Kumman ottaisit mieheksesi

Insinöörin. Arkkitehdit on ihme hiihtelijöitä ja insinöörit ihan normaaleja. Ja olen töissä tekemisissä molempien kanssa eli näkemys perustuu kokemukseen.

Varmaan arkkitehdin, kuvittelisin että ehk kemiat kohtais paremmin.Mitä kuullu insinööreistä, että pikkutarkkoja yms, eli luonteet ois just vastakkaiset. toisaalta joskus ilmeisesti jotku insinöörityyypit just ihastunu mun erilaisuuteen, mut mä taas en heidän persoonaansa. en tiedä kuinka paljon on kyse insinööriydestä ja kuinka paljon ihan luonteesta.

Katsoin joskus ikkunasta kadulle, että mikäs ihme tuolla sateessa hiipparoi kaniinitohvelit jalassa, kylpytakki päällä ja joku ihme hattu päässä. Oli kuulemma yhden naapurin lapsi, arkkitehti.

En kumpaakaan, liian hyvätuloisia.

A study carried out by psychology researchers in Sweden has shown that people who go into engineering are less caring and empathetic than those who enter professions such as medicine.

Trick-cyclist Chato Rasoal and his colleagues determined this by surveying 200 students from six different study programs, using a "well-established questionnaire" which apparently reveals the degree of imagination, the ability to assume the perspective of others, and whether the subject cares about others.

"

ei voi puhua luonteenpiirteistä eikä yleistää, mutta keskimäärin arkkitehtimiehet eivät ole ihan niin machoja, putkiaivoisia peruskarjuja kuin esim. DI:t tai ekonomimiehet.

Arkkitehdit harrastavat kulttuuria, erityisesti kuvataidetta tavallista enemmän. Sisustaminen ja pukeutuminen voi kiinnostaa.

Arvomaailma voi olla erilainen. Autoilu ja autot elektroniikka eivät ole ehkä ihan samanlaisia pakkomielteitä kuin insseille ja talouspuolen ihmisille.

Monet arkkitehdeista äänestävät vihreitä ja ovat kiinnostuneita kestävästä kehityksestä ja ilmastonmuutoksesta.arkkitehdit tekevät joko hirveästi ja kunnianhimoisesti töitä ja kilpailuja yksityisellä puolella tai sitten ottavat rennommin jos on pysyvä virka."

kyl mulle sopis ainaki paremmin vähän boheemi, taiteellinen ja luova mies, ku yli-rationaalinen, ei-tunteita näyttävä putki-aivoinen mies. :))) :D eli ottaisin ehdottomasti arkkitehdin.

en tiedä oonko oikeessa, ku kuvittelen insinöörin sellaseks tasapaksuks tyypiks joka puhuu monotonisella äänellä. tollanen mies olis mun turn off nro 1.

t.naisellinen , taiteellinen nainen

Riippuu ihan siitä, kumman kanssa kohtaisi kemiat vai kohtaisiko kummankaan. Deittaillessani tutustuin sekä yhteen insinööriin että yhteen arkkitehtiin, mutten valinnut kumpaakaan. Arkkitehdistä pidin persoonana enemmän ja tulin hänen kanssaan paremmin juttuun, muttei silti tullut oikeaa fiilistä.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan arkkitehdin, kuvittelisin että ehk kemiat kohtais paremmin.Mitä kuullu insinööreistä, että pikkutarkkoja yms, eli luonteet ois just vastakkaiset. toisaalta joskus ilmeisesti jotku insinöörityyypit just ihastunu mun erilaisuuteen, mut mä taas en heidän persoonaansa. en tiedä kuinka paljon on kyse insinööriydestä ja kuinka paljon ihan luonteesta.

Dipat on tollasia, ei inssit. Inssit on iha perustyyppejä.

Perheessä on molempia. Eli hyvin läheisesti tunnen. No siis insinööri on oikeasti tekniikan tohtori, mutta insinööri kuitenkin. Ehkä se insinööri, arkkitehti, (niin rakas kuin tuo läheinen ihminen muuten onkin) ei ehkä minulle itselleni kumppanina ole niin luonteva. Minä haluan olla kotona se, jonka sana painaa esteettisissä kysymyksissä.

Vierailija kirjoitti:

En kumpaakaan, liian hyvätuloisia.

Täältä löytyisi ei-hyvätuloinen insinööri. :D

Suvussa molempia. Arkkitehti on sellanen boheemi puunhalaaja höpisijä, haluaa jutella jonnin joutavia kautta rantain. Insinööri päästelee teräviä (tosin hyvin usein paikkansa pitäviä) kommentteja, kuitenkin niin että pilkettä vähän silmäkulmassa. Jos pitäisi valita niin inssi, mutta onneksi ei tarvitse koska oma IT huseeraaja ukko riittää oikein hyvin.