Onko mahdoton tavoite saavuttaa hiilidioksidi vapaa maa vuoteen 2050 mennessä

No jos kaikki elolliset lopettaa hengittämisen, niin sitten ehkä.

Että luonnontieteet on hanskassa siellä linjalla.

On, sekä mahdotonta että järjetöntä.

Vierailija kirjoitti:

On, sekä mahdotonta että järjetöntä.

Mutta ainoa ja tehokkain keino pelastaa maapallo ihmiseltä.

Ei, koska elän vielä silloin(todennäköisesti) enkä ole bensa-autosta luopumassa.

Ei olisi käytännöllisesti mahdotonta, mutta poliittisesti on. Denialistipropaganda on ihmisissä niin syvässä että mikään ei auta. Mielenmuutos tulee liian myöhään. Talouseliitti on jo alkanut kääntyä ilmastotoimien kannalle, mutta hekään eivät muuta mieltään ajoissa.

Älkää tehkö lapsia.

Joo, kun hiilidioksidi poistetaan niin KAIKKI kasvitkuolevat ja juuri sen takia Mars on nykyään kuollut planeetta. Ennen siellä kukoisti vehreä kasvillisuus, muttasittdn tulivat iherhöperöt ja alkoivat vaahtoamaan hiilidioksidista joka sitten poistettiin marskehästä jonka jälkeen kaikki sademetsät, kasvit ja samoin muukin elollinenkuolivat pois. Jotta jatketaan samaan malliin, niin päästään samaan kategoriaan näiden muiden elottomien kiviplaneettojen kanssa.

Eikä sitä t

CO2:sta tartte edes kokonaan poistaa, vaan määrän kun puolittaa niin ADIOS.

Vinkki, ei se ole hiilidioksidi joka sumentaa joidenkin kaukomaiden suurkaupunkien ilman ja saa ihmiset käyttämään hengityssuojaimia. Silti länsimaissa vaahdotaan vain hiilidioksidista koska tietyt järjestöt tekee rahaa pelottelemalla poliitikkoja hiilidioksidilla, ilmeisesti koska asia on aika lailla enemmän uskonasia eikä helposti korjaannu joten peliteorian mukaan tätä voi jatkaa kauemmin kuin saastumisesta varoittelua.

Ihmiset on ilmeisesti rakenteellisesti sekä niin sokeita etteivät näe saastunutta ilmaa edes silloin kun se on nähtävissä, että tyhmiä ja helposti johdatettavia ja uskovat että vian täytyy olla muualla kun sitä riittävästi hoetaan.

Satu keisarin vaatteista taisi kertoa just tästä. 

Hiilidioksidihan on välttämätöntä, jotta maapallolla olisi elämää. Kaikki vihreät kasvit tarvitsevat sitä, ja vihreitä kasveja taas tarvitsevat kaikki muut. Oletko koskaan kuullut sellaisesta asiasta kuin fotosynteesi? 

Vierailija kirjoitti:

Ei, koska elän vielä silloin(todennäköisesti) enkä ole bensa-autosta luopumassa.

Sä et nyt ymmärtänyt, mitä kysyttiin. Mitä sä bensa-autollas teet, jos maailmasta on hiilidioksidi loppunut :D 

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi käytännöllisesti mahdotonta, mutta poliittisesti on. Denialistipropaganda on ihmisissä niin syvässä että mikään ei auta. Mielenmuutos tulee liian myöhään. Talouseliitti on jo alkanut kääntyä ilmastotoimien kannalle, mutta hekään eivät muuta mieltään ajoissa.

Älkää tehkö lapsia.

Juu, maksakaa mullekin miljardi tai edes miljoona, sillä rahalla voin luennoida vaikka youtubessa ilman hiilidioksidin vaarallisuudesta. Jooko?

Järki ja avaus eivät kohtaa. Kaikki hiilidioksidi pois? Ei kai nyt sentään. Olisi avaajan pitänyt olla koulussa hereillä. Ja kun ei ollut, niin tulee palstalle tekemään avauksia  todistaen vain oman tyhmyytensä. 

Voi luoja.

Vierailija kirjoitti:

Vinkki, ei se ole hiilidioksidi joka sumentaa joidenkin kaukomaiden suurkaupunkien ilman ja saa ihmiset käyttämään hengityssuojaimia. Silti länsimaissa vaahdotaan vain hiilidioksidista koska tietyt järjestöt tekee rahaa pelottelemalla poliitikkoja hiilidioksidilla, ilmeisesti koska asia on aika lailla enemmän uskonasia eikä helposti korjaannu joten peliteorian mukaan tätä voi jatkaa kauemmin kuin saastumisesta varoittelua.

Ihmiset on ilmeisesti rakenteellisesti sekä niin sokeita etteivät näe saastunutta ilmaa edes silloin kun se on nähtävissä, että tyhmiä ja helposti johdatettavia ja uskovat että vian täytyy olla muualla kun sitä riittävästi hoetaan.

Satu keisarin vaatteista taisi kertoa just tästä. 

Ei tässä ole kyse siitä että ilmastonmuutoksesta huolestuneet eivät pitäisi ongelmana myös kaikkia muita ekologisen kriisin puolia, vaan siitä että kasvihuonekaasut on niistä se joka uhkaa yhteiskunnan vakautta ja ihmisten hyvinvointia ensimmäisenä. Jos sulla on syöpä, vakava systeeminen tulehdus ja vuodat kuiviin, niin ei se ole lääkäreiltä mitään rakenteellista sokeutta kiinnittää ensin eniten huomiota siihen verenvuotoon.

Vierailija kirjoitti:

Hiilidioksidihan on välttämätöntä, jotta maapallolla olisi elämää. Kaikki vihreät kasvit tarvitsevat sitä, ja vihreitä kasveja taas tarvitsevat kaikki muut. Oletko koskaan kuullut sellaisesta asiasta kuin fotosynteesi? 

Eikö se ollutkaan puhdas happi sillä eikö hiilidioksidi nimenomaan ollut m y r k k y ä ja ihmisten takia nyt t a p p a m a s s a maapalloa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi käytännöllisesti mahdotonta, mutta poliittisesti on. Denialistipropaganda on ihmisissä niin syvässä että mikään ei auta. Mielenmuutos tulee liian myöhään. Talouseliitti on jo alkanut kääntyä ilmastotoimien kannalle, mutta hekään eivät muuta mieltään ajoissa.

Älkää tehkö lapsia.

Juu, maksakaa mullekin miljardi tai edes miljoona, sillä rahalla voin luennoida vaikka youtubessa ilman hiilidioksidin vaarallisuudesta. Jooko?

Mitä ihmettä oikein selität? Jotenkin vaikea tajuta mistä on puhe niin yhdistelet asioita satunnaisilla tavoilla?

Toivottavasti ei, tai me kuollaan kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Että luonnontieteet on hanskassa siellä linjalla.

Porvoon AMK:n poliittisen kemian linjan priimus ;)

Ei ole mahdotonta! Tehdään kuten Greta tahtoo, eli puretaan kaikki infra pois ja taloista lämmitykset sekä ikkunat, koska jo niiden valmaistaminenkin on aiheuttanut päästöjä ja syödään vain riisiä ja avokadoja.

Emma K. kirjoitti:

Järki ja avaus eivät kohtaa. Kaikki hiilidioksidi pois? Ei kai nyt sentään. Olisi avaajan pitänyt olla koulussa hereillä. Ja kun ei ollut, niin tulee palstalle tekemään avauksia  todistaen vain oman tyhmyytensä. 

Voi luoja.

Mua vähän ihmetyttää että tänne piti niin monen tulla nillittämään siitä että ap puhuu asiasta niinkun todella moni muukin arkikielellä puhuu. Vety ja typpi nyt oli outoja heittoja ja osoittavat että ap on trolli joka hakikin juuri näitä reaktioita, mutta se että puhutaan hiilidioksidista ja metaanista eikä hiilidioksidipäästöistä ja metaanipäästöistä on täysin tavanomaista eikä haittaa ymmärtämistä millään lailla.

Ihminen ei kuulu maapallolle.