Onko mahdoton tavoite saavuttaa hiilidioksidi vapaa maa vuoteen 2050 mennessä

Vierailija kirjoitti:

Emma K. kirjoitti:

Järki ja avaus eivät kohtaa. Kaikki hiilidioksidi pois? Ei kai nyt sentään. Olisi avaajan pitänyt olla koulussa hereillä. Ja kun ei ollut, niin tulee palstalle tekemään avauksia  todistaen vain oman tyhmyytensä. 

Voi luoja.

Mua vähän ihmetyttää että tänne piti niin monen tulla nillittämään siitä että ap puhuu asiasta niinkun todella moni muukin arkikielellä puhuu. Vety ja typpi nyt oli outoja heittoja ja osoittavat että ap on trolli joka hakikin juuri näitä reaktioita, mutta se että puhutaan hiilidioksidista ja metaanista eikä hiilidioksidipäästöistä ja metaanipäästöistä on täysin tavanomaista eikä haittaa ymmärtämistä millään lailla.

Vety tiedettävästi kiihyttää tätä ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta eikä se siis ole hyväksi maapallolle kuten ei hiilidioksidistakaan. Ihminen on se syylinen tähän lämpenemiseen ja on aknnettava omista teoistaan vastuu suojellakseen maapalloa itseltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki, ei se ole hiilidioksidi joka sumentaa joidenkin kaukomaiden suurkaupunkien ilman ja saa ihmiset käyttämään hengityssuojaimia. Silti länsimaissa vaahdotaan vain hiilidioksidista koska tietyt järjestöt tekee rahaa pelottelemalla poliitikkoja hiilidioksidilla, ilmeisesti koska asia on aika lailla enemmän uskonasia eikä helposti korjaannu joten peliteorian mukaan tätä voi jatkaa kauemmin kuin saastumisesta varoittelua.

Ihmiset on ilmeisesti rakenteellisesti sekä niin sokeita etteivät näe saastunutta ilmaa edes silloin kun se on nähtävissä, että tyhmiä ja helposti johdatettavia ja uskovat että vian täytyy olla muualla kun sitä riittävästi hoetaan.

Satu keisarin vaatteista taisi kertoa just tästä. 

Ei tässä ole kyse siitä että ilmastonmuutoksesta huolestuneet eivät pitäisi ongelmana myös kaikkia muita ekologisen kriisin puolia, vaan siitä että kasvihuonekaasut on niistä se joka uhkaa yhteiskunnan vakautta ja ihmisten hyvinvointia ensimmäisenä. Jos sulla on syöpä, vakava systeeminen tulehdus ja vuodat kuiviin, niin ei se ole lääkäreiltä mitään rakenteellista sokeutta kiinnittää ensin eniten huomiota siihen verenvuotoon.

pitänee vääntää seuraavaksi ratakiskoa kun uskovaiselle ei rautalanka riitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi käytännöllisesti mahdotonta, mutta poliittisesti on. Denialistipropaganda on ihmisissä niin syvässä että mikään ei auta. Mielenmuutos tulee liian myöhään. Talouseliitti on jo alkanut kääntyä ilmastotoimien kannalle, mutta hekään eivät muuta mieltään ajoissa.

Älkää tehkö lapsia.

Juu, maksakaa mullekin miljardi tai edes miljoona, sillä rahalla voin luennoida vaikka youtubessa ilman hiilidioksidin vaarallisuudesta. Jooko?

Mitä ihmettä oikein selität? Jotenkin vaikea tajuta mistä on puhe niin yhdistelet asioita satunnaisilla tavoilla?

eiks kriinpiisin lehtisessä kerrottu ajatteluohjetta tuollaiseen tapaukseen?

https://www.quora.com/What-would-happen-if-all-the-CO2-in-the-atmospher…

Nyt jotkut idiootit kehittelevät bakteeria, joka syö hiilidioksidia ja lisääntyy räjähdysmäisesti. Tuo kun päästetään valloilleen niin se on sitten goodbye koko planeetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki, ei se ole hiilidioksidi joka sumentaa joidenkin kaukomaiden suurkaupunkien ilman ja saa ihmiset käyttämään hengityssuojaimia. Silti länsimaissa vaahdotaan vain hiilidioksidista koska tietyt järjestöt tekee rahaa pelottelemalla poliitikkoja hiilidioksidilla, ilmeisesti koska asia on aika lailla enemmän uskonasia eikä helposti korjaannu joten peliteorian mukaan tätä voi jatkaa kauemmin kuin saastumisesta varoittelua.

Ihmiset on ilmeisesti rakenteellisesti sekä niin sokeita etteivät näe saastunutta ilmaa edes silloin kun se on nähtävissä, että tyhmiä ja helposti johdatettavia ja uskovat että vian täytyy olla muualla kun sitä riittävästi hoetaan.

Satu keisarin vaatteista taisi kertoa just tästä. 

Ei tässä ole kyse siitä että ilmastonmuutoksesta huolestuneet eivät pitäisi ongelmana myös kaikkia muita ekologisen kriisin puolia, vaan siitä että kasvihuonekaasut on niistä se joka uhkaa yhteiskunnan vakautta ja ihmisten hyvinvointia ensimmäisenä. Jos sulla on syöpä, vakava systeeminen tulehdus ja vuodat kuiviin, niin ei se ole lääkäreiltä mitään rakenteellista sokeutta kiinnittää ensin eniten huomiota siihen verenvuotoon.

Sori mutta ihmisiä kuolee niihin hiukkaspäästöihin huomattavia määriä tällä hetkellä, hiilidioksidiin ei. Joten onnistuit kumoamaan oman argumenttisi, hieno suoritus.

Multa onnistuu helposti. Olen mullissa silloin.

Siihen asti ajan tätä nykyistä autoani. Biopolttoaineita voisin ostaa jos olis halvempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki, ei se ole hiilidioksidi joka sumentaa joidenkin kaukomaiden suurkaupunkien ilman ja saa ihmiset käyttämään hengityssuojaimia. Silti länsimaissa vaahdotaan vain hiilidioksidista koska tietyt järjestöt tekee rahaa pelottelemalla poliitikkoja hiilidioksidilla, ilmeisesti koska asia on aika lailla enemmän uskonasia eikä helposti korjaannu joten peliteorian mukaan tätä voi jatkaa kauemmin kuin saastumisesta varoittelua.

Ihmiset on ilmeisesti rakenteellisesti sekä niin sokeita etteivät näe saastunutta ilmaa edes silloin kun se on nähtävissä, että tyhmiä ja helposti johdatettavia ja uskovat että vian täytyy olla muualla kun sitä riittävästi hoetaan.

Satu keisarin vaatteista taisi kertoa just tästä. 

Ei tässä ole kyse siitä että ilmastonmuutoksesta huolestuneet eivät pitäisi ongelmana myös kaikkia muita ekologisen kriisin puolia, vaan siitä että kasvihuonekaasut on niistä se joka uhkaa yhteiskunnan vakautta ja ihmisten hyvinvointia ensimmäisenä. Jos sulla on syöpä, vakava systeeminen tulehdus ja vuodat kuiviin, niin ei se ole lääkäreiltä mitään rakenteellista sokeutta kiinnittää ensin eniten huomiota siihen verenvuotoon.

Sori mutta ihmisiä kuolee niihin hiukkaspäästöihin huomattavia määriä tällä hetkellä, hiilidioksidiin ei. Joten onnistuit kumoamaan oman argumenttisi, hieno suoritus.

Suomessa ei ole tätä ongelmaa.

Ja nykyaikaiset päästää kohta puhtaampaa ilmaa kuin ottavat.

Päivitäppä tietosi.

Kielletään kuplivat virvoitusjuomat ja hengittäminen. Ja miten kasvit kasvavat jos eivät saa hiilidioksidia. Tsiisas mitä aloituksia.

Hiilidioksiidi ja happi ptää saada  pois. Hiilidioksiidipäästöt tuhoaa elämän ja happi luo olosuhteet polttaa eli se lisää hiilidioksidipäästöjä. 

Me ei tarvita kuin ilmaa elääksemme. Puhdasta ilmaa.

Näin on meille vihreiden kokouksissa ja puoluetoiminnassa opetettu jo vuosia. Tähän me uskotaan.

Liha ja autot on pahan alku ja juuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki, ei se ole hiilidioksidi joka sumentaa joidenkin kaukomaiden suurkaupunkien ilman ja saa ihmiset käyttämään hengityssuojaimia. Silti länsimaissa vaahdotaan vain hiilidioksidista koska tietyt järjestöt tekee rahaa pelottelemalla poliitikkoja hiilidioksidilla, ilmeisesti koska asia on aika lailla enemmän uskonasia eikä helposti korjaannu joten peliteorian mukaan tätä voi jatkaa kauemmin kuin saastumisesta varoittelua.

Ihmiset on ilmeisesti rakenteellisesti sekä niin sokeita etteivät näe saastunutta ilmaa edes silloin kun se on nähtävissä, että tyhmiä ja helposti johdatettavia ja uskovat että vian täytyy olla muualla kun sitä riittävästi hoetaan.

Satu keisarin vaatteista taisi kertoa just tästä. 

Ei tässä ole kyse siitä että ilmastonmuutoksesta huolestuneet eivät pitäisi ongelmana myös kaikkia muita ekologisen kriisin puolia, vaan siitä että kasvihuonekaasut on niistä se joka uhkaa yhteiskunnan vakautta ja ihmisten hyvinvointia ensimmäisenä. Jos sulla on syöpä, vakava systeeminen tulehdus ja vuodat kuiviin, niin ei se ole lääkäreiltä mitään rakenteellista sokeutta kiinnittää ensin eniten huomiota siihen verenvuotoon.

Sori mutta ihmisiä kuolee niihin hiukkaspäästöihin huomattavia määriä tällä hetkellä, hiilidioksidiin ei. Joten onnistuit kumoamaan oman argumenttisi, hieno suoritus.

Suomessa ei ole tätä ongelmaa.

Ja nykyaikaiset päästää kohta puhtaampaa ilmaa kuin ottavat.

Päivitäppä tietosi.

Ilmankos suomi sulkee nykyaikaisia maailman puhtaimpia hiilivoimaloitaan (terveisiä helsinki) ja ostaa korvaukseksi sähköä ties mistä venäläisistä koksipannuista tai 50-luvun ydinvedenkeittimistä. Muutenkin suomessakin ihmisiä kuolee hiukkasiin, ei suomalaiset ole tuolle immuuneja. 

Nykyinen hiilidioksidi tulva jonka ihminen aiheuttaa johaa vain siihen että maapallolta loppuu happi ja tästä planeetasta tulee Venuksen kaltainen kuuma pätsi ennen vuosisadan loppua.