Lue keskustelun säännöt.
Minäkö taaperoimettäjä?
22.11.2019 |
Lapsi on nyt 1,5v ja saa käydä rinnalla vielä reilut kuukauden päivät sitten haluaisin jo koko jutusta eroon. Käy rinnalla 1-5krt päivässä, ennemmän nyt kun tekee hampaita. Jossain välissä oli jo pitkään enää aamuimetys. Öisin ei ole syönyt enää melkein vuoteen.
Mielipiteitä?
Kommentit (50)
Ei se siitä maidosta enää mitään ravintoa saa tai tartte!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Per voa imettää kävelevää, reilusti yli vuoden ikäistä lasta.
Jokainen tietysti päättää itse. Mun mielipide on että kun hampaat on suussa ei tissiä tarvitse.
No ei se 1,5v nyt niin iso imetettävä ole. Ihan normaalia. Pikemminkin ihmettelen, kun joillekin tulee hirveä hätä lopetaa heti, kun 1v synttärit on pidetty.
Vierailija kirjoitti:
Per voa imettää kävelevää, reilusti yli vuoden ikäistä lasta.
Miten se kävely tekee imetyksestä per voa? Taidat itse olla vähän per vo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tietysti päättää itse. Mun mielipide on että kun hampaat on suussa ei tissiä tarvitse.
Eli jos vauva syntyy hammas suussa, ei saa imettää ollenkaan?
Tässä on varmaan taustalla nyt joku hieno logiikka, jota en kyllä yhtään ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tietysti päättää itse. Mun mielipide on että kun hampaat on suussa ei tissiä tarvitse.
Miehetkin imee tissejä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tietysti päättää itse. Mun mielipide on että kun hampaat on suussa ei tissiä tarvitse.
Miehetkin imee tissejä!
Minusta ajatus miehestä imemässä tissiä on paljon pervompi kuin ajatus taaperosta imemässä tissiä.
Pitkästä imetyksestä on vain hyötyä, sekä äidille että lapselle. Muiden mielipiteet on yhdentekeviä, jokainen toimikoon niin kuin itselle ja lapselle parhaiten sopii.
Ja ne kenen perustelut on, että se on luonnotonta tai lapsi ei siitä mitään ravinteita saa, voi tutustua ensin faktoihin tai vain sitten reilusti sanoa, ettei ole itseä miellyttävä juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Per voa imettää kävelevää, reilusti yli vuoden ikäistä lasta.
Miten se kävely tekee imetyksestä per voa? Taidat itse olla vähän per vo?
Kyllä näistä äideistä, jotka noin isoa lasta imettää, suurin osa taitaa saada siitä tissillä roikkuvasta lapsesta jotakin sairasta tyydytystä. Lapsi ei äidinmaitoa ravinnokseen enää tuossa iässä tarvitse ja läheisyyttä voi lapselle tarjota muutenkin kuin työntämällä rintansa lapsen suuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tietysti päättää itse. Mun mielipide on että kun hampaat on suussa ei tissiä tarvitse.
Eli jos vauva syntyy hammas suussa, ei saa imettää ollenkaan?
Tässä on varmaan taustalla nyt joku hieno logiikka, jota en kyllä yhtään ymmärrä.
Hampaat monikossa, ei hammas. Kaikki muut nisäkkäät lopettavat pentujensa imetyksen kun niille ovat hampaat puhjenneet, sillä logiikalla tuskin ihmisen lapsikaan enää rintamaitoa tarvitsee kun pystyy jo pureskelemaan ruokansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Per voa imettää kävelevää, reilusti yli vuoden ikäistä lasta.
Miten se kävely tekee imetyksestä per voa? Taidat itse olla vähän per vo?
Kyllä näistä äideistä, jotka noin isoa lasta imettää, suurin osa taitaa saada siitä tissillä roikkuvasta lapsesta jotakin sairasta tyydytystä. Lapsi ei äidinmaitoa ravinnokseen enää tuossa iässä tarvitse ja läheisyyttä voi lapselle tarjota muutenkin kuin työntämällä rintansa lapsen suuhun.
Siis oikeasti, voiko olla törkeämpää kuin väittää, että vauvaa isompaa lasta imettävä äiti on joku sairas pervo? Siis, jos sulla olisi jotain oikeaa tietoa taaperoimetyksestä, niin tietäisit varsin hyvin, että siitä ei saa mitään ihme "tyydytystä" ja toisekseen lasta ei voi pakottaa rintaruokintaan. Pikemminkin olen nähnyt, että se on se lapsi, joka ruinaa tissiä, eikä niin, että äiti tyrkyttäisi rintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tietysti päättää itse. Mun mielipide on että kun hampaat on suussa ei tissiä tarvitse.
Eli jos vauva syntyy hammas suussa, ei saa imettää ollenkaan?
Tässä on varmaan taustalla nyt joku hieno logiikka, jota en kyllä yhtään ymmärrä.
Hampaat monikossa, ei hammas. Kaikki muut nisäkkäät lopettavat pentujensa imetyksen kun niille ovat hampaat puhjenneet, sillä logiikalla tuskin ihmisen lapsikaan enää rintamaitoa tarvitsee kun pystyy jo pureskelemaan ruokansa.
No itseasiassa ei kyllä lopeta. Monien lajien pennuilla on melko pitkäänkin hampaita suussa ja silti imevät nisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Per voa imettää kävelevää, reilusti yli vuoden ikäistä lasta.
Miten se kävely tekee imetyksestä per voa? Taidat itse olla vähän per vo?
Kyllä näistä äideistä, jotka noin isoa lasta imettää, suurin osa taitaa saada siitä tissillä roikkuvasta lapsesta jotakin sairasta tyydytystä. Lapsi ei äidinmaitoa ravinnokseen enää tuossa iässä tarvitse ja läheisyyttä voi lapselle tarjota muutenkin kuin työntämällä rintansa lapsen suuhun.
Siis oikeasti, voiko olla törkeämpää kuin väittää, että vauvaa isompaa lasta imettävä äiti on joku sairas pervo? Siis, jos sulla olisi jotain oikeaa tietoa taaperoimetyksestä, niin tietäisit varsin hyvin, että siitä ei saa mitään ihme "tyydytystä" ja toisekseen lasta ei voi pakottaa rintaruokintaan. Pikemminkin olen nähnyt, että se on se lapsi, joka ruinaa tissiä, eikä niin, että äiti tyrkyttäisi rintaa.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tietysti päättää itse. Mun mielipide on että kun hampaat on suussa ei tissiä tarvitse.
Eli jos vauva syntyy hammas suussa, ei saa imettää ollenkaan?
Tässä on varmaan taustalla nyt joku hieno logiikka, jota en kyllä yhtään ymmärrä.
Hampaat monikossa, ei hammas. Kaikki muut nisäkkäät lopettavat pentujensa imetyksen kun niille ovat hampaat puhjenneet, sillä logiikalla tuskin ihmisen lapsikaan enää rintamaitoa tarvitsee kun pystyy jo pureskelemaan ruokansa.
Monet isot apinat ainakin imettävät poikasiaan vuosia. Arvaatko muuten, miksi ihmisen ensimmäisiä hampaita sanotaan maitohampaiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Per voa imettää kävelevää, reilusti yli vuoden ikäistä lasta.
Miten se kävely tekee imetyksestä per voa? Taidat itse olla vähän per vo?
Kyllä näistä äideistä, jotka noin isoa lasta imettää, suurin osa taitaa saada siitä tissillä roikkuvasta lapsesta jotakin sairasta tyydytystä. Lapsi ei äidinmaitoa ravinnokseen enää tuossa iässä tarvitse ja läheisyyttä voi lapselle tarjota muutenkin kuin työntämällä rintansa lapsen suuhun.
Siis oikeasti, voiko olla törkeämpää kuin väittää, että vauvaa isompaa lasta imettävä äiti on joku sairas pervo? Siis, jos sulla olisi jotain oikeaa tietoa taaperoimetyksestä, niin tietäisit varsin hyvin, että siitä ei saa mitään ihme "tyydytystä" ja toisekseen lasta ei voi pakottaa rintaruokintaan. Pikemminkin olen nähnyt, että se on se lapsi, joka ruinaa tissiä, eikä niin, että äiti tyrkyttäisi rintaa.
Olet nähnyt, vai? Missäs käyt kyttäämässä tissiä ruinaavia lapsia?
Monilla vauvoilla on hampaita jo puolivuotiaana. Silloinko pitäisi lopettaa? Jotkut vauvat kävelevät 9-kuisina, toiset vasta 18-kuisina. Siitäkö se on kiinni?
WHO suosittelee, että imetystä jatketaan 2-vuotiaaksi. Sen jälkeenkään imetyksestä ei ole mitään haittaa. Imetyksellä on muitakin funktioita kuin ravinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tietysti päättää itse. Mun mielipide on että kun hampaat on suussa ei tissiä tarvitse.
Eli jos vauva syntyy hammas suussa, ei saa imettää ollenkaan?
Tässä on varmaan taustalla nyt joku hieno logiikka, jota en kyllä yhtään ymmärrä.
Hampaat monikossa, ei hammas. Kaikki muut nisäkkäät lopettavat pentujensa imetyksen kun niille ovat hampaat puhjenneet, sillä logiikalla tuskin ihmisen lapsikaan enää rintamaitoa tarvitsee kun pystyy jo pureskelemaan ruokansa.
Monet isot apinat ainakin imettävät poikasiaan vuosia. Arvaatko muuten, miksi ihmisen ensimmäisiä hampaita sanotaan maitohampaiksi?
Niin, nämä vuosia imettävät äidit voi hyvinkin rinnastaa apinoihin.
Vierailija kirjoitti:
Monilla vauvoilla on hampaita jo puolivuotiaana. Silloinko pitäisi lopettaa? Jotkut vauvat kävelevät 9-kuisina, toiset vasta 18-kuisina. Siitäkö se on kiinni?
WHO suosittelee, että imetystä jatketaan 2-vuotiaaksi. Sen jälkeenkään imetyksestä ei ole mitään haittaa. Imetyksellä on muitakin funktioita kuin ravinto.
WHO:n suositus sopii hyvin johonkin kehitysmaihin, ei sillä ole merkitystä Suomen kaltaisissa maissa, joissa lapselle on muutakin ravintoa riittävästi tarjolla ja hygieniataso on korkea.
Mitä ihmeen väliä muiden mielipiteillä on?
Itse imetin yli neljä vuotta, eikä yhtään kiinnostellut muiden ihmettely. Suosittelen samaa sinulle. Jos tuntuu siltä, että haluat lopettaa, lopeta. Jos haluat jatkaa ja lapsi haluaa, jatka ihmeessä.
Taaperoimetys, leikki-ikäisen imetyksestä puhumattakaan, vaatii hyvää itsetuntoa. Toivottavasti sinä teet tosiaan oman päätöksen, etkä lopeta vain siksi, että olet huolissasi muiden näkemyksistä.
Biologiselta kantilta katsottuna on ihan perusteltua imettää 2-7 vuotta. Tätä mieltä ovat muiden kädellisten imetysaikoja tutkineet. Nykynainen imettää paljon vähemmän, mutta syy siihen on vain kulttuurinen.