Lue keskustelun säännöt.
Valaiskaa tyhmää: Miksei toisen vanhemman kuvioista poistuminen ole rikollista?
20.11.2019 |
Miksei sillä ole mitään laillisia seuraamuksia? Kuvitellaan, että avopari saa lapsen. Heillä on yhteishuoltajuus, ja asuvat tosiaan saman katon alla. Muutaman kuukauden kuluttua toinen vanhempi ei jaksakkaan kyseistä kuviota, ja joko lähtee varoittamatta lätkimään ja hylkää perheensä, tai ilmoittaa vaan että tää ei maistu mulle, hei hei!
Miksi/miten tällainen on laillista? Jos yhteishuoltajuus on jo paperilla, niin miten tilanteesta voi luikkia tuolla lailla lipettiin ja päättää jättää vastuu koko lapsesta ja tämän elämästä yhdelle ihmiselle yksin. Kunhan maksaa elarit, niin pääsee kuin koira veräjästä. Tuostahan pitäisi seurata jotain paljon pahempaa, kyseessä on kuitenkin se että hylkää toisen pienen ihmisen vaikka on sitoutunut olemaan siitä vastuussa.
T. Ei-tietoinen nuori
Kommentit (11)
Varmaan koska ydinperhe on vieläkin oletus ja lakia ei ole tajuttu muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten sitä voisi edes lain kautta pakottaa toisen vanhemman huolehtimaan lapsesta, kun tämä ei sitä halua? Varmasti heijastuisi lapseen pakottaminen ja negatiiviset tunnetilat. Mutta ehkä jonkinlainen sakkorangaistus tai velvollisuus korvata lastenhoitaja paikkamaan omaa poissaoloaan voisi olla oikeudenmukainen tapa hoitaa asia.
Jotain tämän tapaista minäkin ajattelin, siis että miksi esim. sakkorangaistusta ei ole. En minäkään haluaisi että lapsi joutuu huonoon, mahdollisesti tuhoisaan tilanteeseen. AP
Kielletään avoliitto? Sallitaan lasten teko vain avioliitossa? Kielletään eroaminen?
Koska käytännössä ei ole mahdollista pakottaa ketään jäämään niin että tulos olisi hyvä, ja toisaalta esim. sakkorangaistus tulisi ihan hirveän kalliiksi, kun aina pitäisi alkaa tapella siitä, kuka on syyllinen mihinkin. Joku saattaisi myös jäädä puoliväkisin yhteiseen kotiin asumaan ja kohtelemaan puolisoa ja lasta ikävästi, ettei tartte maksaa, jne.
Tämä on hankala asia, koska kaikki ovat sitä mieltä, että on huono juttu että tilanteesta voi luikkia kuin koira veräjästä, mutta kukaan ei ole keksinyt parempaa vaihtoehtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitä voisi edes lain kautta pakottaa toisen vanhemman huolehtimaan lapsesta, kun tämä ei sitä halua? Varmasti heijastuisi lapseen pakottaminen ja negatiiviset tunnetilat. Mutta ehkä jonkinlainen sakkorangaistus tai velvollisuus korvata lastenhoitaja paikkamaan omaa poissaoloaan voisi olla oikeudenmukainen tapa hoitaa asia.
Jotain tämän tapaista minäkin ajattelin, siis että miksi esim. sakkorangaistusta ei ole. En minäkään haluaisi että lapsi joutuu huonoon, mahdollisesti tuhoisaan tilanteeseen. AP
Oikeastiko sun mielestä olisi lapsen kannalta hyvä, että toinen vanhempi ottaa lapsen luokseen vain ja ainostaan siksi, että ei joudu maksamaan sakkoja? Uskotko tosissasi, että lapsella olisi kovin kivaa olla tämän vanhemman luona?
Lähivanhemmalla on mahdollisuus hakea yksinhuoltajuutta, jos yhteishuoltajuus ei toimi. Lähivanhemmalla on mahdollisuus hakea muutosta tapaamissopimukseen, jos nykyinen tapaamissopimus ei toimi. Eli sanktiot, joita etävanhemman perseilystä aiheutuu, on, että hän menettää oikeuksiaan lastaan kohtaan. Tämä oikeasti helpottaa sekä lähivanhemman että lapsen elämää, koska etävanhemman mahdollisuudet tehdä kiusaa pienenevät.
Ei sillä ole minulle mitään väliä kuka on kenenkin lapsi tai kuka on kenenkin isä/äiti. Jokainen ihminen on yhtä arvokas, riippumatta kunkin perhesuhteista. Mutta tahdot ap puhua siitä miten ihmisten tulisi olla VASTUUSSA toisistaan, lapsistaan, jne? Oletko varma että haluat puhua VASTUUSTA? Siinä tapauksessa: mun mielestä moraalitasolla KAIKKI ihmiset ovat vastuussa toisistaan. Kaikki ovat vastuussa kaikista.
Intiassa on 18 miljoonaa koditonta lasta. Monelleko niistä sinä ap olet tarjonnut kodin, vai oletko vain "poistunut kuvioista" eli jättänyt heidät kodittomiksi? Sinulla on vastuu ottaa heistä muutama kotiisi. Tai vähintäänkin sinulla on vastuu lähettää Intiaan joka kuukausi rahaa jotta niille lapsille saadaan järjestettyä koti ja huolenpito.
Perhesuhteilla ovat merkityksettömiä. Jos oikeasti olet vastuuntuntoinen niin välität aivan yhtä paljon tuntemattomista kuin perheenjäsenistä. Jos et tuntemattomia kodittomia lapsia auta niin älä puhu vastuusta, et tiedä mitä vastuuntunto on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on oikeassa. Törkeää on ja väärin, ettei siitä seuraa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä ole minulle mitään väliä kuka on kenenkin lapsi tai kuka on kenenkin isä/äiti. Jokainen ihminen on yhtä arvokas, riippumatta kunkin perhesuhteista. Mutta tahdot ap puhua siitä miten ihmisten tulisi olla VASTUUSSA toisistaan, lapsistaan, jne? Oletko varma että haluat puhua VASTUUSTA? Siinä tapauksessa: mun mielestä moraalitasolla KAIKKI ihmiset ovat vastuussa toisistaan. Kaikki ovat vastuussa kaikista.
Intiassa on 18 miljoonaa koditonta lasta. Monelleko niistä sinä ap olet tarjonnut kodin, vai oletko vain "poistunut kuvioista" eli jättänyt heidät kodittomiksi? Sinulla on vastuu ottaa heistä muutama kotiisi. Tai vähintäänkin sinulla on vastuu lähettää Intiaan joka kuukausi rahaa jotta niille lapsille saadaan järjestettyä koti ja huolenpito.
Perhesuhteilla ovat merkityksettömiä. Jos oikeasti olet vastuuntuntoinen niin välität aivan yhtä paljon tuntemattomista kuin perheenjäsenistä. Jos et tuntemattomia kodittomia lapsia auta niin älä puhu vastuusta, et tiedä mitä vastuuntunto on.
Mistä nää Intialaiset lapset nyt putkahti? 😂 Lääkkeet...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä ole minulle mitään väliä kuka on kenenkin lapsi tai kuka on kenenkin isä/äiti. Jokainen ihminen on yhtä arvokas, riippumatta kunkin perhesuhteista. Mutta tahdot ap puhua siitä miten ihmisten tulisi olla VASTUUSSA toisistaan, lapsistaan, jne? Oletko varma että haluat puhua VASTUUSTA? Siinä tapauksessa: mun mielestä moraalitasolla KAIKKI ihmiset ovat vastuussa toisistaan. Kaikki ovat vastuussa kaikista.
Intiassa on 18 miljoonaa koditonta lasta. Monelleko niistä sinä ap olet tarjonnut kodin, vai oletko vain "poistunut kuvioista" eli jättänyt heidät kodittomiksi? Sinulla on vastuu ottaa heistä muutama kotiisi. Tai vähintäänkin sinulla on vastuu lähettää Intiaan joka kuukausi rahaa jotta niille lapsille saadaan järjestettyä koti ja huolenpito.
Perhesuhteilla ovat merkityksettömiä. Jos oikeasti olet vastuuntuntoinen niin välität aivan yhtä paljon tuntemattomista kuin perheenjäsenistä. Jos et tuntemattomia kodittomia lapsia auta niin älä puhu vastuusta, et tiedä mitä vastuuntunto on.
Mistä nää Intialaiset lapset nyt putkahti? 😂 Lääkkeet...
Intiasta?
Miten sitä voisi edes lain kautta pakottaa toisen vanhemman huolehtimaan lapsesta, kun tämä ei sitä halua? Varmasti heijastuisi lapseen pakottaminen ja negatiiviset tunnetilat. Mutta ehkä jonkinlainen sakkorangaistus tai velvollisuus korvata lastenhoitaja paikkamaan omaa poissaoloaan voisi olla oikeudenmukainen tapa hoitaa asia.