Lue keskustelun säännöt.
Pau vaatii Antti Rinnettä erottamaan Postin hallitus -mikä kasvojen menetys SDP:lle
Kommentit (69)
Postin hallitus olisi pitänyt erottaa jo aikoja sitten. Terv. demari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eletään jo keskiviikkoa, ja viikon möläytys on kai vielä Rinteeltä tulematta? Josko vaikka kuorolausuntana Taaperon kanssa tällä kertaa?
Paatero vihelsi pelin poikki syyskuussa julistamalla "asiassa otetaan aikalisä" ja silloinen postilakko katkesi siihen.
PAU: n olettamuksena silloin oli, että työsopimusvaihdoksesta edes neuvotellaan.
Lokakuun lopussa Posti hallituksineen ilmoitti yksipuolisesti, että 700 henkilöä, olette halpuutetut. Ja teitä sitoo työrauha.
Paatero voisi selventää, mitä tällä taannoisella "aikalisällään" tarkoitti. Puuterinkorjaustaukoa?
Koko Suomesta menee työrauha, jos työntekijöitä siirrellään, kuin Edameita juustohyllyssä.
öö, mistä lähtien pääministeri on ollut joku diktaattori joka erottaa yhtiöiden hallituksia pyynnöstä? Olisko vaikka EK voinut pyytää Sipilää erottamaan AY-liikkeen johtohahmot kun eivät heistä pidä? Suomi ei onneksi ole mikään Venäjä.
Jos siinä 700 henkilön siirrossa on kyse tosiasisallisesti TES-shoppailusta (siis ei varsinaisia toiminnallisia perusteita), niin se pitäisi perua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
öö, mistä lähtien pääministeri on ollut joku diktaattori joka erottaa yhtiöiden hallituksia pyynnöstä? Olisko vaikka EK voinut pyytää Sipilää erottamaan AY-liikkeen johtohahmot kun eivät heistä pidä? Suomi ei onneksi ole mikään Venäjä.
Valtio omistaa Postin 100%:sti, joten tässä tapauksessa on mahdollista.
Laitan tähän saman kuin toisaalle:
Miten valtion omistajaohjausosasto on voinut antaa myöntämisen tes muutokselle? Räikeä virkavirhe.
Posti saa työstä tuloa jolla maksaa palkat työntekijöille.
Tes muutoksen jälkeen palkka on niin pieni ettei perhe johon on hyvän palkan aikana hankittu 3 lasta voi tulla mitenkään toimeen vaan on haettava kaikki tuet mitä valtio myöntää.
Miten se tuo säästöä valtiolle kun verokertymästä maksetaan palkansaajille tukea jonka yritys voi maksaa palkkana työntekijöille jonka kannattava liiketoiminta tuottaa?
Valtion omistajuusohjausosasto ei ole voinut ajatella pelkästään palkkoina maksettavaa kuluerää vaan kokonaisuutta valtiona ja sen tuotto/kulu rakennetta.
Törkeä virhe ja se on korjattava niin ettei tes muutosta voi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai sitten Suomeen pitäisi tehdä laki minimipalkasta.
Ja vissiin myös maksimipalkasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
öö, mistä lähtien pääministeri on ollut joku diktaattori joka erottaa yhtiöiden hallituksia pyynnöstä? Olisko vaikka EK voinut pyytää Sipilää erottamaan AY-liikkeen johtohahmot kun eivät heistä pidä? Suomi ei onneksi ole mikään Venäjä.
Valtio omistaa Postin 100%:sti, joten tässä tapauksessa on mahdollista.
Ehkä mutta ay-liikkeellä ei ole tuossa hommassa mitään virallista valtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti hyvävelikerhotoiminta on sallittua vain porvareiden kesken?
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti hyvävelikerhotoiminta on sallittua vain porvareiden kesken?
"mutku hillaryn sähköpostit" on näemmä suomeksi "mutku kokoomus"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti hyvävelikerhotoiminta on sallittua vain porvareiden kesken?
"mutku hillaryn sähköpostit" on näemmä suomeksi "mutku kokoomus"
Herrat on suhmuroineet aikansa ja nyt kun heitä edes ehdotetaan pistettäväksi kuriin alkaa kauhea kitinä.
Onkohan tässä kyseessä demarien sisäinen valtakamppailu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antti lähössä Venäjälle "edustamaan", oliskohan parempi jo Helsinki-Vantaalla vetäistä tukevat teipit suun eteen?!
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tässä kyseessä demarien sisäinen valtakamppailu?
Kenties. Kukaan ei taida olla niin kiero kuin demari. Selkään puukotetaan omia siinä missä muitakin.
Kyllä vaatimus on aiheellinen, kun kysymys on valtion yhtiöstä. Postin johto perusteli palkan alennuksia kilpailukyvyllä, joka lopulta paljastui fiaskoksi.
Päinvastoin postin hallitus ja johtoryhmä haki toiminnallaan kilpailuetua muihin yrittäjiin verrattuna ja heikensi kilpailijoiden liiketoimintaa. Ja se on erittäin paheksuttavaa ja moraalitonta valtion yhtiötä.
Ihan hyvä, että kilpailijat ärähti postin vääristyneestä kilpailuedusta palkoista, kun esim Matkahuollon toimitusjohtajan mukaan palkkakulut ovat jopa 40% ja he maksavat työehtosopimuksen palkan työntekijöille, samoin muut kilpailijat.
Ja kaikilla yrityksellä pitäisi olla yhteiskunnaliset velvoitteet, eikä valtion yhtiöt voi olla siitä poikkeus.
Paatero ilmoittaa nyt että ei olisi tiennyt tuosta TES-heikennyksestä ollenkaan, ainoastaan siitä että lajittelijat siirretään toiseen yhtiöön.
Kyllä. Nyt posti on haaveilemassa monopoliasemasta ja kysymys on vielä valtion yhtiöstä.
Härskiä toimintaa postin hallitukselta.
Ei ihme jos kilpailijat ovat tulleet julkisuuteen.
Paatero otti käyttöön peruskikan, kun tilanne on paha, ei auta kuin valehdella. Mikä on Antin rooli, lehtitietojen mukaan PAU:n on aktiivisesti yhteydessä pääministerin kansliaan. Kaatuuko hallitus jo tästä, vai sitkeileekö vuodenvaihteeseen.
Eläkekohu, veikkauskohu, postikohu.. Kohtuu kovaa settiä puoleen vuoteen.
Tjaa eli siis ay-liike maksaa ensin useamman miljoonan vaalikampanjan demarien hyväksi, suoraa ja epäsuoraa tukea, sitten saa edustajiaan vaalineuvotteluihin osapuoliksi ja nyt esittää suomen demaripääministerille vaatimuksia siitä miten asiat on hoidettava heidän edukseen.
On se hienoa ettei suomessa tutkitusti ole sitä korruptiota koska muutenhan tuo voisi näyttää vähän oudolta kuviolta.
Eli rautalangasta vääntäen: miksi taho jolla ei ole minkäänlaista virallista asemaa tai vastuuta maan johtamisessa esittää vaatimuksia pääministerille maksettuaan toki julmetusti vaalirahaa ja muuta apua pääministerin puolueelle?