Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku selittää enemmän ilmiöstä, missä naaras valitsee kumppaninsa?
19.11.2019 |
Sanotaan siis, että nainen tekee päätöksen parinvalinnassa.
Miten tämä käytännössä näkyy?
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Kaikessa js hyvin selkeästi. Naiset valitsevat lisääntymiseen aina enemmän sellaisia pahoja ja mielenvikaisia miehiä kuin aivan normaaleja ja tasapainoisia. Kai tuo on turvallisuuden merkki naisten vinksahtaneissa aivoissa. No, maailmakin on juuri tuon takia aika paha ja mielenvikainen.
Jos suurimmalle osalle naisista riittäisi paha ja mielenvikainen mies niin kyllä se kertoisi samalla että varsin merkittävä osa miehistä on vinksahtaneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikessa js hyvin selkeästi. Naiset valitsevat lisääntymiseen aina enemmän sellaisia pahoja ja mielenvikaisia miehiä kuin aivan normaaleja ja tasapainoisia. Kai tuo on turvallisuuden merkki naisten vinksahtaneissa aivoissa. No, maailmakin on juuri tuon takia aika paha ja mielenvikainen.
Suurimmassa osassa parisuhteita ei ole mitään pahapoika tyyppisiä ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Koska naarailla on tavallisesti mahdollisuus valita parittelukumppaninsa, seksuaalivalinta suosii niitä koiraita, jotka parhaiten herättävät parittelukumppania etsivien naaraiden huomion.
Naaraat suosivat erityisesti silmäänpistäviä koiraita. Tämän Zahavin haittaperiaatteen (engl. handicap principle) mukaan kauniina pidetyt ominaisuudet ovat sukupuolisesti puoleensavetäviä, koska ne viestivät kantajansa vahvuudesta.
Kauneus on kulttuurisidonnaista, opittua ja pinnallista kuin uli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikessa js hyvin selkeästi. Naiset valitsevat lisääntymiseen aina enemmän sellaisia pahoja ja mielenvikaisia miehiä kuin aivan normaaleja ja tasapainoisia. Kai tuo on turvallisuuden merkki naisten vinksahtaneissa aivoissa. No, maailmakin on juuri tuon takia aika paha ja mielenvikainen.
Jos suurimmalle osalle naisista riittäisi paha ja mielenvikainen mies niin kyllä se kertoisi samalla että varsin merkittävä osa miehistä on vinksahtaneita.
Mutta nehän on. 80% miehistä on luonnevikaisia.
Siinä, että naiset saa harvemmin pakkeja kuin miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan väkisin kenekään kanssa ala olla, mutta tietysti miehet on epätoivoisempia kuin naiset. Miesten elämänlaatu kun nousee parisuhteessa ja naisten laskee. Miehelle parisuhteesta on selkeät terveyshyödyt kun taas naiselle on sinkkuna olosta. Nainen on kai sitten haluttomampana osapuolena se joka lopulta myöntyy ja siitä tämä valinta syntyy.
Näinkö on?
Joku artikkeli aiheest eli linkki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikessa js hyvin selkeästi. Naiset valitsevat lisääntymiseen aina enemmän sellaisia pahoja ja mielenvikaisia miehiä kuin aivan normaaleja ja tasapainoisia. Kai tuo on turvallisuuden merkki naisten vinksahtaneissa aivoissa. No, maailmakin on juuri tuon takia aika paha ja mielenvikainen.
Jos suurimmalle osalle naisista riittäisi paha ja mielenvikainen mies niin kyllä se kertoisi samalla että varsin merkittävä osa miehistä on vinksahtaneita.
Mutta nehän on. 80% miehistä on luonnevikaisia.
Tämä johtuu siitä, että tavismiehet on naisille ilmaa. Kierrätetään vaan jänniksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan väkisin kenekään kanssa ala olla, mutta tietysti miehet on epätoivoisempia kuin naiset. Miesten elämänlaatu kun nousee parisuhteessa ja naisten laskee. Miehelle parisuhteesta on selkeät terveyshyödyt kun taas naiselle on sinkkuna olosta. Nainen on kai sitten haluttomampana osapuolena se joka lopulta myöntyy ja siitä tämä valinta syntyy.
Tätähän se. Naiselle parisuhde tietää riskejä ja työtä. Siksi se ei ole mikään pakollinen tavoite, ja siksi "naiset ovat nirsoja". Tyytyminen ei yksinkertaisesti kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan väkisin kenekään kanssa ala olla, mutta tietysti miehet on epätoivoisempia kuin naiset. Miesten elämänlaatu kun nousee parisuhteessa ja naisten laskee. Miehelle parisuhteesta on selkeät terveyshyödyt kun taas naiselle on sinkkuna olosta. Nainen on kai sitten haluttomampana osapuolena se joka lopulta myöntyy ja siitä tämä valinta syntyy.
Tätähän se. Naiselle parisuhde tietää riskejä ja työtä. Siksi se ei ole mikään pakollinen tavoite, ja siksi "naiset ovat nirsoja". Tyytyminen ei yksinkertaisesti kannata.
Onneks milleniaanimiehet ovat tajunneet tämän asian ja eivät enää kiusaa naisia parisuhteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan väkisin kenekään kanssa ala olla, mutta tietysti miehet on epätoivoisempia kuin naiset. Miesten elämänlaatu kun nousee parisuhteessa ja naisten laskee. Miehelle parisuhteesta on selkeät terveyshyödyt kun taas naiselle on sinkkuna olosta. Nainen on kai sitten haluttomampana osapuolena se joka lopulta myöntyy ja siitä tämä valinta syntyy.
Tätähän se. Naiselle parisuhde tietää riskejä ja työtä. Siksi se ei ole mikään pakollinen tavoite, ja siksi "naiset ovat nirsoja". Tyytyminen ei yksinkertaisesti kannata.
Onneks milleniaanimiehet ovat tajunneet tämän asian ja eivät enää kiusaa naisia parisuhteilla.
Tuskin te palstaulit olette milleniaaleja. Pikemminkin 2000 syntyneitä ja yli nelikymppisiä setiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan väkisin kenekään kanssa ala olla, mutta tietysti miehet on epätoivoisempia kuin naiset. Miesten elämänlaatu kun nousee parisuhteessa ja naisten laskee. Miehelle parisuhteesta on selkeät terveyshyödyt kun taas naiselle on sinkkuna olosta. Nainen on kai sitten haluttomampana osapuolena se joka lopulta myöntyy ja siitä tämä valinta syntyy.
Tätähän se. Naiselle parisuhde tietää riskejä ja työtä. Siksi se ei ole mikään pakollinen tavoite, ja siksi "naiset ovat nirsoja". Tyytyminen ei yksinkertaisesti kannata.
Onneks milleniaanimiehet ovat tajunneet tämän asian ja eivät enää kiusaa naisia parisuhteilla.
No näin jälkikasvua katsellessa, ihan samalla tavalla se näyttää menevän sukupolvesta toiseen.
Eikö ala olla jo aika väsynyttä? Hankkikaa tunnukset niin pääsette lukemaan hesarin timantti-artikkeleja tms. ja voidaan sitten puhua muistakin ilmiöistä. Kukaan ei nyt eikä koskaan tule ostamaan noita kiltti-jännä-teorioitasi, vou tunkea ne penaaliisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan väkisin kenekään kanssa ala olla, mutta tietysti miehet on epätoivoisempia kuin naiset. Miesten elämänlaatu kun nousee parisuhteessa ja naisten laskee. Miehelle parisuhteesta on selkeät terveyshyödyt kun taas naiselle on sinkkuna olosta. Nainen on kai sitten haluttomampana osapuolena se joka lopulta myöntyy ja siitä tämä valinta syntyy.
Tätähän se. Naiselle parisuhde tietää riskejä ja työtä. Siksi se ei ole mikään pakollinen tavoite, ja siksi "naiset ovat nirsoja". Tyytyminen ei yksinkertaisesti kannata.
Onneks milleniaanimiehet ovat tajunneet tämän asian ja eivät enää kiusaa naisia parisuhteilla.
No näin jälkikasvua katsellessa, ihan samalla tavalla se näyttää menevän sukupolvesta toiseen.
Kannattaa laajentaa otantaa vähän isommaksi. Tai kattoo väestöliiton raportteja.
Noh, ei tarvitse kuin iltalehti avata niin siellä on lista psykoammateista, mikä on hämmentävän yhteväinen naisten suosimiin ammatteihin parinvalinnassa... tj, myyntimies, lakimies ja mediapersoona aivan ylimpinä.
Jatketaanko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan väkisin kenekään kanssa ala olla, mutta tietysti miehet on epätoivoisempia kuin naiset. Miesten elämänlaatu kun nousee parisuhteessa ja naisten laskee. Miehelle parisuhteesta on selkeät terveyshyödyt kun taas naiselle on sinkkuna olosta. Nainen on kai sitten haluttomampana osapuolena se joka lopulta myöntyy ja siitä tämä valinta syntyy.
Tätähän se. Naiselle parisuhde tietää riskejä ja työtä. Siksi se ei ole mikään pakollinen tavoite, ja siksi "naiset ovat nirsoja". Tyytyminen ei yksinkertaisesti kannata.
Tämä. Miehen täytyy olla todella spesiaali tapaus, jotta parisuhdetta hänen kanssaan voisi harkita. Minkään "ihan ok"-tyypin takia en näkisi vaivaa, yksinolo on paljon parempi vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikessa js hyvin selkeästi. Naiset valitsevat lisääntymiseen aina enemmän sellaisia pahoja ja mielenvikaisia miehiä kuin aivan normaaleja ja tasapainoisia. Kai tuo on turvallisuuden merkki naisten vinksahtaneissa aivoissa. No, maailmakin on juuri tuon takia aika paha ja mielenvikainen.
Jos suurimmalle osalle naisista riittäisi paha ja mielenvikainen mies niin kyllä se kertoisi samalla että varsin merkittävä osa miehistä on vinksahtaneita.
Mutta nehän on. 80% miehistä on luonnevikaisia.
Ikävää, että olet kasvanut tuollaisessa perheessä ja lähiympäristössä. Itselläni on vain hyviä kokemuksia läheisistä miehistä <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan väkisin kenekään kanssa ala olla, mutta tietysti miehet on epätoivoisempia kuin naiset. Miesten elämänlaatu kun nousee parisuhteessa ja naisten laskee. Miehelle parisuhteesta on selkeät terveyshyödyt kun taas naiselle on sinkkuna olosta. Nainen on kai sitten haluttomampana osapuolena se joka lopulta myöntyy ja siitä tämä valinta syntyy.
Tätähän se. Naiselle parisuhde tietää riskejä ja työtä. Siksi se ei ole mikään pakollinen tavoite, ja siksi "naiset ovat nirsoja". Tyytyminen ei yksinkertaisesti kannata.
Onneks milleniaanimiehet ovat tajunneet tämän asian ja eivät enää kiusaa naisia parisuhteilla.
No näin jälkikasvua katsellessa, ihan samalla tavalla se näyttää menevän sukupolvesta toiseen.
Kannattaa laajentaa otantaa vähän isommaksi. Tai kattoo väestöliiton raportteja.
Joo, ilmiönä sinkkuus on yleistynyt. En tosin usko sne olevan pelkästään millenniaalimiesten tajuamisen ansiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikessa js hyvin selkeästi. Naiset valitsevat lisääntymiseen aina enemmän sellaisia pahoja ja mielenvikaisia miehiä kuin aivan normaaleja ja tasapainoisia. Kai tuo on turvallisuuden merkki naisten vinksahtaneissa aivoissa. No, maailmakin on juuri tuon takia aika paha ja mielenvikainen.
Jos suurimmalle osalle naisista riittäisi paha ja mielenvikainen mies niin kyllä se kertoisi samalla että varsin merkittävä osa miehistä on vinksahtaneita.
Mutta nehän on. 80% miehistä on luonnevikaisia.
Ikävää, että olet kasvanut tuollaisessa perheessä ja lähiympäristössä. Itselläni on vain hyviä kokemuksia läheisistä miehistä <3
Yleensähän se menee noin, että ongelmaiset kasaantuu samaan sukuun. Tuo 80% on siinä mielessä vielä pieni luku.
Koska naarailla on tavallisesti mahdollisuus valita parittelukumppaninsa, seksuaalivalinta suosii niitä koiraita, jotka parhaiten herättävät parittelukumppania etsivien naaraiden huomion.
Naaraat suosivat erityisesti silmäänpistäviä koiraita. Tämän Zahavin haittaperiaatteen (engl. handicap principle) mukaan kauniina pidetyt ominaisuudet ovat sukupuolisesti puoleensavetäviä, koska ne viestivät kantajansa vahvuudesta.