Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perintöasiaa, mites tällaisessa tilanteessa pitäisi toimia?
18.11.2019 |
Mies on aikoinaan perinyt äidiltään kesämökin (ei mikään arvokas). Tuo mökki ollut suvussa ties kuinka kauan ja luonnollisesti aviopuoliso rajattu pois.
Miehelläni ei ole lapsia, eli minä perin mieheni, mutta kuinkas nyt kun minut on tuosta mökistä rajattu pois? (muuta omaisuutta ei ole).
Miehellä on 2 alaikäistä sisarusta isänsä puolelta ja miehen isäkin kuoli pari vuotta sitten. Nuo sisaruksethan ovat perintökaaressa seuraavana ja mies ei heille mökkiä halua.
Ja vaikka minä perisin tuon mökin, niin kuolemani jälkeen se menisi noille sisaruksille, eikä minun lapsilleni joille mies sen mieluusti haluaisi.
Onko siis ainut mahdollisuus, että mies myy/lahjoittaa mökin minulle?
Kommentit (27)
Eikö peruskoulun yhteiskuntaopin tunnilla puhuttu mitään testamentista?
Se on sellainen paperi, että pitää olla kaksi jäävitöntä todistajaa, eli paras teettää juristilla. Miehesi voi testamentata sen kenelle haluaa, vaikka sinun lapsillesi ja lisäksi määrätä sinulle elinikäisen käyttöoikeuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehesi voi määrätä omalla testamentillaan ohi sen, mitä hänen vanhempansa ovat testamentillaan määränneet. Eivät kuolleiden ihmisten testamentit sentään moneen polveen ulotu heidän kuolemansa jälkeen. Sinä voit myös tehdä testamentin, jolla määräät omaisuudestasi.
testamentti kannattaa tehtä. jos miehesi kuolee ensin ja perit mökin ilman testamenttia, niin kuollessasi maisuudesi laitetaan puoliksi. puolet omaisuudesta sinun lapsille ja toinen puolisko miehen sukulaisille. tuon estämiseksi kannattaa tehtä testamentti.
Vaikuttaako tuo miehen kuolleiden vanhempien testamentti sitten vieläkin? Eikö mökki ole nyt miehesi ja hän saa tehdä sillä niin kuin haluaa?
Testamentti, kuten jo edellä neuvottiin. Miehesi saa periyttää mökin vaikka kadonneiden kissojen etsintäryhmälle,jos niin haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos mökillä ei ole parjoa arvoa, niin kannattaisi harkita myyntiä ellei miehellä ole mitään tunnesiteitä mökkiin. sitten mies ostaa jotain kivaa itselleen.
Vaikka sinun avio-oikeutesi on appivanhempien testamentissa suljettu pois, niin miehesi kuollessa (lapsettomana ja ilman testamenttia) sinä kuitenkin perit miehesi koko omaisuuden, myös tuon mökin.
Mutta, jos haluatte, että sinun kuoltuasi mökki ei mene miehen sukuun vaan lapsillesi, pitää miehesi tehdä testamentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisitte tehneet miehesi kanssa yhteisiä lapsia, niin tuotakaan ongelmaa ei oli ollut. Mökki olisi mennyt ohitsesi suoraan lapsille, eikä sinun olisi tarvinnut siihen sormellasi koskea.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sinun avio-oikeutesi on appivanhempien testamentissa suljettu pois, niin miehesi kuollessa (lapsettomana ja ilman testamenttia) sinä kuitenkin perit miehesi koko omaisuuden, myös tuon mökin.
Mutta, jos haluatte, että sinun kuoltuasi mökki ei mene miehen sukuun vaan lapsillesi, pitää miehesi tehdä testamentti.
Ap ei peri, vaan menee miehen sisaruksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap ei peri, vaan menee miehen sisaruksille.
Käypä lukemassa Perintökaari ennen kuin tulet uudelleen antamaan väärää tietoa.
öö en nyt ymmärrä. Mies on perinnyt mökin? Mutta alaikäiset lapset eivät (nämä miehen sisaruksia?). Miehen alaikäiset sisarukset on perintökaaressa samassa asemassa kuin miehesi. Eli mökki jaetaan hänen ja hänen sisarusten kesken. Jos miehen isä olisi tehnyt mökistä testmentin, perinnöstä silti kuuluu lapsille lakiosa. Alaikäisinä tarvitsevat itselleen edunvalvojan, jos haluavat nostaa kanteen lakiosaa rikkovasta testamentista.
Sanokaa jos tämä meni väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sinun avio-oikeutesi on appivanhempien testamentissa suljettu pois, niin miehesi kuollessa (lapsettomana ja ilman testamenttia) sinä kuitenkin perit miehesi koko omaisuuden, myös tuon mökin.
Mutta, jos haluatte, että sinun kuoltuasi mökki ei mene miehen sukuun vaan lapsillesi, pitää miehesi tehdä testamentti.
Ap ei peri, vaan menee miehen sisaruksille.
Tietenkin ap perii. Kannattaa kuitenkin tehdä testamentti, niin ap:n jälkeen ei ole mitään epäselvyyttä siitä, miten ap:n perintö jaetaan.
Vierailija kirjoitti:
öö en nyt ymmärrä. Mies on perinnyt mökin? Mutta alaikäiset lapset eivät (nämä miehen sisaruksia?). Miehen alaikäiset sisarukset on perintökaaressa samassa asemassa kuin miehesi. Eli mökki jaetaan hänen ja hänen sisarusten kesken. Jos miehen isä olisi tehnyt mökistä testmentin, perinnöstä silti kuuluu lapsille lakiosa. Alaikäisinä tarvitsevat itselleen edunvalvojan, jos haluavat nostaa kanteen lakiosaa rikkovasta testamentista.
Sanokaa jos tämä meni väärin.
Meni väärin, koska ap:n mies oli perinyt mökin äidiltään, ei isältään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehesi voi määrätä omalla testamentillaan ohi sen, mitä hänen vanhempansa ovat testamentillaan määränneet. Eivät kuolleiden ihmisten testamentit sentään moneen polveen ulotu heidän kuolemansa jälkeen. Sinä voit myös tehdä testamentin, jolla määräät omaisuudestasi.
Toisisijaismääräyksellä saa pidettyä suvussa niin ettei perijä pysty luovuttamaan muualle.
Vierailija kirjoitti:
öö en nyt ymmärrä. Mies on perinnyt mökin? Mutta alaikäiset lapset eivät (nämä miehen sisaruksia?). Miehen alaikäiset sisarukset on perintökaaressa samassa asemassa kuin miehesi. Eli mökki jaetaan hänen ja hänen sisarusten kesken. Jos miehen isä olisi tehnyt mökistä testmentin, perinnöstä silti kuuluu lapsille lakiosa. Alaikäisinä tarvitsevat itselleen edunvalvojan, jos haluavat nostaa kanteen lakiosaa rikkovasta testamentista.
Sanokaa jos tämä meni väärin.
Onhan mökkejä voinut olla useampi tai sitten ovat saaneet osituksessa muuta omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
öö en nyt ymmärrä. Mies on perinnyt mökin? Mutta alaikäiset lapset eivät (nämä miehen sisaruksia?). Miehen alaikäiset sisarukset on perintökaaressa samassa asemassa kuin miehesi. Eli mökki jaetaan hänen ja hänen sisarusten kesken. Jos miehen isä olisi tehnyt mökistä testmentin, perinnöstä silti kuuluu lapsille lakiosa. Alaikäisinä tarvitsevat itselleen edunvalvojan, jos haluavat nostaa kanteen lakiosaa rikkovasta testamentista.
Sanokaa jos tämä meni väärin.
Perintö on voitu jakaa siten, että ap:n mies on saanut mökin ja miehen sisarukset jotain muuta omaisuuta, esim. rahaa tai osakkeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
öö en nyt ymmärrä. Mies on perinnyt mökin? Mutta alaikäiset lapset eivät (nämä miehen sisaruksia?). Miehen alaikäiset sisarukset on perintökaaressa samassa asemassa kuin miehesi. Eli mökki jaetaan hänen ja hänen sisarusten kesken. Jos miehen isä olisi tehnyt mökistä testmentin, perinnöstä silti kuuluu lapsille lakiosa. Alaikäisinä tarvitsevat itselleen edunvalvojan, jos haluavat nostaa kanteen lakiosaa rikkovasta testamentista.
Sanokaa jos tämä meni väärin.
Perintö on voitu jakaa siten, että ap:n mies on saanut mökin ja miehen sisarukset jotain muuta omaisuuta, esim. rahaa tai osakkeita.
Ao sanoo selvästi, että mies on perinyt mökin äidiltään. Ne sisaruspuolet ovat isän myöhempiä tekosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
öö en nyt ymmärrä. Mies on perinnyt mökin? Mutta alaikäiset lapset eivät (nämä miehen sisaruksia?). Miehen alaikäiset sisarukset on perintökaaressa samassa asemassa kuin miehesi. Eli mökki jaetaan hänen ja hänen sisarusten kesken. Jos miehen isä olisi tehnyt mökistä testmentin, perinnöstä silti kuuluu lapsille lakiosa. Alaikäisinä tarvitsevat itselleen edunvalvojan, jos haluavat nostaa kanteen lakiosaa rikkovasta testamentista.
Sanokaa jos tämä meni väärin.
Onhan mökkejä voinut olla useampi tai sitten ovat saaneet osituksessa muuta omaisuutta.
Tuskin sentään osituksessa, vaan perinnönjaossa. Ositus on eri asia.
Miten ihmeessä joku oikeasti kuvittelee kaikkien omistavan saman osan jokaikisestä asiasta?
Alue: Aihe vapaa
Testamentti.