Lue keskustelun säännöt.
Vuosi ja 10 kk VAUVAN pahoinpitelystä
13.11.2019 |
Miten näin naurettava vaatimus pienen vauvan elämän tuhoamisesta VOI olla mahdollista??!!
Vähintään elinkautinen ja heppu maksumieheksi lapsensa elinikäisestä hoivatarpeesta olisi edes vähän sinnepäin, joka olisi oman Oikeudentajuni mukaista. Jos on työtön, niin pakkotyöhön saisi määrätä tällaiset arjen ”sankarit”. Kuvottavaa!!
Syyte: Teini-isä potki ja hakkasi pikkuvauvalle aivovamman ensikodissa Oulussa
Eilen klo 11:52
Poikkeuksellisen rikoksen oikeuskäsittely alkoi Oulun käräjäoikeudessa tiistaina.
Pienokainen sai aivovamman, kallonmurtuman sekä useita luunmurtumia.
Pahoinpitely oli syyttäjän mukaan tahallinen ja raaka sekä julma.
Kolme ja puolikuinen vauva oli ollut tekoaikaan ensikodissa.
Syyttäjä vaatii teini-isälle lähes maksimipituista ehdollista vankeusrangaistusta ja oheissakkoa.Syyttäjä vaatii teini-isälle lähes maksimipituista ehdollista vankeusrangaistusta ja oheissakkoa.
Syyttäjä vaatii teini-isälle lähes maksimipituista ehdollista vankeusrangaistusta ja oheissakkoa. ALEKSANTERI PIKKARAINEN
Syyttäjän mukaan alaikäinen isä olisi tehnyt ruumiillista väkivaltaa kolmen ja puolen kuukauden ikäiselle vauvalle. Hän olisi ”ravistellut, puristellut, lyönyt, potkinut, tiputtanut, heittänyt tai muulla vastaavalla tavalla tahallisesti tehnyt ruumiillista väkivaltaa” vauvalle.
Vauvalle aiheutui hengenvaaralliset vammat. Kyseessä on syytetyn oma poika.
Pienokainen sai kallonmurtuman, aivoverenvuodon sekä aivovammoja. Lapselta murtui kolme kylkiluuta sekä sääriluu. Lisäksi sairaalassa havaittiin mustelmia, ruhjeita ja punoittavia jälkiä.
Vammat lapsi sai vuonna 2018 1. maaliskuuta ja 8. maaliskuuta välisenä aikana.
Vuonna 2001 syntynyt mies sai vastattavakseen syytteen törkeästä pahoinpitelystä nuorena henkilönä tehtynä.
Tekoaikaan syytetty oli alaikäinen, joko 16- tai 17-vuotias.
Sijoitettuna ensikotiin
Syyttäjän mukaan rikos on tehty raa´alla ja julmalla tavalla. Rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Syyttäjä vaatii miehelle vähintään vuoden ja kymmenen kuukauden pituista ehdollista vankeusrangaistusta sekä 80 päiväsakon oheissakkoa.
Syyttäjän haastehakemuksesta selviää, että vauva olisi ollut kevättalvella 2018 sijoitettuna ensikotiin. Vanhemmat olivat osan ajasta yksin vauvansa kanssa.
Oikeudenkäynnissä syyttäjä esittää selvitystä sen puolesta, että vammat olisivat syntyneet pienokaisen ollessa nimenomaan vanhempiensa vastuulla.
Syyttäjän todistusteemoja ovat myös isän väitetty suuri osuus vauvan hoidosta sekä vanhempien väliset kiistat.
Kommentit (8)
Jos joku hakkaisi tälle syyttäjälle aivovamman, kuka kuvittelee, että haettu tuomio olisi vain 1v 10kk ehdollista?
-Aivan, ei kukaan.
Toisilla vaan on enemmän oikeuksia ja vauvat ei näemmä lasketa edes ihmisiin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilja Janitskin sai saman tuomion. Vauvan pahoinpitely on siis sama asia kuin ikävät nettijutut. Tässä maassa sitä on arvot kohdillaan.
Vierailija kirjoitti:
Ilja Janitskin sai saman tuomion. Vauvan pahoinpitely on siis sama asia kuin ikävät nettijutut. Tässä maassa sitä on arvot kohdillaan.
Meillhän on oikein #arvopohja-puoleukin, SDP, joka todellakin vetää pohjat arvoissa päivästä toiseen.
Varmaan tekijän nuori ikä on vaikuttanut tuomioon. Uutisesta ei käy ilmi onko tuomittu syyntakeisena vai -takeettomana. Voihan olla, ettei ole ollut kaikki inkkarit kanootissa ennen tapahtumiakaan.
Silti, aivan mitätön tuomio lapsen elämän pilaamisesta. Sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku ihmisoikeusjärjestö voisi organisoida suurmielenosoituksen kaikkien Suomen oikeuslaitoksen uhrien puolesta. Uhreja ovat mm. tuo vauva, r-iskatut naiset joiden r-iskaaja selviää ehdollisella, hyväksikäytetyt lapset joiden hyväksikäyttäjät istuvat vain 1-2v ja pahoinpidellyt jotka joutuvat tyytymään todella pieniin korvauksiin.
Suomen oikeuslaitos tarvitsee reformaation.
2015 maahan saapunut musu, siksi lievä tuomio koska sotatrauma.
Jos hakkaisi vaikkapa kansanedustajan samalla tavalla, että olisi reisiluut poikki ja pysyvä aivovaurio, kuvitteleeko joku, että rangaistusvaatimus olisi näin mitätön?
-Vaadittaisiin kymmentä vuotta vankeutta, mutta näemmä vauvalla ei ole samoja ihmisoikeuksia.
Syyttäjälle potkut näin naurettavan rangaistuksen vaatimisesta.
-Oikea tuomio olisi ainakin kymmenen vuotta ja ikuinen korvausvelvollisuus.