Lue keskustelun säännöt.
Koirankasvattajien valta ja vastuu?
12.11.2019 |
Olen jo pitempään ihmetellyt sitä miten suuri valta koirankasvattajilla on. Ymmärrän, että haluavat kehittää omaa kasvatustyötään ja vaativat pennun ostajilta rotuun liittyviä terveystutkimuksia. Sitten kun terveystutkimukset on tehty ja käy vaikka ilmi, että koiran luusto on sutta ja sekundaa niin kasvattaja ei korvaa mitenkään tätä. Jos kasvattaja vaatii kalliita tutkimuksia tehtäväksi niin yhtä hyvin voisi sitten jotain korvatakin pentunsa omistajalle, jos terveystutkimuksissa ilmenee jotakin hyvin poikkeavaa. En tarkoita pikku vikoja vaan isompia, jotka vaikuttavat koiran vointiin ja omistajien talouteen ja jaksamiseen. Tuntuu vain, että kasvattajilla on vaatimuksia, mutta pennun ostajalla on vain velvollisuuksia.
Kommentit (7)
Valtaa on, mutta vastuuta ei ollenkaan.
Ei edes vastuuta siitä ettei käyttäisi vammaisia koiria jalostukseen ja teettäisi niillä tarkoituskella lisää vammaisia koiria. Ei voi olla mitään pienempää vastuuta, kun edes nämä suuret linjat eivät vaikuta olevan lainkaan velvoittavia.
Veikkaanpa että jos joku jalostaisi hevoselle lyttyturvan ja vänkyräkoivet, niin olis samantien viranomaiset ovella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei niitä vaatimuksia ole pakko noudattaa. Jos pennuista on maksettu normaali hinta, ei kauppakirjan kirjatut vaatimukset velvoita ostajaa. Siis kasvattaja ei voi mitään, jos pennun ostaja ei viekään pentua tutkimuksiin.
Koira on lain mukaan irtain esine ja kauppakirjan vaatimukset ovat kohtuuttomia, jos oikeuteen mennään. Kasvattajat tietävät tämän hyvin, mutta eivät sitä tietenkään kero.
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä vaatimuksia ole pakko noudattaa. Jos pennuista on maksettu normaali hinta, ei kauppakirjan kirjatut vaatimukset velvoita ostajaa. Siis kasvattaja ei voi mitään, jos pennun ostaja ei viekään pentua tutkimuksiin.
Koira on lain mukaan irtain esine ja kauppakirjan vaatimukset ovat kohtuuttomia, jos oikeuteen mennään. Kasvattajat tietävät tämän hyvin, mutta eivät sitä tietenkään kero.
Tämä. Minä kyllä ymmärrän kasvattajien toiveet, mutta olen myös tavannut (liian) paljon kasvattajia, jotka kuvittelevat omistavansa pennut vielä luovutuksen jälkeenkin. Käytös on narsistista ja jumalharhaista.
Ainakin osa kasvattajista taitaa korvata osan pennun hinnasta, jos ilmenee jotain ongelmaa. Tavallista taitaa olla ainakin urosten kohdalla, että jos pallit ei laskeudu, tai niissä on jotain vikaa hinnasta hyvitetään joku osa.
Toiset koiranomistajat ruokkivat väärin, jollain maksalaatikolla ja nakeilla. Suolaista ja rasvaista, maksalaatikko ei ole terveellistä ja ravitsevaa , nakit suolaisia ja jauhoista tehty. Koiralle kertyy rasvaa sisäelimiin maksalaatikosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toiset koiranomistajat ruokkivat väärin, jollain maksalaatikolla ja nakeilla. Suolaista ja rasvaista, maksalaatikko ei ole terveellistä ja ravitsevaa , nakit suolaisia ja jauhoista tehty. Koiralle kertyy rasvaa sisäelimiin maksalaatikosta.
Miten tämä liittyy koiran piileviin tai synnynnäisiin vikoihin? Alle vuoden ikäistä koiraa pitäisi pitää suunnilleen nälässä, että esim. luusto kärsisi.
Joidenkin rotujen kasvattajat kyllä korvaavat esimerkiksi todella huonoja lonkka/kyynär/selkätuloksia. Eli voit saada toisen pennun halvemmalla seuraavasta pentueesta. Tai sitten rahallinen korvaus esim. 1/3 koiran hinnasta palautetaan. En tiedä onko tämä sitten miten harvinaista, että jotain korvataan ns. sopimuksen ulkopuolelta. Napatyrät yms on kaiketi aina korvattavia tai hinnan alennukseen oikeuttavia vikoja.