Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
16-vuotias ei saa hakea sisarustaan hoidosta??
KirSiKka83
12.11.2019 |
Tuo koko IS juttu (https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000006304360.html) aukaisi taas niin uskomattomia idioottimaisia kommentteja että mietin ettei ole mikään ihme jos ensinnäkään nuoret aikuiset(16-vuotias on nuori EI lapsi) eivät ole kiinnostuneita perheen perustamisesta! Eivät vielä 30-vuotiaanakaan! Kuka haluaa tehdä lapsia tänne hysteeriseen holhousyhteiskuntaan?
Aivan naurettavaa että 16 vuotiaaseen ei voisi luottaa pikku sisaruksen hoidosta hakemisella! Ja jatkuvalla luvalla tarkoitetaan että saa TARVITTAESSA hakea jatkuvasti, ei sitä että hakee jatkuvasti. Ja te jotka ette osanneet keittää kaurapuuroa vielä itsenäisesti 16-vuotiaana niin todennäköisesti tämä jutun nuori on saanut erilaisen kasvatuksen kuin te, ja olisi siis äidin mielestä vastuullinen hakemaan sisarustaan ja auttamaan arjen pyörityksessä. Sain itse 16-vuotiaana esikoiseni ja törmään edelleen, 37-vuotiaana aivan naurettaviin oletuksiin teiniäideistä kuten esimerkiksi:
- nuoruus on pilalla eikä pääse koskaan kavereiden kanssa ulos?
Hyvin pääsin, ihan samalla tavalla kuin vanhempanakin äitinä, välillä lapsen kanssa ja välillä ilman. Mistään en koe jääneeni paitsi.
- Kun vahingossa sattuu tulemaan äidiksi.
Äidiksi voi tulla vahingossa vanhemmallakin iällä, omassa tapauksessa lapsi saatiin eikä abortista keskusteltu missään vaiheessa, ei edes neuvolassa kysytty, enkä missään nimessä olisi suostunut siihen enkä käymään edes keskustelua asiasta. Lapsi oli täysin odotettu.
- Alaikäiset äidit asuvat ensikodeissa ja ovat lastensuojelun asiakkaita aina.
Emme ole olleet lasun asiakkaita emmekä asuneet missään tuetussa asumismuodossa. Vauvan ollessa 3kk saimme oman asunnon ja muutimme omaan kotiin.
Omat lapseni ovat muuttaneet opiskelun perässä 15-vuotiaana asuntolaan ja 16-vuotiaana omaan asuntoon. Tekevät töitä kesäisin ja opiskelevat muulloin. Toinen hankki itse itselleen kesätöitä 15-vuotta täytettyään ja tienasi itselleen rahat mopoautoon. Olen erittäin ylpeä omista nuoristani jotka ovat oppineet ottamaan vastuuta ja joihin voi luottaa tärkeissä asioissa. Se mitä et opeta nuorellesi kotona niin mistä luulette heidän oppivan ne asiat myöhemmin? Olen törmännyt näihin hysteerisiin paapoja äiteihin (kyllä, ne ovat aina naisia) ja näiden äitien nuoret nauttivat suuresti siitä kun JOKU aikuinen antaa heille vastuuta ja luottaa kun oma äiti ei sitä tee. Ja puhuttelee kuten nuorta, ei lasta.
Jos itse kuulut näihin hysteerisiin äiteihin jotka asettavat 15-vuotiaalle samat säännöt kuin 10-vuotiaalle, niin yksi neuvo, LOPETA. Antakaa nuorten kasvaa aikuisiksi ettei heistä tule tosielämän "ensi treffit alttarilla Heidiä" joka käyttäytyy vielä 40-vuotiaanakaan kuin teini....
Kommentit (44)
Eihän tässä tapauksessa ollut yhtäkään hysteeristä äitiä missään, vaan päivi räsäs -virkamiehiä kaksittain.
Minusta tuo vastuukysymyksen painottaminen on aika naurettavaa, kun kaikki tietää, että lasten turvallisuutta vaarannetaan päiväkodeissa päivittäisin lapsi/aikuis-suhdetta rikkomalla.
Ja oma esikoiseni jätettiin leikkipuistossa tetissä 14-vuotiaana yksin vastuuseen koko hemmetin paikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka hakee lapsen jos lapsen äiti on 16 v?
Vierailija kirjoitti:
Kuka hakee lapsen jos lapsen äiti on 16 v?
Jos se 16-vuotias äiti on lapsen huoltaja niin hän.
Minäkin ihmettelin juttua, mutta en nyt alkanut hyperventiloimaan siitä niin kuin ap. Rauhoitu siis ap ja lopeta vouhkaaminen.
Se/ne hakee lapsen, jotka lapsen on tehnyt. Alaikäisen tehtävä ei ole hoitaa toista alaikäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se/ne hakee lapsen, jotka lapsen on tehnyt. Alaikäisen tehtävä ei ole hoitaa toista alaikäistä.
Ne saa kyllä olla töissä hoitamassa vaikka viittä alaikäistä...
90-vuotias dementikkomummo saa hakea lapsen mutta lähihoitajaopiskelija ei (vaikka harjoittelussa voi vahtia kokonaista lapsilaumaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se/ne hakee lapsen, jotka lapsen on tehnyt. Alaikäisen tehtävä ei ole hoitaa toista alaikäistä.
MLL välittää joka ikinen päivä, myös Tampereella, 16-vuotiaita lastenhoitajia ihan tuntemattomille lapsille, nuoremmille, ja useampaa alaikäistä lasta saa hoitaa kerralla.
Olen itse jäänyt puoliorvoksi 14-vuotiaana ja olen sitä mieltä, että vaikka perheen vanhemmuus kuuluu aina vanhemmalle, on se sille yyhoon teinille kuitenkin mielekkäämpää esim auttaa just tällä tavalla kuin ”vain olla lapsi jolla on iltarauha” ja seurata vierestä niitä äidin ponnisteluja.
Vierailija kirjoitti:
Se/ne hakee lapsen, jotka lapsen on tehnyt. Alaikäisen tehtävä ei ole hoitaa toista alaikäistä.
Mikäs sääntö tämä on? Eikö isovanhemmat saa viedä tai hakea? Tai vaikka kummit? Mä oon hakenut kavereiden lapsia ja yläasteikäisenä joskus omaa pikkuveljeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lain mukaan päiväkodin johtaja on vastuussa, jos lapsi tulee kotiin, jossa ei ole huoltajaa, Moisala sanoo.
"
Tuo yleensä on se syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se/ne hakee lapsen, jotka lapsen on tehnyt. Alaikäisen tehtävä ei ole hoitaa toista alaikäistä.
Ne saa kyllä olla töissä hoitamassa vaikka viittä alaikäistä...
Ai missä ja millä tessillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se/ne hakee lapsen, jotka lapsen on tehnyt. Alaikäisen tehtävä ei ole hoitaa toista alaikäistä.
Mikäs sääntö tämä on? Eikö isovanhemmat saa viedä tai hakea? Tai vaikka kummit? Mä oon hakenut kavereiden lapsia ja yläasteikäisenä joskus omaa pikkuveljeä.
Oletko lapsen huoltaja? Jos olet alaikäisenä lapsen huoltaja, silloin voit hakea lapsen. Silloin on tosin lastensuojelu mukana kuvioissa ja alaikäisellä vanhemmalla on usein oheishuoltaja. Miksi vääntää lapsia, jos niistä ei itse viitsi huolehtia. Alaikäinen ei ole vastuussa, jos toiselle alaikäiselle sattuu jotain vaan HUOLTAJAT = aikuiset ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ihmettelin juttua, mutta en nyt alkanut hyperventiloimaan siitä niin kuin ap. Rauhoitu siis ap ja lopeta vouhkaaminen.
Ihan rauhassa tässä aamukahvia juon 🙃
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se/ne hakee lapsen, jotka lapsen on tehnyt. Alaikäisen tehtävä ei ole hoitaa toista alaikäistä.
Mikäs sääntö tämä on? Eikö isovanhemmat saa viedä tai hakea? Tai vaikka kummit? Mä oon hakenut kavereiden lapsia ja yläasteikäisenä joskus omaa pikkuveljeä.
Oletko lapsen huoltaja? Jos olet alaikäisenä lapsen huoltaja, silloin voit hakea lapsen. Silloin on tosin lastensuojelu mukana kuvioissa ja alaikäisellä vanhemmalla on usein oheishuoltaja. Miksi vääntää lapsia, jos niistä ei itse viitsi huolehtia. Alaikäinen ei ole vastuussa, jos toiselle alaikäiselle sattuu jotain vaan HUOLTAJAT = aikuiset ihmiset.
Tämä ei nyt liittynyt lainkaan siihen, mistä kirjoitin. Kysyin, mikä sääntö on se, että ne hakevat lapsen, jotka lapsen ovat tehneet, kun ihan jatkuvasti sukulaiset ja ystävät hakevat lapsia, joita todistettavasti eivät ole tehneet.
Ja alaikäiset hoitavat ihan säännöllisesti lapsia esim. MLL:n hoitajina ja ovat silloin vastuussa lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se/ne hakee lapsen, jotka lapsen on tehnyt. Alaikäisen tehtävä ei ole hoitaa toista alaikäistä.
MLL välittää joka ikinen päivä, myös Tampereella, 16-vuotiaita lastenhoitajia ihan tuntemattomille lapsille, nuoremmille, ja useampaa alaikäistä lasta saa hoitaa kerralla.
Olen itse jäänyt puoliorvoksi 14-vuotiaana ja olen sitä mieltä, että vaikka perheen vanhemmuus kuuluu aina vanhemmalle, on se sille yyhoon teinille kuitenkin mielekkäämpää esim auttaa just tällä tavalla kuin ”vain olla lapsi jolla on iltarauha” ja seurata vierestä niitä äidin ponnisteluja.
Miksi yh on lisääntynyt suurella ikäerolla? Toisella/kolmannella yms. kierroksella ei ole mikään pakko lisääntyä, etenkään jos ei pysty huolehtimaan jälkeläisistään itse. Vain kuvitteleeko yh, että teini asuu vielä seuraavat 10 vuotta yh:n kanssa avustelemassa ja helpottamassa yh:n elämää?
Oletko lapsen huoltaja? Jos olet alaikäisenä lapsen huoltaja, silloin voit hakea lapsen. Silloin on tosin lastensuojelu mukana kuvioissa ja alaikäisellä vanhemmalla on usein oheishuoltaja. Miksi vääntää lapsia, jos niistä ei itse viitsi huolehtia. Alaikäinen ei ole vastuussa, jos toiselle alaikäiselle sattuu jotain vaan HUOLTAJAT = aikuiset ihmiset.[/quote]
"Silloin on tosin lastensuojelu mukana kuvioissa"
Miksi niin oletat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se/ne hakee lapsen, jotka lapsen on tehnyt. Alaikäisen tehtävä ei ole hoitaa toista alaikäistä.
MLL välittää joka ikinen päivä, myös Tampereella, 16-vuotiaita lastenhoitajia ihan tuntemattomille lapsille, nuoremmille, ja useampaa alaikäistä lasta saa hoitaa kerralla.
Olen itse jäänyt puoliorvoksi 14-vuotiaana ja olen sitä mieltä, että vaikka perheen vanhemmuus kuuluu aina vanhemmalle, on se sille yyhoon teinille kuitenkin mielekkäämpää esim auttaa just tällä tavalla kuin ”vain olla lapsi jolla on iltarauha” ja seurata vierestä niitä äidin ponnisteluja.
Miksi yh on lisääntynyt suurella ikäerolla? Toisella/kolmannella yms. kierroksella ei ole mikään pakko lisääntyä, etenkään jos ei pysty huolehtimaan jälkeläisistään itse. Vain kuvitteleeko yh, että teini asuu vielä seuraavat 10 vuotta yh:n kanssa avustelemassa ja helpottamassa yh:n elämää?
Tällaiset ihmiset ovat kyllä niin huvittavia :´D Kauheat skitsot jostain tuntemattomien ihmisten muinaisista tekemisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se/ne hakee lapsen, jotka lapsen on tehnyt. Alaikäisen tehtävä ei ole hoitaa toista alaikäistä.
Mikäs sääntö tämä on? Eikö isovanhemmat saa viedä tai hakea? Tai vaikka kummit? Mä oon hakenut kavereiden lapsia ja yläasteikäisenä joskus omaa pikkuveljeä.
Oletko lapsen huoltaja? Jos olet alaikäisenä lapsen huoltaja, silloin voit hakea lapsen. Silloin on tosin lastensuojelu mukana kuvioissa ja alaikäisellä vanhemmalla on usein oheishuoltaja. Miksi vääntää lapsia, jos niistä ei itse viitsi huolehtia. Alaikäinen ei ole vastuussa, jos toiselle alaikäiselle sattuu jotain vaan HUOLTAJAT = aikuiset ihmiset.
Tämä ei nyt liittynyt lainkaan siihen, mistä kirjoitin. Kysyin, mikä sääntö on se, että ne hakevat lapsen, jotka lapsen ovat tehneet, kun ihan jatkuvasti sukulaiset ja ystävät hakevat lapsia, joita todistettavasti eivät ole tehneet.
Ja alaikäiset hoitavat ihan säännöllisesti lapsia esim. MLL:n hoitajina ja ovat silloin vastuussa lapsista.
Sääntö on se, että kirjallisesti on päiväkodissa sovittu kuka saa hakea ja kuka ei. Jos pk ei anna alaikäisen hakea, alaikäinen ei silloin hae. Ei sieltä kaikki naapurit ja sukulaiset lapsia saa ulos. MLL:n hoitajilla on vakuutukset työskennellessään ja lisäksi huoltajat ovat silloinkin vastuussa jos sattuu jotain. Yrittäkää nyt ymmärtää ettei alaikäiselle voi sysätä vastuuta toisesta alaikäisestä.
Vierailija kirjoitti:
"Lain mukaan päiväkodin johtaja on vastuussa, jos lapsi tulee kotiin, jossa ei ole huoltajaa, Moisala sanoo.
"Tuo yleensä on se syy.
Mua jäi silti kiinnostamaan, että mikä tuo lakipykälä on. Meillä aikanaan se pomo, jonka alaisuudessa työskentelin puhui tuosta edellisessä viestissä kirjoittamastani laista.
Kuitenkin tuossa kyseisessä jutussa sanottiin ettei tuollaosta lakia olisi. Silmäilin äsken varhaskasvatuslain nopesti, ei sattunut silmään ko. kohta, mutta osaako joku paremmin kertoa mistä lakipykälästä niin minun päiväkodin johtaja kuin edellä Moisala puhuvat.
Alue: Aihe vapaa
4H:n lastenhoitajaksi pääsee 14-vuotiaana, MLL:n lastenhoitajaksi 16-vuotiaana. Voi hoitaa vieraita lapsia vauvoista alkaen mutta ei hakea pikkusisarusta naapurissa sijaitsevasta päiväkodista...