Miksi kasvissyöjille yritetään tarjota kanaa ja kalaa?
Olen ollut nyt jo jonkin aikaa kasvissyöjä. Joillekin ihmisille tuntuu olevan todella vaikeaa ymmärtää, että se todellakin tarkoittaa nimenomaan kasvisten syöntiä, ei sitä että punaisen lihan sijaan tarjolla on kalaa tai kanaa. Olen tänään menossa isäni luo lounaalle ja kysyin puhelimessa mitä on tarjolla, hän vastasi että "kanaa, kyllähän sä varmaan kasvissyöjänä kanaa syöt". Olin sanaton. Toki pärjään sitten ilman ruokaakin ja voin jättää sen kanan ottamatta, mutta en ymmärrä, miksi edelleen jotkut olettaa että kasvissyönti tarkoittaa pelkästään punaisesta lihasta kieltäytymistä. Vai onko taustalla se, että ihmiset eivät enää osaa tehdä ruoka-annoksia, joihin liha ei kuulu?
Kommentit (7)
jos ei lihaa pysty syömään, niin silloin on tyydyminen kalaa. tosin kalan syömisessä ei pitäisi olla mitään valittamista, kun se on hyvää.
No mulle tyrkytetään jatkuvasti kasviksia, vaikka olen lihansyöjä. Että tervetuloa vaan kerhoon.
Tyrmistynyt, sanaton kasvissyöjä menossa valmiiseen pöytään isän luokse isänpäivänä? Voisiko tyrmistynyt, sanaton kasvissyöjä tarjota lounaan isälleen isänpäivänä? Vaikka sitä kasvisruokaa niin toipuu tyrmistyksestä puhekyvyn omaavaksi ihmiseksi.
Siksi koska monet ketkä eivät syö punaista lihaa kutsuvat itseään kasviksyöjiksi
Kanan tarjoamista en ymmärrä, mutta on "kasvissyöjiä", jotka syövät kananmunaa ja kalaa.
Kasvissyönnin määritelmä on muuttunut ajan saatossa tiukemmaksi, joten toisinaan sattuu väärinkäsityksiä. Joskus kasvissyöjä vielä oli kasvissyöjä vaikka söikin kalaa tai jopa kanaa. Vain punainen liha oli "lihaa"
Osittain hämmennys johtuu kyllä siitäkin että suomalaiset ovat tottuneet siihen että liha on jokaisen arerian pääaines. Ruokakulttuurin kaltainen iso laiva kääntyy hitaasti, pian tavan pulliainenkin osaa tehdä muutakin lihatonta ruokaa kuin pinaattikeiton tai puuron.
Voi, voi. On sulla vaikeeta. Yritä jaksaa, haleja.