Osa papeista ei siunaa tuhkattua vainajaa – lukijat kertovat järkytyksestään: ”Kirkko kieltäytyi siunaamasta äitiäni”

No on toden totta.

Tietääkä joku miten uskonnottomien hautaaminen käytännössä järjestetään? Pitääkö siinä toimittaa jokin tilaisuus ennen tuhkien hautaamista jonnekin vain miten?

Törkeää toimintaa. Ei voi kuin kysyä, että mitäköhän Jeesus olisi tehnyt, kun surevat omaiset olisivat pyytäneet siunaamaan tuhkat. Olisiko alkanut nipottaa, että ei kuulu tapoihin? Vai olisiko siunannut ja auttanut omaisia jättämään jäähyväiset? Sitä sopisi näiden pappien miettiä.

Mun mielestä on silkkaa rahastusta, että ensin pitää ostaa siunaustilaisuuteen satojen eurojen arkku ja kukat. Sitten vielä se uurna. Itsekin olisin toivonut ensin tuhkausta ja sitten siunaus.

Hmm, eikö ruumis yleensä siunata ennen tuhkausta? Missä tapauksissa ruumis tuhkataan ensin? Silloin kun henkilö on kuollut ulkomailla?

En näe mitään erityisen loukkaavaa ja ihmeellistä siinä, että "väärään järjestykseen" tarvitsisi erikseen kysyä lupaa, mutta ehkä en osaa loukkaantua tarpeeksi herkästi kaikesti. Toki mielivaltaisuutta ei pitäisi olla vaan samat säännöt joka seurakunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Tietääkä joku miten uskonnottomien hautaaminen käytännössä järjestetään? Pitääkö siinä toimittaa jokin tilaisuus ennen tuhkien hautaamista jonnekin vain miten?

Todennäköisesti ei pidä.

Mieheni kuoli viime syksynä emmekä kuulu kirkkoon. Mieheni oli elinaikanaan kieltänyt pyytämästä pappia siunaamaan.

Meillä oli jäähyväistilaisuus kappelissa. Se eteni kuten kirkon hautajaiset, musiikki oli maallista, samoin puhuja oli vapaa-ajattelijoiden liitosta. Lopuksi arkku liukui takahuoneeseen. Maallinen muistotilaisuus pidettiin meidän talon kertsillä.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on silkkaa rahastusta, että ensin pitää ostaa siunaustilaisuuteen satojen eurojen arkku ja kukat. Sitten vielä se uurna. Itsekin olisin toivonut ensin tuhkausta ja sitten siunaus.

Arkku on pakollinen vaikka tuhkattaisiin. Krematorio ei suostu polttamaan ilman arkkua (eikä kelpaa pahviarkku). Uurnassa voi säästää. Mieheni haudattiin pahviuurnassa. Ei maksanut mitään.

Vainajan siunaus tapahtuu ennen polttamista.

En oikein ymmärrä, miksi kaikista asioista pitää vänkätä. Eikö kuoleman jälkeen riitä yksi siunaustilaisuus, joka tapahtuu perinteisesti ennen polttamista, kun kuitenkin siellä uurnassa on tuhkat eli ihmisen viimeiset jäänteet maalisesta maailmasta.

Tuon jutun mukaan jotkut haluavat siunauksen kahteen kertaan.

Jotenkin outoa.

mutta kauppakeskuksia ehditään siunaamaan....

Vierailija kirjoitti:

Tietääkä joku miten uskonnottomien hautaaminen käytännössä järjestetään? Pitääkö siinä toimittaa jokin tilaisuus ennen tuhkien hautaamista jonnekin vain miten?

Ei tarvitse. Vainaja voidaan tuhkata ilman mitään seremonioita. Omaiset saavat tuhkauurnan. Muistaakseni tuhkia saa säilyttää enintään vuoden ja omaisten on ilmoitettava viranomaisille, mihin tuhkat laitetaan. Useinhan uurna haudataan hautausmaalle normaaliin hautaan (jos on esim lähisukulaisia jo haudattu ko hautaan)  tai johonkin uurnalehtoon. Tuhkat voi myös ripotella maanomistajan luvalla luontoon, joskin tähän liittyy joitakin säännöksiä. Mitään juhlia tai muistotilaisuuksia ei ole mikään pakko järjestää, jos ei halua. 

Jukka Virtanen siunattiin tänä syksynä uurnassa. Ei tohtinut Jämsän kirkkoherra olla siunaamatta. Tuhkat siroteltiin veteen siunaustilaisuuden jälkeen. Tavisten kohdalla tehdään kiusaa. Sairasta. Omaisen menehtyminen on muutenkin raskasta. Monet asuvat eri paikassa kuin vainaja on elänyt. On helpompaa kun vainaja on tuhkattu ja sen jälkeen voi järjestellä siunaustilaisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on silkkaa rahastusta, että ensin pitää ostaa siunaustilaisuuteen satojen eurojen arkku ja kukat. Sitten vielä se uurna. Itsekin olisin toivonut ensin tuhkausta ja sitten siunaus.

Myös tuhkaukseen tarvitaan arkku. Se voi olla mikä tahansa, vaikka puulaatikko, joka käy myös ennen polttamista siunaamiseen. Ja myös kukaton.

Ja kukat ovat vapaaehtoiset. Ei niitä kukaan vaadi, vaan lähiomaiset haluavat ne ostaa.

Meinaatko, että vainajat laitetaan uuniin kuin halot?

Kirkon pitäisi noudattaa omia oppejaan eikä taipua aina siihen mikä on muotia. Ja ruumis ei ole enää ruumis kun se on tuhkattu, se on vain tuhkaa.

Vierailija kirjoitti:

Jukka Virtanen siunattiin tänä syksynä uurnassa. Ei tohtinut Jämsän kirkkoherra olla siunaamatta. Tuhkat siroteltiin veteen siunaustilaisuuden jälkeen. Tavisten kohdalla tehdään kiusaa. Sairasta. Omaisen menehtyminen on muutenkin raskasta. Monet asuvat eri paikassa kuin vainaja on elänyt. On helpompaa kun vainaja on tuhkattu ja sen jälkeen voi järjestellä siunaustilaisuuden.

Jep, uurna on helpompi kuljettaa henkilöautossa kuin vainaja arkkuineen. 

Tuokaa meille, voin siunata ja halavalla.

Perinteiset itkijänaiset nyt puoleen hintaan ja vain meiltä.

Kummallista, että nykyaikana vielä halutaan joku ammattilainen lukemaan latteita raamatunkohtia arkun äärelle ja "siunaamaan" vainajaa.

Tavallinen ihminen se pappikin on, eikä ole saanut virka--asemaansa mistään korkeammalta taholta.

Lukenut muutamai vuosia alaa ja alkanut toimittaa työtään, aivan samalla tavalla kuin autonasentaja tai marketin pikasuutari.

Tulkee meille, meillä pannaan halavalla ja hautaan saakka.

Siunauksin, en ole pappi, mutta voinhan mä vilkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vainajan siunaus tapahtuu ennen polttamista.

En oikein ymmärrä, miksi kaikista asioista pitää vänkätä. Eikö kuoleman jälkeen riitä yksi siunaustilaisuus, joka tapahtuu perinteisesti ennen polttamista, kun kuitenkin siellä uurnassa on tuhkat eli ihmisen viimeiset jäänteet maalisesta maailmasta.

Tuon jutun mukaan jotkut haluavat siunauksen kahteen kertaan.

Jotenkin outoa.

Osalla vainajista sisarukset tai muut läheiset ovat jo iäkkäitä eivätkä pääsisi pitkän matkan takaa siunaustilaisuuteen. Jos vainaja kuitenkin haluaa tulla haudatuksi esim syntymäpaikkakunnalleen (jossa iäkkäät läheiset asuvat), on  kaikkien kannalta järkevintä, että vainaja tuhkataan siellä missä on viime ajat asunutkin ja siunaustilaisuus järjestetään syntymäpaikkakunnalla uurnan hautaanlaskemisen yhteydessä. 

Vierailija kirjoitti:

Kirkon pitäisi noudattaa omia oppejaan eikä taipua aina siihen mikä on muotia. Ja ruumis ei ole enää ruumis kun se on tuhkattu, se on vain tuhkaa.

Entäs jos ihminen kuolee tulipalossa ja jäljelle ei jää kuin tuhkaa, sanooko pappi silloinkin "olisi pitänyt kuolla normaalisti"`?

Vierailija kirjoitti:

Kirkon pitäisi noudattaa omia oppejaan eikä taipua aina siihen mikä on muotia. Ja ruumis ei ole enää ruumis kun se on tuhkattu, se on vain tuhkaa.

Yhtä vähän siinä on sielua jäljellä tuhkattuna.

Se on luonnottoman näköistä kun arkun asemasta on uurna alttarilla.

Tämä tuli kyllä täytenä yllätyksenä. Ei sillä, että asialla olisi minulle henkilökohtaista merkitystä, en kuulu kirkkoon.

Onko kirkolla tänä päivänä oikeasti varaa kieltäytyä tällaisesta? Savon sanomien jutun mukaan jo nyt yli puolet suomalaisista tuhkataan.