Syön paljon kasviksia ja juureksia, mutta en ymmärrä, että niiden muoto pitäisi muuttaa kinkuksi tai porkkalaksi?
Kommentit (11)
Porkkalan muoto on kyllä minusta ruoassa aika eksoottinen... En minäkään ymmärrä miksi juuri Porkkalan muotoiseksi pitäisi. Eikö Porvoon muotoinen olisi parempi?
olen miettinyt samaa!ja kaikenmaailman härkikset ja nyhtökaurat yms
kasvis on kasviks ja miks pitäs muuttaa
Vierailija kirjoitti:
Taasko sä jaksat alottaa tämän? Käypä ensin lukemassa ne 100000000 muuta ketjua aiheesta.
Taasko sä jaksat lukea tämän. Käypä tekemässä välillä jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Taasko sä jaksat alottaa tämän? Käypä ensin lukemassa ne 100000000 muuta ketjua aiheesta.
Jankkaajat jankkaa.
Ei tarvitse, mutta arvostan vaihtoehtoa.
Maistaisin mielläni savustettuja porkkanoita.
Ihmeellistä, että ihmiset arvostavat erilaisia tai monenlaisia asioita. Todella, todella ihmeellistä.
Onneksi Porkkala saatiin takaisin.
Siksi, koska parsakaalin muotoista ja vuohenjuuston makuista kukaan ei halua syödä....
pot-kanana kirjoitti:
olen miettinyt samaa!ja kaikenmaailman härkikset ja nyhtökaurat yms
kasvis on kasviks ja miks pitäs muuttaa
Miks lihasta pitää tehdä jauhelihaa, pihvejä, nakkeja ja leikkeleitä? Eikös se pitäis repiä hampailla suoraan eläimen ruhosta raakana?
Minulla on sinulle hyviä uutisia: sinun ei tarvitse syödä mitään sellaista, mistä et pidä. Mainitsemistasi ruoista pitää sen sijaan moni muu. Minusta esimerkiksi porkkala on todella hyvää. En ajattele sitä minään kalan korvikkeena vaan ihan vain tietyllä tavalla valmistettuna porkkanana. Moni on lapsuudessaan tottunut syömään lihapullia, nakkeja ja pihvejä ja kaipaa näitä ruokia myös aikuisena, vaikka olisikin ryhtynyt kasvissyöjäksi. Ei siinä ole mitään ihmeteltävää.
Toisaalta ymmärrän aloittajan pointin - toisaalta, kyllähän ruokaa muutenkin prosessoidaan eri muotoihin. Yhtä hyvin voisi kysyä, miksi tomaatti ei voi olla tomaatti, vaan sen pitää olla ketsuppi.
Taasko sä jaksat alottaa tämän? Käypä ensin lukemassa ne 100000000 muuta ketjua aiheesta.