Poissaolotuntien korvaaminen koulussa. Hullulle kuulostaa!

Mitä ihmettä tarkoitat? Korvaamaan miten? Tekemään poissaoloajan koulutehtävät?

Millälailla korvaamaan? Jos ei ole ollut jollain kurssilla tarpeeksi paikalla, että voi siitä päästä läpi, niin voi kai sitä korvaamiseksikin sanoa, että aloittaa kurssin myöhemmin uudelleen. Vai mitä korvaamisella tässä tarkoitetaan?

Miten ja miksi niitä pitää korvata?

Miksi sotii? Suomessa on oppivelvollisuus, ja koulutus on verovaroista kustannettua toimintaa. Eli aika hyvin on asiat järjestetty täällä meidän maassa, ja silti kitiset jotain yksityiskohtia?

Miten korvaa? Tekemättömät tehtävät ja kokeet täytyy ainakin hoitaa, jotta saa suoritettua aineet hyväksyttävästi.

Eikö se ole vain hyvä asia. Tuossa tapauksessa koulu joutuu tekemään erityisjärjestely ja oppilas saa opetusta/tehtäviä, vaikka ei ole ollut tunnilla ja se on oppilaan etu. Itse ainakin olisin kiitollinen.

Peruskoulu vai toinen aste?

Oppilaalla on oikeus saada opetusta ja sen antamatta jättäminen sotisi minun oikeustajuani vastaan.

Amiksessa joutui aikoinaan korvaamaan kertyneet poissaolot en tiedä  sen tarkempaa mihin se liittyy luultavasti tunteihin ja rahaan  mutta turhaahan se oli

Tässä ap.

Eli, ylä-asteikänen kyseessä ja koska oli reilun oppitunnin pois niin joutuu oleen koulussa 2 "ylimäärästä" tuntia siis 2 x 45min.

Mun mielestä on väärin kun kyseessä ei ollu nuoresta johtuva syy. Eriasia jollei viitsi mennä kouluun tai myöhästelee muuten vaan.

Tämä on joko provo tai väärinkäsitys. Olisko käynyt niin, että lapsi on lintsannut koulusta ja tuo 2 tuntia vastaa muinaista jälki-istuntoa. Oikeasti peruskoulussa ei mitään tunteja korvata tuolla tavalla, koska opettajalle ei makseta niistä tunneista. Tai ehkä ne ovat tukiopetusta, mutta ystäväsi  ei halua paljastaa sinulle lapsensa tukiopetustarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on joko provo tai väärinkäsitys. Olisko käynyt niin, että lapsi on lintsannut koulusta ja tuo 2 tuntia vastaa muinaista jälki-istuntoa. Oikeasti peruskoulussa ei mitään tunteja korvata tuolla tavalla, koska opettajalle ei makseta niistä tunneista. Tai ehkä ne ovat tukiopetusta, mutta ystäväsi  ei halua paljastaa sinulle lapsensa tukiopetustarvetta.

Poikani on yläkoulussa 8. luokalla ja heillä on joka keskiviikko aamulla klo 8-10 "rästikoetunnit", jolloin voi/pitää mennä suorittamaan esim. sairauspoissaolon vuoksi tekemättä jääneen kokeen. Noita tunteja käytetään myös tuon ap:n tapauksen kaltaiseen, eli oppilas joutuu tulemaan korvaamaan poissaolon ja tekemään tehtäviä ihan fyysisesti koululle. Ei siis riitä, että tekee ne tekemättä jääneet tehtävät, ne on tehtävä koululla. Mitään opetusta siinä ei ole, yksi opetaja vuorollaan valvoo tämän rästikoeajan. Tämä on tavallaan jälki-istunto.

Mutta tätä käytetään ymmärtääkseni enemmän just lintsauksissa, ei sellaiseen, että on vaikka isoisän hautajaisten takia luvallisesti ja etukäteen anottuna poissa koulusta. Tehtävät pitää tietenkin siinäkin tapauksessa tehdä, muttei tarvitse tulla kouluun istumaan.

Ei muuten ole provo. Jos muissa kouluissa ei korvata, meidänkin koulussa korvataan.

Kerran kävi niin että tyttö oli isällään ja myöhästyi koulusta kun isäln autosta oli rengas tyhjä. Julkisilla pääsee myös, mutta pelkän bussin matka-aika on 30min + 45min. Siihen odottelu päälle mikäli ei just vaihdot mene yksiin.

Lähdin hakemaan tytön kouluun koska oli nopein ratkaisu. Ja päivällä tyttö ilmoitti että pitää tehdä poissaolo yksi yhteen takaisin. Kokeita ei ollut ja korvattavilla tunneilla ei ole opetusta eikä tehdä rästitehtäviä.

Korvaustunti on ikäänkuin jälki-istunto sillä erotuksella että saa lukea kolukirjoja, jos haluaa.

Laitoin Wilmaan viestin mitä oli tapahtunut, mutta siltikin tällaiset joutuu korvaamaan. Ihan sama onko lukuaine vai mikä tunti. Ainoastaan sairauspoissaoloja ei tarvitse korvata. Tästä jo kerran juttelin luokan valvojan kanssa ja saannin että voin kyllä itse tulla poissaolon istumaan, koska meidän syytä asia oli. Ei käynyt.

Mielipide on etten hyväksy korvauksia tällasissa tilanteissa. Useat myöhästymiset tai jatkuvat pommiin nukkumiset ym. pitääkin ottaa puheeksi ja vettä raja, mutta ulkopuolisten tekijöiden vuoksi myöhästyminen ei pitäisi olla korvattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole vain hyvä asia. Tuossa tapauksessa koulu joutuu tekemään erityisjärjestely ja oppilas saa opetusta/tehtäviä, vaikka ei ole ollut tunnilla ja se on oppilaan etu. Itse ainakin olisin kiitollinen.

Meidän koulussa ei opetusta saa, vaan ollaan jälki-istunto porukan kanssa samassa tilassa.

T. 13

Vierailija kirjoitti:

Amiksessa joutui aikoinaan korvaamaan kertyneet poissaolot en tiedä  sen tarkempaa mihin se liittyy luultavasti tunteihin ja rahaan  mutta turhaahan se oli

Mulla meni tämän takia aikoinaan koko vuosi vituralle parin viikon sairaalassa olon takia. Leikkauksen jälkeen vielä puolikuntoisena en jaksanut jäädä varsinaisen koulupäivän jälkeen (7-8h) enää korvaamaan poissalolotunteja.

Mä jouduin kans amiksessa korvaamaan tunti tunnista kahden viikon poissaolon joka johtui synnytyksestä ja joitain muita jotka johtui raskauden aikaisista neuvolakäynneistä yms. Korvattavaa oli joku 80h ja niitä piti vääntää sitten 7-8 tunnin koulupäivän jälkeen kun kotona odotti 1-vuotias jonka hoitopäivä oli alkanut jo 6.30 aamulla. Ei kans ollut oikein mun oikeustajun mukaista. Ei työpaikallakaan joudu tuollaisia korvaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Oppilaalla on oikeus saada opetusta ja sen antamatta jättäminen sotisi minun oikeustajuani vastaan.

Öömmm eihän tässä ollu kyse opetuksesta. Vai jäiks mulla jotain lukematta?