Uusi jääkausi on alkanut sanovat tutkijat

Muuten hyvä mutta jääkauden alkaminen on niin hidas prosessi että sitä jääkautta saadaan odottaa satoja tai tuhansia vuosia. Joten se ei ratkaise nykyistä lämpenemisongelmaa vaikka kuinka sitä monet yrittävät ehdottaa.

Vierailija kirjoitti:

Muuten hyvä mutta jääkauden alkaminen on niin hidas prosessi että sitä jääkautta saadaan odottaa satoja tai tuhansia vuosia. Joten se ei ratkaise nykyistä lämpenemisongelmaa vaikka kuinka sitä monet yrittävät ehdottaa.

Pelottaako kiinabottia, että ilmastoagenda kaatuu tämän johdosta naamalleen?

Tutkijat eivät ainakaan tuossa artikkelissä sano mitään sellaista.

Ovat vain yleisesti tutkineet mikä laukaisee jääkauden ja se näyttää olevan eteläisen jäämeren laaja jäätyminen.

Eteläinen jäämeri ei ole laajalti jäätymässä, päinvastoin.

Näin nopeaa lämpenemistä kuin nyt ei ole tapahtunut kuin isojen asteroiditörmäyksien jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Näin nopeaa lämpenemistä kuin nyt ei ole tapahtunut kuin isojen asteroiditörmäyksien jälkeen.

Voitko jo Wang lopettaa? Keskitysleirilläsi on vielä paljon steriloitavia musuja.

Vierailija kirjoitti:

Näin nopeaa lämpenemistä kuin nyt ei ole tapahtunut kuin isojen asteroiditörmäyksien jälkeen.

Ja sinä tiedät sen mistä?

Jotenkin ihan suunnattoman huvittavaa, mutta samalla pelottavaa, kuinka naiiveja ihmiset ovat, kun he oikeasti vetävät jotain johtopäätöksiä ilmastonlämpenemisestä sillä datalla, mitä on kerätty onneton 150 vuotta. Se on maapallon historiassa olematon  ajanjakso, eikä sen perusteella voida tehdä johtopäätöksiä yhtikäs mistään, paitsi muutoksesta sen 150 vuoden ajanjaksolla.

Kukaan ei voi sanoa, että "näin nopeaa lämpenemistä ei ole tapahtunut" koska dataa ei yksinkertaisesti ole olemassa.

Ei tämä malli nyt mitenkään voi pitää paikkaansa. Ei hiilidioksidi lämmitä ilmakehää, joten siihen perustuvat mallit eivät toimi. Selitys on paljon yksinkertaisempi: jäätiköt laajenevat sen vuoksi kun napa-alueelle tulee enemmän lumisadetta, eihän jää nyt itsestään voi lisääntyä muuten, jos lämpötila pysyy samana. Ja sitä sadetta tulee enemmän kun ilmaasto on ensin lämmennyt, josta tulee sitten se takaisinkytkentä.

Ajatelkaa nyt vittu itsekin: navat ovat ainoat todella kylmät paikat maapallolla, ja sinne jos pilvet rupeavat tuomaan jostakin syystä enemmän sadetta, niin se jää siellä lisääntyy ja rupeaa valumaan alaspäin.

Eli tuo on olemassaoleva mekanismi jonka kehittymistä emme selvästikään ymmärrä ja jota emme osaa ottaa huomioon ilmaston lämpenemistä tarkasteltaessa ja se tekee lopulta myös ilmastonmuutoslaskelmistakin epävarmoja.

”Todennäköisin selitys on, että hiilen jakautumisessa ilmakehän ja valtamerien välillä tapahtui jokin muutos”, sanoo apulaisprofessori Malte Jansen Chicagon yliopiston tiedotteessa.

Ilmaston lämpenemistä vastustava ilmiö jota ei ymmärretä.