”Suomalaiset ampuivat pieniä lapsia, jotka karkasivat keräämään ruohoa ruoakseen” – Turvallisuuspalvelu FSB levittää väitteitä suomalaisten vankileirien kauheuksista Karjalassa

Totuus ei pala tulessakaan.

Ja täälllä me vain kuvittelemme, että meillä on jokin erityinen ystävyyssuhde Venäjän suuntaan, niin kauan kuin emme lähesty liikaa länttä.

On se hyvä ettei liitytty Natoon, kun Venäjä alkaisi pitää meitä sitten vihollisena!

Onhan tuo mahdollista. Suomalaisetkin ovat ihmisiä ja ihmisten kyky tehdä pahaa on pohjaton. Suomen historia kestää tarkastelua kuitenkin selvästi paremmin kuin Venäjän.

Etsisivät hekin vaan malkaa omasta silmästään.

Olisikohan mitään tuollaisia leirejä ollut olemassakaan, jos Venäjä ei olisi hyökännyt Suomeen 80 vuotta sitten?

Noiden leirien olemassaoloa ja toimintaa ei mitenkään salattu tai kaunisteltu. Päin vastoin kirjanpito oli jämptiä ja kaikki perattiin takuulla läpi rauhanteon jälkeen. Ei ole mikään salaisuus, ettei niille liiemmin ruokaa riittänyt, kun ei sitä saatu aina suomalaisillekaan. Osittain siksi vankeja siirrettiin myöhemmin maataloihin töihin. Ja yleensä viihtyivät siellä niin hyvin, ettei heitä tarvinnut edes vartioida.

Vaan mikä oli vankien kohtalo rauhanteon jälkeen, kun heidät palautettiin kotimaahan? Siitä FSB vaikenee.

Onhan niissä totuitta takana, vaikka ne propagandamielessä esitetään.

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan mitään tuollaisia leirejä ollut olemassakaan, jos Venäjä ei olisi hyökännyt Suomeen 80 vuotta sitten?

Silloin Suomi evakuoi omat siviilinsä eikä jättänyt heitä sotatoimialueille ja miehittäjän käsiin.

Neuvostoliitto ei piitannut omistaan.

Vierailija kirjoitti:

Onhan niissä totuitta takana, vaikka ne propagandamielessä esitetään.

Sitä ei ole yritettykään salata ja siitä maksettiin aikoinaan sotakorvaukset.

Nobelisti, venäläiskirjailija, tämän päivän Tolstoi Svetlana Aleksejeva on yhteisöromaanissaan Neuvostoihmisen loppu kuvannut kuinka entisen Neuvostoliiton, ja sen perillisen Putinin Venäjän, koko yhteiskuntajärjestys on viritetty siten kuin yhteiskuntaajärjestys sodanaikana viritetään. Koko olemssaolo perustuu eloonjäämiskamppailuun ja siinä kamppailussa kaikki keinot ovat sallittuja. Siksi valheet ovat arkipäivää ja käyvät, koska kaikki tähtää tasiteluhengen ylläpitoon ja nostattamiseen. Uhkamentaliteetin ylläpito saa ihmiset hyväksymään valheet, vaikka ymmärtäisivätkin valheiksi, mutta rationaliso, venäläiskirjailijavat että niitä tarvitaan. Uhka tekee ihmisistä hallittavia, koska riehuminen pikkuasioista jää toissijaiseksi kun koko olemassoloa kyseenalaistetaan.

Sota on samanlaista kaikkialla, maasta ja kansasta riippumatta. Ihan turhaa kilpailla siitä, kuka on tehnyt eniten ja kuka vähiten julmuuksia. Kaikki ovat tehneet ja tulevat tekemään jatkossakin, jos siihen tilanteeseen taas joskus päädytään.

Vierailija kirjoitti:

Nobelisti, venäläiskirjailija, tämän päivän Tolstoi Svetlana Aleksejeva on yhteisöromaanissaan Neuvostoihmisen loppu kuvannut kuinka entisen Neuvostoliiton, ja sen perillisen Putinin Venäjän, koko yhteiskuntajärjestys on viritetty siten kuin yhteiskuntaajärjestys sodanaikana viritetään. Koko olemssaolo perustuu eloonjäämiskamppailuun ja siinä kamppailussa kaikki keinot ovat sallittuja. Siksi valheet ovat arkipäivää ja käyvät, koska kaikki tähtää tasiteluhengen ylläpitoon ja nostattamiseen. Uhkamentaliteetin ylläpito saa ihmiset hyväksymään valheet, vaikka ymmärtäisivätkin valheiksi, mutta rationaliso, venäläiskirjailijavat että niitä tarvitaan. Uhka tekee ihmisistä hallittavia, koska riehuminen pikkuasioista jää toissijaiseksi kun koko olemassoloa kyseenalaistetaan.

Korjattuna

"

Uhkamentaliteetin ylläpito saa ihmiset hyväksymään valheet, vaikka ymmärtäisivätkin valheiksi, mutta rationalisovat, että niitä tarvitaan.

1984 kertoi kuulemma Venäjästä vuosimallia 1948, mutta ihan näyttää olevan ajankohtainen edelleen.

Venäjän narratiivissa se on pahojen fasistien piirittämä linnake. Siksi kaikki keinot ovat sallittuja kansakunnan puolustautumiseksi, ja johdon toimintaa haittaava aktivismi on petoksellista sabotaasia.

Vaikka kansa ehkä tietääkin, että eivät asiat ihan niin ole kuin mitä kerrotaan, siihen on parempi olla uskovinaan ettei joudu epäilyttävien kirjoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vaan mikä oli vankien kohtalo rauhanteon jälkeen, kun heidät palautettiin kotimaahan? Siitä FSB vaikenee.

Gulagiin tietty. Neuvostoliitossa ajateltiin, että muualla vangittu henkilö oli luovuttanut tietoja viholliselle ja siksi tuomittava. Solzenitsyn kirjoitti tästä.

Suomi on käynyt nämä ajat sitten läpi ja mennyt eteenpäin. Yksi kaikkien aikojen onnistuneimmista yhteiskunnista. Venäjä ei ole koskaan käynyt läpi historiaansa ottaen opiksi virheistään, niinpä ei pysty kehittymään. Muut maat karkaavat koko ajan kauemmaksi ja kauemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Sota on samanlaista kaikkialla, maasta ja kansasta riippumatta. Ihan turhaa kilpailla siitä, kuka on tehnyt eniten ja kuka vähiten julmuuksia. Kaikki ovat tehneet ja tulevat tekemään jatkossakin, jos siihen tilanteeseen taas joskus päädytään.

On siinä semmoinen ero, että toiset taistelevat olemassaolostaan, kun toiset voivat vähän sotia vaikkapa sisäpoliittisista syistä.

Väittävät, että Suomella on "Nato-optio," joka voidaan ottaa käyttöön kansainvälisen tilanteen kiristyessä. Minkähän Venäjän toimen mahdetaan katsoa kiristävän kansainvälistä tilannetta tarpeeksi, jotta tuon option lunastamisesta voidaan alkaa edes keskustella?

Sotakaluston ja ohjusten tuominen rajan pintaan?

Ydinaseiden käytöllä uhkailu?

Kyberhyökkäykset viranomaisten verkkopalveluihin?

Ilmatilan loukkaukset ja Naton alusten häirintä Itämerellä?

Suomen sisäisiin asioihin puuttuminen, esim. venäläislasten huostaanottoja verukkeena käyttäen?

Voimakkaasti koventuneet puheet Kremlistä?

Mielivaltaiset tuontikiellot suomalaistuotteille?

Maa-alueiden hankinta strategisesti tärkeiden kohteiden lähialueilta?

Ennakkotapaukset sotilaallisista iskuista ja alueiden anastuksista muissa puolueettomissa, mutta länsiliittoutumista havittelevissa "lähiulkomaissa?"

Strategisia iskuja ja lähiulkomaiden haltuunottoa simuloivat sotaharjoitukset?

Historian uudelleenkirjoittaminen ja suomalaisten syntilistan kasvattaminen voimakkaasti väritetyillä tai kokonaan tekaistuilla tapahtumilla?

Vai onko tämä kaikki vain normaalia syvän rauhanajan diplomatiaa, joka voidaan ohittaa olankohautuksena, että tuollaista se heidän retoriikkansa nyt vain on, ei ne tosissaan, hyvät suhteethan meillä on, ei nyt suotta provosoiduta eikä itse provosoida?

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan mitään tuollaisia leirejä ollut olemassakaan, jos Venäjä ei olisi hyökännyt Suomeen 80 vuotta sitten?

Eihän Neuvostoliitto hyökännyt yhtään mihinkään, ei se halunnut tuumaakaan omaa maata. Vaan kun lailliseksi tunnustettu Terijoen hallitus pyysi siltä apua vallan palauttamiseksi kansalle Helsingissä vallan kaapanneilta englantilais-ranskalaisen pääoman rosvokätyreiltä, niin totta kai se sitä tarjosi.

Samaa tarinaa Venäjä käytti perustellakseen toimintansa Georgiassa, Krimillä ja Itä-Ukrainassa. Rauhaa sielläkin ollaan vain turvaamassa, sitten kun viimein tunnustetaan että siellä on edes oltu.