Lue keskustelun säännöt.
on epäreilua että mieheksi syntynyt voi leikata munat ja mennä sitten naisten sarjaan urheiluun!
25.10.2019 |
keho on silti ylivoimainen naisten suhteen, ei pärjää mitenkään.
nainen ei voi tehdä samoin, jos alkaa syödä testosteronia ja leikkauttaa itsensä ei takuulla pärjää miesten sarjassa siltikään.
Kommentit (17)
en tiedä, ei kai sekään ole pakollista jos vain päättää olla nainen. eli nyt olisi epäonnistuneille miesurheilijoille mahdollisuus päästä olympiatähdeksi.
eihän tässä ole järjen hitusta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se enää olekaan hauskaa heiluttaa sateenkaarilippua ja räksyttää unisexvessojen ja kolmannen ja neljännen sukupuolen oikeuksien puolesta.
Tämän takia naisilla on omat sarjat, joita ei sitten katsota jollei siellä ole vähennetty vaatteiden kangasta beach volley tasolle.
Sama kuin "naisten alat" työelämässä. Teitä oikeasti mihinkään tarvita, mutta olkaa nyt sit jossain poissa jaloista.
Ei tarvitse leikkauttaa munia, jotta voi olla virallisesti nainen.
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia naisilla on omat sarjat, joita ei sitten katsota jollei siellä ole vähennetty vaatteiden kangasta beach volley tasolle.
Sama kuin "naisten alat" työelämässä. Teitä oikeasti mihinkään tarvita, mutta olkaa nyt sit jossain poissa jaloista.
Siis väitätkö että naisia ei tarvita lainkaan "naisten aloilla" eli varhaiskasvatuksessa, sairaanhoidossa, opetuksessa? Ovat vaan poissa jaloista eikä heidän työpanoksellaan ole mitään merkitystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia naisilla on omat sarjat, joita ei sitten katsota jollei siellä ole vähennetty vaatteiden kangasta beach volley tasolle.
Sama kuin "naisten alat" työelämässä. Teitä oikeasti mihinkään tarvita, mutta olkaa nyt sit jossain poissa jaloista.
Siis väitätkö että naisia ei tarvita lainkaan "naisten aloilla" eli varhaiskasvatuksessa, sairaanhoidossa, opetuksessa? Ovat vaan poissa jaloista eikä heidän työpanoksellaan ole mitään merkitystä?
On sillä juuri sen verran merkitystä, että ovat sen panoksensa verran hyöydyllisiä.
Mutta eivät TUOTA mitään. Kun rahat loppuu, loppuu hommat, sitten yksityisenä tarjoamaan näitä palveluja, ja sitten tulee eteen kamala kummitus eli tulosvastuu. Tämä se vaan on niin vaikea asia ymmärtää, varsinkin naisten. Yhteiskunta ylläpitää "naisten aloja". -- eri
Miten niin epäreilua? Voihan asian tehdä toisinpäinkin. Eikös se silloin ole reilua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse asiassa naisen ei tarvitse tehdä muuta kuin hankkia sträpäri ja sellainenhan on lesboilla kotona jo valmiiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia naisilla on omat sarjat, joita ei sitten katsota jollei siellä ole vähennetty vaatteiden kangasta beach volley tasolle.
Sama kuin "naisten alat" työelämässä. Teitä oikeasti mihinkään tarvita, mutta olkaa nyt sit jossain poissa jaloista.
Siis väitätkö että naisia ei tarvita lainkaan "naisten aloilla" eli varhaiskasvatuksessa, sairaanhoidossa, opetuksessa? Ovat vaan poissa jaloista eikä heidän työpanoksellaan ole mitään merkitystä?
On sillä juuri sen verran merkitystä, että ovat sen panoksensa verran hyöydyllisiä.
Mutta eivät TUOTA mitään. Kun rahat loppuu, loppuu hommat, sitten yksityisenä tarjoamaan näitä palveluja, ja sitten tulee eteen kamala kummitus eli tulosvastuu. Tämä se vaan on niin vaikea asia ymmärtää, varsinkin naisten. Yhteiskunta ylläpitää "naisten aloja". -- eri
Koska yhteiskunta pyörisi täydellisesti ilman varhaiskasvatusta, opetusta, sairaanhoitoa...?
Esim. yksityisistä eläinlääkäriasemista taitaa valtaosa olla naisten ylläpitämiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksikään insinööri ei olisi tuottamassa mitään ilman koulutusta ja kasvatusta.
Koko NAIS-urheilun olemassaolo on samanlainen arvoitus. Miksi urheilua pitää jaotella sukupuolen mukaan? Siksikö että naisetkin saisivat voittaa olympiamitaleita? Eikö sitten yhtä hyvin voitaisi perustaa 100 m juoksuun sarjat yli 15 sekuntiin juokseville ja yli 20 sekuntiin juokseville, jotka ovat liian hitaita pärjätäkseen yleisessä sarjassa?
Minä voisin lähteä yli 40 sekunnin sarjaan ja voittaa 100 m juoksun olympiakultaa ajalla 37,12.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia naisilla on omat sarjat, joita ei sitten katsota jollei siellä ole vähennetty vaatteiden kangasta beach volley tasolle.
Sama kuin "naisten alat" työelämässä. Teitä oikeasti mihinkään tarvita, mutta olkaa nyt sit jossain poissa jaloista.
Siis väitätkö että naisia ei tarvita lainkaan "naisten aloilla" eli varhaiskasvatuksessa, sairaanhoidossa, opetuksessa? Ovat vaan poissa jaloista eikä heidän työpanoksellaan ole mitään merkitystä?
On sillä juuri sen verran merkitystä, että ovat sen panoksensa verran hyöydyllisiä.
Mutta eivät TUOTA mitään. Kun rahat loppuu, loppuu hommat, sitten yksityisenä tarjoamaan näitä palveluja, ja sitten tulee eteen kamala kummitus eli tulosvastuu. Tämä se vaan on niin vaikea asia ymmärtää, varsinkin naisten. Yhteiskunta ylläpitää "naisten aloja". -- eri
Koska yhteiskunta pyörisi täydellisesti ilman varhaiskasvatusta, opetusta, sairaanhoitoa...?
Esim. yksityisistä eläinlääkäriasemista taitaa valtaosa olla naisten ylläpitämiä.
.
tämä naisista naputtaja on trolli. Toivon että hänestä ei pidä kukaan huolta vanhana. :)
... sponsorirahoja ja valmennustukea pitää tietenkin saada ihan yhtä paljon kuin ne yleisessä sarjassa kilpailevat, koska hiturisarjan mitalit ovat ihan yhtä hyviä ja arvokkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia naisilla on omat sarjat, joita ei sitten katsota jollei siellä ole vähennetty vaatteiden kangasta beach volley tasolle.
Sama kuin "naisten alat" työelämässä. Teitä oikeasti mihinkään tarvita, mutta olkaa nyt sit jossain poissa jaloista.
Siis väitätkö että naisia ei tarvita lainkaan "naisten aloilla" eli varhaiskasvatuksessa, sairaanhoidossa, opetuksessa? Ovat vaan poissa jaloista eikä heidän työpanoksellaan ole mitään merkitystä?
On sillä juuri sen verran merkitystä, että ovat sen panoksensa verran hyöydyllisiä.
Mutta eivät TUOTA mitään. Kun rahat loppuu, loppuu hommat, sitten yksityisenä tarjoamaan näitä palveluja, ja sitten tulee eteen kamala kummitus eli tulosvastuu. Tämä se vaan on niin vaikea asia ymmärtää, varsinkin naisten. Yhteiskunta ylläpitää "naisten aloja". -- eri
Koska yhteiskunta pyörisi täydellisesti ilman varhaiskasvatusta, opetusta, sairaanhoitoa...?
Esim. yksityisistä eläinlääkäriasemista taitaa valtaosa olla naisten ylläpitämiä.
.
tämä naisista naputtaja on trolli. Toivon että hänestä ei pidä kukaan huolta vanhana. :)
Kyllä joku reipas somaaalipoika pitää.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin epäreilua? Voihan asian tehdä toisinpäinkin. Eikös se silloin ole reilua?
Idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se enää olekaan hauskaa heiluttaa sateenkaarilippua ja räksyttää unisexvessojen ja kolmannen ja neljännen sukupuolen oikeuksien puolesta.
Tottakai on ja siksipä nää ketjut poistuukin koska illuusiota maailmanparantamisesta on voitava ylläpitää ilman soraääniä.
Tarvinneeko edes leikkauttaa munia pois?