Lue keskustelun säännöt.
Kerrostalossa en lajitellut jätteitä. Nyt kun asun maalla omakotitalossa, lajittelen. Väitän muutenkin eläväni maalla ympäristöystävällisempi kun kaupungissa.
22.10.2019 |
Tietyissä asioissa maalla asuminen on ekologisempaa kuin kaupungissa. Siellä kävin hakemassa usein takeaway kahvin ja heitin vaan kupin sekajätteeseen vaikka siinä oli pahvia ja muovia. Asuin myös kerrostalossa jossa pysty lajittelemaan kaikki jätteet omaan roskakatokseen. Tuossa vaan muutama esimerkki kerrostaloajasta.
Tapasin miehen, muutin maalle miehen kanssa. Täällä toimii vain yksi sekajätteen hakija yhtiö ja sekin ajaa vain kuukauden välein. Alettiin sitten lajittelemaan jätteet ja viedään ne 10km päässä olevalle lajittelupisteelle kauppareissun yhteydessä. Asutaan ihan metsän vieressä, marjastan ja sienestän, mies metsästää. Kaikki ruoka käytetään hyödyksi (biojätteestä multaa) ja ruuat teen puuliedellä/leivinuunilla ja lämmitän asunnon oman metsän itse kaadetuilla puilla.
Ainoa isompi paheeni on auto koska täällä ei ole toimivaa julkista liikennettä.
Kommentit (16)
Kuulostaa samalta kuin meillä. Aika omavaraisia ollaan ja jätettä hyvin vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kierrätin enemmän kerrostalossa, siellä oli kaikki mahdolliset roska-astiat pihalla katoksessa. Muutettiin ja nyt omakotitalossa pitäisi kuskata roskia itse kauppaan mennessä
Olisiko jätemaksut myös yksi asia, joka innostanut kierrätykseen?
Useat kerrostaloasujat eivät ymmärrä kierrätyksen taloudellista hyötyä, koska eivät itse maksa niitä laskuja.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko jätemaksut myös yksi asia, joka innostanut kierrätykseen?
Useat kerrostaloasujat eivät ymmärrä kierrätyksen taloudellista hyötyä, koska eivät itse maksa niitä laskuja.
Se on se suurin syy. Jäteyhtiö kaupitteli isompaa astiaa koska tyhjennysväli on se 1kk, mutta sanoin että mennään nykyisellä kuitenkin. Ja nyt kun lajittelee jätteen, niin se riittää vallan mainiosti.
Rahat on muutenkin tiukoilla niin siksi omilla puillakin kämppä lämpeää ja marjastan. Mutta kaupungissa en kyllä itse marjassa kävisi, ainakaan niin herkästi kuin nyt.
Ap
Mutta kyllä kaupungissa asuminen on ekologisempaa JOS se aiheuttaa sen, että ei tarvitse autoa.
Maalla asuessa usein poltettiin pahvijätettä, kaupungissa harmittaa, kun pitää niitä r
kartonkejakin raahata roskiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä voisin kuvitella saman jätteiden lajittelussa. Omakotitalossa olisi tilaa järkevään jätteiden lajitteluun, nyt pitäisi lajitella pieneen allaskaappiin lasi/metalli/pahvi/muovi/sekajäte/paperi/bio ja totta kai pullot. No ei mahdu. 70-luvulla ei ole mietitty jätteiden lajittelua. Muuallekaan kämppään ei mahdu, ei ole järin säilytystilaa.
Pitäisi keksiä joku hyvä systeemi tuohon. Otan ideoita vastaan jos joku on keksinyt hyvän tavan lajitella jätteet.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko jätemaksut myös yksi asia, joka innostanut kierrätykseen?
Useat kerrostaloasujat eivät ymmärrä kierrätyksen taloudellista hyötyä, koska eivät itse maksa niitä laskuja.
Jätemaksut ym.otetaan huomioon vuokrassa.Esim.vesimaksut nousseet muovijätteiden kierrätyspisteiden tultua taloythtiöön (muovit pestävä ennen jätteisiin laittoa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minä lajittelin maalla ja lajittelen nyt kaupungissa muidenkin roskia. En epäile yhtään, etteikö ap olisi mainio kaksinaismoralisti, mutta ei tuo ole yleistettävissä.
No, sehän oli täysin oma valinta ettet elänyt kaupungissa tuon ekologisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maalla isossa omakotitalossa asuessamme (vanhemmat ja kaksi poikaa) oli kaikenlaisia polttomoottorikäyttöisiä laitteita: puutarhatraktori, ruohonleikkuri, trimmeri, lumilinko, moottorisaha*2, moottoripyörä, skootteri, auto*3, ison veneen perämoottori, soutuveneen perämoottori. Jo näiden kaikkien laitteiden huoltaminen ja kunnossapito vei hemmetisti aikaa!
Avioeron jälkeen muutin kerrostaloon kaupungin ydinkeskustaan. Rautatie/linja-autoasema on ihan lähellä ja lentokenttäkin on kymmenen kilometrin päässä. En tarvitse autoa, asioiden hoito sujuu kävellen ja pyöräillen, autonkin voi tarvittaessa vuokrata. Eli aika paljon on hiilijalanjälkeni kaupungissa pienentynyt! Eikä tarvitse itseään kaikenlaisilla laitteiden ikävillä huoltohommilla kuormittaa!
Olen lukenut tutkimuksen, jonka mukaan näin onkin. Kasvukeskuksissa rakenteellisesti voidaan päästä ympäristöystävllisempään kokonaisuuteen, mutta yksilöt elävät tilastollisesti epäekologisemmin: käyttävät huomattavasti enemmän päästöjä ja hävikkiä tuottavia palveluita ja ostavat huomattavasti enemmän tarpeettomuuksia.
Tilastollisesti kaikkein ekologisinta olisi luultavasti ihmisten keskittyminen pieniin kaupunkeihin ja suuriin kyliin, joissa infra saadaan ekologisemmaksi keskittämällä (toki julkisen liikenteen pitäisi toimia näiden välillä nykyistä sujuvammin), mutta ei vielä synny samalla tavalla suurkaupunkien yksilötason kulutushuumaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko jätemaksut myös yksi asia, joka innostanut kierrätykseen?
Useat kerrostaloasujat eivät ymmärrä kierrätyksen taloudellista hyötyä, koska eivät itse maksa niitä laskuja.
Sama maksu on maksettava jätefirmalle riippumatta siitä, kuinka tarkkaan lajittelee. Kunta velvoittaa tyhjennyksen 2 kertaa kuussa, vaikka sekajäteastiassa olisi pari hassua roskapussia. Ei lajitteluun siis hirveästi motivoida.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko jätemaksut myös yksi asia, joka innostanut kierrätykseen?
Useat kerrostaloasujat eivät ymmärrä kierrätyksen taloudellista hyötyä, koska eivät itse maksa niitä laskuja.
Kyllähän ne maksetaan vuokrissa ja vastikkeissa, muttei moni vaan tajua sitä. Varsinkaan ne, joille sossu maksaa kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä voisin kuvitella saman jätteiden lajittelussa. Omakotitalossa olisi tilaa järkevään jätteiden lajitteluun, nyt pitäisi lajitella pieneen allaskaappiin lasi/metalli/pahvi/muovi/sekajäte/paperi/bio ja totta kai pullot. No ei mahdu. 70-luvulla ei ole mietitty jätteiden lajittelua. Muuallekaan kämppään ei mahdu, ei ole järin säilytystilaa.
Pitäisi keksiä joku hyvä systeemi tuohon. Otan ideoita vastaan jos joku on keksinyt hyvän tavan lajitella jätteet.
Asun pienessä yksiössä. Roskiskaapissa on bio, sekajäte ja kierrätettävä jäte, eli vikaan laitan lasit, metallit, maitopurkit yms ja lajittelen vasta alhaalla roskiskatoksessa. Paperit ovat kangaskassissa eteisessä, alautuspullot kauppakassissa keittiön isossa komerossa. Joka päivä saa jotain viedä mukanaan.
Vierailija kirjoitti:
Mä voisin kuvitella saman jätteiden lajittelussa. Omakotitalossa olisi tilaa järkevään jätteiden lajitteluun, nyt pitäisi lajitella pieneen allaskaappiin lasi/metalli/pahvi/muovi/sekajäte/paperi/bio ja totta kai pullot. No ei mahdu. 70-luvulla ei ole mietitty jätteiden lajittelua. Muuallekaan kämppään ei mahdu, ei ole järin säilytystilaa.
Pitäisi keksiä joku hyvä systeemi tuohon. Otan ideoita vastaan jos joku on keksinyt hyvän tavan lajitella jätteet.
Meillä allaskaappiin mahtuu, kun astiat eivät ole hirveän suuria, biojätteen astia on kapea. Ei sitä välitä kerätäkkään mitään isoa ämpärillistä. Metallin ja lasin kerään samaan astiaan laitan ne johonkin leipä/hedelmäpussiin erikseen josta kaadan viedessä pois. Muoville on oma astia ja pussi, koska sitä tulee eniten. Pahvit olen kerännyt paperikassiin, joka ei paljoa vie tilaa ja mahtuu vaikka poikittain. Paperit kerätään eteisen hattuhyllyllä olevaan sangalliseen koriin. Itse olen huomannut, että on helpompaa kun niitä ei säilö isoja määriä mihinkään. Toki reissuja vaatii kyllä.
Niin siis sinun elämäsi on näköjään maalla asuessa ekologisempaa. Kyllä me muut kaupungissa asuvat osaamme kierrättää eikä tulisi mieleenkään ostaa takeaway-kahvia. Autosta nyt puhumattakaan.