Lue keskustelun säännöt.
Miehet eivät osaa arvostaa aitoa kauneutta, vaan pitää olla feikkiä
20.10.2019 |
Miehet ovat vieläpä niin tyhmiä, että luulevat tämän feikin olevan aitoa. Miesten meikitön = vähintään arkimeikki
Kommentit (27)
kyl ne mun kokemuksen mukaan arvostaa, mut kyl ne huomaa enemmän feikin, koska yleensä feikki on ns. tarjottimella ikään ku, asettanu ittensä näkyväks ja tyrkylle ja tottakai sellanen huomataan ainaki pidemmältä. :DD mut joku luomu vs. ihan vähän paranneltu esim. silokonit, happohoidot, huulitäytteet maltillisesti, tarkasti tehty meikki yms, niin luultavasti mies sanoo tota tokaa luonnonkauniiks ja ekaa ei välttämätt huomaa. :D ja joskus mies sanoo pliisu-piirteistä ei-nättiä naista kaunottareks, jos sil on niin paljon meikkiä että erottuu vaa jättiripset ja jättihuulet. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoinen tämä ajattelutapa, että kauneus on "feikkiä" jos sen eteen on tehty jotain, kuten esim. meikattu.
On ihan arvostettavaa, että henkilön tunnistaa vielä ilman meikkiäkin 😁
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen tämä ajattelutapa, että kauneus on "feikkiä" jos sen eteen on tehty jotain, kuten esim. meikattu.
No näyttääkö luonnolliselta sellaiset parin sentin pituiste tekoripse?
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen tämä ajattelutapa, että kauneus on "feikkiä" jos sen eteen on tehty jotain, kuten esim. meikattu.
Feikin näet kun on luomukuva täydellisen sotamaalauskuvan vieressä. Tunnistaako samaksi ihmiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kyl ne mun kokemuksen mukaan arvostaa, mut kyl ne huomaa enemmän feikin, koska yleensä feikki on ns. tarjottimella ikään ku, asettanu ittensä näkyväks ja tyrkylle ja tottakai sellanen huomataan ainaki pidemmältä. :DD mut joku luomu vs. ihan vähän paranneltu esim. silokonit, happohoidot, huulitäytteet maltillisesti, tarkasti tehty meikki yms, niin luultavasti mies sanoo tota tokaa luonnonkauniiks ja ekaa ei välttämätt huomaa. :D ja joskus mies sanoo pliisu-piirteistä ei-nättiä naista kaunottareks, jos sil on niin paljon meikkiä että erottuu vaa jättiripset ja jättihuulet. :D
Mielestäni aika paljon laitettu, jos silikonitkin?
Mieheni pitää näitä kuminaamoja ja kumitissisiä naisia aika rumina, mut hei, onhan niitäkin jotka tykkää, siksi kai osa naisista viitsii näyttää noin pelleiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miehet on vain semmoisia.
Urheilullinen kroppa tarkoittaa hoikkaa ja muodikasta, siroa. Ei välttämättä mitään tekemistä urheilun kanssa. Urheilullinen kroppa voi olla täysin rasvaton ja muodoton maratoonari joka on vielä ryppyinen. Tällainen kroppa ei kiehdo suurinta osaa
miehiä, koska on täysin muodoton.
Sama juttu luonnollisuuden kanssa. Luonnollisuus tarkoittaa ettei ole yli vahvaa pakkelia, mutta huulet voi olla täyteaineilla täytetty kunhan on sen tehnyt maltilla, ripset voi olla feikit, ja hiuksissa pidennykset ja tuuhennokset kunhan on nätin väriset (luonnollisen väriset ei shokkivärejä) ja tissitkin voi olla silinkonit, kunhan on muotoja. Samoin hampaat valkaistu. Tukka värjätty ja rakennekynnet.
Se siitä ”luonnollisuudesta” meikkiäkin saa olla kunhan sävyt on luonnolliset, pehmeät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olen täysin luomu (mm aa-kupin "tissit", ei tekokynsiä/ripsiä, naamassa finnejä ja pisamia, ohuet huulet...), en ole koskaan saanut miestä, kukaan mies ei ole lähestynyt. Kyllä tässä mieli tekis ottaa kaikki feikkiä mutta ei ole rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen tämä ajattelutapa, että kauneus on "feikkiä" jos sen eteen on tehty jotain, kuten esim. meikattu.
No näyttääkö luonnolliselta sellaiset parin sentin pituiste tekoripse?
Eihän meikkaaminen tarkoita tekoripsiä! Välimuotojakin on olemassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut miehet on varmaan tottuneet näkemään niin vahvasti meikattuja naisia somessa jne. ettei tavis meikitön tai huomaamattomasti meikattu kiinnitä heidän huomiotaan. Toiset miehet on sitten niitä omasta mielestäni fiksumpia...
Olet törmännyt miehiin, mutta et Miehiin. Nämä pikkuämmämiehet eivät ole mitään luomakunnan kruunuja ja haluttuja yksilöitä normaalien mukavien naisten mielestä, mutta kunnon feikkimuijille he ovat oman kaltaista seuraa. Antaa siis silikonisussujen ottaa pikkuämmämiehet ja keskitytään me muut niihin normaaleihin Miehiin.
Oman mieheni mielestä olen ehdottomasti kaunein saunapuhtaana posket punaisina, mutta hänen silmänsä alkavat tuikkimaan vekkulisti, kun hän näkee minut laittautuneena kauniiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
olen täysin luomu (mm aa-kupin "tissit", ei tekokynsiä/ripsiä, naamassa finnejä ja pisamia, ohuet huulet...), en ole koskaan saanut miestä, kukaan mies ei ole lähestynyt. Kyllä tässä mieli tekis ottaa kaikki feikkiä mutta ei ole rahaa.
No, luomu minäkin. Täyteläiset huulet, tasainen valkoinen hammasrivistö, ihan ok näköinen meikittäkin. Kulmat erottuvat ilman meikkiäkin ja ripset on tummat. Nykyisin hoikka.
Mutta. Luomua on myös löysä iho kun laihdutin 40kg. Riipputissit E-kuppi. Naaman iho punoittaa. Virheitä löytyy vaikka millä mitalla. Eikä ole minuakaan kukaan huolinut, joten näillä mennään. Rahaa en käytä sellaiseen mikä rapistuu kuitenkin pian. Ikää jo 35.
Enää en ole kauniille ihmisille kateellinen, varmasti löytyy ongelmia heilläkin. Olen vain surullinen siitä, että en ole saanut haaveilemaani miestä, lasta ja omaa kotia koiralla ja kissalla ja omalla pihalla....
Kyllä miehet osaa arvostaa aitoa kauneutta. Juuri tänään kaupan kassalla oli meikitön nuori nainen, joka oli suoraan sanottuna hätkähdyttävän kaunis. Oli vähän aknea ja ripset olivat melkein näkymättömät, mutta luusto oli upea, silmät ilmeikkäät ja sellaiset jännät tosi vaaleat vihreät, ja hymy oli lumoava. Mun mies meni aivan mykäksi aluksi, sitten änkytti (ei änkytä koskaan). Ei haittaa yhtään, tuollaisen ilmestyksen näkeminen on ihan once in a lifetime -juttu. Kysyinkin, että eikös ollutkin kaunis nainen, ja mies vaan että no oli, oli kyllä ihan poikkeuksellisen kaunis. Ei kaikki miehet tuijottele vain niitä Torppia. Tietty ikääkin on jo (vajaa 50 v), oliskohan feikimmästä ulkonäöstä tykkääminen enemmän yleistä nuoremmilla? Mutta kyllä siinä kassalla kun muitakin miehiä seurasin, niin ei jäänyt keneltäkään huomaamatta tuon naisen luonnonkauneus.
No enpä tiedä. Mä en pahemmin meikkaa, mutta mieheni tykkää silti. Tai ainakin esittää hyvin. :D Mutta onhan meitä toki moneen junaan, niin naisissa kuin miehissäkin.
Kauneus ja seksikkyys on vetoavaa.
Pelkkä luomu ei riitä. Se on totuus.
Vaikka olisit miten luomu, ei se viehätä jos iho roikkuu, tukka on kun hiirenhäntä, olemattomat rinnat/ riippurinnat/ maha on löysä makkara. Viivahuulet, romuluinen kroppa, ylipainoa jne.
Nainen joka on siro, hoikka ja muodokas, viehättää.
Pitkä, kiiltävä ja paksu tukka on viehättävä.
Isot silmät ja täyteläiset huulet on viehättävät.
Valkoiset hampaat on viehättävämmät kuin keltaiset.
Jne. Jos ne saavuttaa ns hoidoilla, täytteillä jne ei loppukädessä miehiä kiinnosta kunhan tulos näyttää hyvältä, ei överiltä! Maltilliset silarit, täyteaineet ja kynnet ja ripset...
Juu juu. Vieraile joskus vaikka jodelissa tai uli laudalla niin huomaat miten näitä tekoripset/tekorusketusnaisia suorastaan halveksutaan
Oletko kysynyt niiltä kaikilta?