Voisko YLE selittää miksei Veikkausliigan ratkaisuottelua eilen näytetty tv:ssä, vaan nyt näytetään täysin merkityksetöntä naisten ottelua hjk-honka?

Ei potkupalloa muutenkaan kukaan Suomessa katso.

Olisit ottanut ilmaisen ruutu katselun, katsottiin sieltä miehen kanssa.

Koska pk-seutu elättää muun maan on aivan kohtuullista että jalkapallo-ottelut televisioidaan nettomaksajien alueilta.

Sitäpaitsi katselen paljon mieluummin kymmentä tyttöä hölskyttelemässä kentällä kuin paitansa riisunutta Ilmari Niskasta.

-pk-seudun mies-

Kysyt nyt väärältä taholta. Kysy asiaa Veikkausliigalta, joka on myynyt televisiointioikeudet Sanomille.

Ahneudesta seuraa, että verorahoitteisen yhtiön maksukyky ei riitä ja kansa ei näe kuin lisämaksusta. Tai ottamalla maksuttoman kokeilukuukauden, minkä jälkeen katselemisesta veloitetaan kymppi kuussa.

Joo ei tuosta nyt voi Yleä syyttää, televisiointioikeudet on Sanomille eli Neloselle myyty ja siitä saat ap syyttää veikkausliigaa.

Maksaisit (enemmän) yle-veroa

Noi tv-oikeudet maksaa joka krt enemmän ja enemmän, ei niitä voi kaikissa lajeissa ostaa Ylelle, siinä ei riittäisi verotulot.

Vierailija kirjoitti:

Kysyt nyt väärältä taholta. Kysy asiaa Veikkausliigalta, joka on myynyt televisiointioikeudet Sanomille.

Ahneudesta seuraa, että verorahoitteisen yhtiön maksukyky ei riitä ja kansa ei näe kuin lisämaksusta. Tai ottamalla maksuttoman kokeilukuukauden, minkä jälkeen katselemisesta veloitetaan kymppi kuussa.

No näkee naisten matseja ilman lisämaksua.

Sopimuskysymys. Veikkausliigan tehtävänä ei ole palvella ilmaiseksi yleisöä, vaan tahkota rahaa.

Inka Henelius kuitenkin esitteli pitkää koostetta tosta matsista eilen. Tänäänkin esitteli asiaa Veikkausliigasta Urheiluruudussa, tosin nahkahame ei hänelle kyllä sopinut alkuunkaan, vaan se eilinen turkoosin värinen oli selvästi parempi.