Lue keskustelun säännöt.
Tärkeä syy, miksi Tanskan mallin mukaista 18 vuoden ikärajaa sterilisaatiolle EI TULE toteuttaa Suomessa!
11.10.2019 |
Siitä on ihan tutkittua tietoakin olemassa, miten mieli on muuttunut heillä, joille on tehty sterilisaatio 18-24-vuotiaana:
https://www.acog.org/Clinical-Guidance-and-Publications/Committee-Opini…
"Young age at sterilization and being a woman of color are associated with seeking reversal information and obtaining the reversal procedure. Those aged 18–24 years at the time of sterilization are nearly four times more likely to seek reversal information and nearly eight times more likely to undergo a reversal procedure than women who are sterilized at 30 years or older."
Eli 4 kertaa todennäköisemmin etsitään tietoa sterilisaation purusta ja 8 kertaa todennäköisemmin mennään sterilisaation purkuoperaatioon verrattuna heihin, ketkä sterilisoitiin 30-vuotiaana tai sitä vanhempana. Eli katumusriski on siis moninkertainen!
Mahtaisi tulla yhteiskunnalle kalliiksi se, että teiniangstissa fiilisperusteisesti otettuja sterilisaatioita alettaisiin veronmaksajien rahoilla purkamaan ja antamaan kalliita hedelmöityshoitoja.
Eli ehdoton EI 18-vuotiaiden sterilisaatioille!
Kommentit (16)
Minusta ehdottomasti kyllä tuolle 18 vuoden ikärajalle. Lisäksi tuossa englannin kielisessä osiossa sanotaan ”women of color”, ei siis ole pätevää tietoa suomalaisiin naisiin nähden. Suomessa edelleen eniten steriä katuva ryhmä on naiset, joilla on jo lapsia.
Ja tottakai minua kyrsii odotella 30-vuotiaaksi, ennen kuin saan piuhat poikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama ikäraja kuin sille, että saa tehdä lapsia. Suosittelisin 30 vuoden ikärajaa myös lapsen teolle. Yhtä peruuttamattomia päätöksiä molemmat, paitsi että lapsen teko tulee yhteiskunnalle paljon kalliimmaksi kuin muutama sterilisaation purku.
Se on jännää, että aina kun joku aloittaa avauksensa miten jokin on tärkeä tai kuinka n.n asiasta on ja löytyy (ns) tutkittua tietoa asiasta niin voi olla varma, että menee korkeintaan hetki, niin vimeistään saa "alapeukkua." - Ja aivan varmasti saa, jos avaus koskee millään tavoin mahdollisuutta saada lapsi(/-a). tai olla saamatta lapsi/_-a)
Järjenvastainen tuo 30 ikävuoden raja. Ja eikö naimisissa oleva nainen tarvitse tuohon vielä edelleenkin miehen suostumuksen?!
Mitä sterilisaation purkaminen maksaa? Tuleeko halvemmaksi kuin 10-15 vuoden ehkäisyt ehkäisyvälineiden sivuvaikutusten hoitoineen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järjenvastainen tuo 30 ikävuoden raja. Ja eikö naimisissa oleva nainen tarvitse tuohon vielä edelleenkin miehen suostumuksen?!
Ei ny sentään tarvitse minkään ikäisenä asiaan, kenenkään miehen suosumusta. Onneksi. - oien juttu on se, että miehenä se saattaisi kiinnostaa, jos kumppani niin haluaisi tehdä. Kyllä sitä saisi mennä peilin eteen, ellei haluaisi kertoa asiasta.
Voidaanko myös poistaa sukurauhaset seksuaalirikollisilta ja henkirikollisilta, mahdollisesti myös päihderiippuvaisilta, jotka kieltäytyvät hoidosta? Rauhoittuisivat ja samalla estyisi monta ei-toivottua raskautta ja fas-lasta.
Tiedän kyllä eron steriloinnin ja kastroinnin välillä, älkää alkako siitä inttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni 18 on liian matala raja sterilisaatiolle. 18-vuotias on vielä teini, eikä välttämättä kypsä tekemään jotain niin lopullista ratkaisua. Tiedän useita naisia, jotka teini-iän kiihkoissaan uhosivat, etteivät koskaan hanki lapsia. Osa julisti jopa vihaavansa lapsia. Kuitenkin mieli muuttui, kun ikää tuli lisää.
Toisaalta niille, jotka ovat jo pitkään tienneet, etteivät halua tehdä lapsia, on ikävää joutua odottamaan sterilisaatiota kolmekymppiseksi asti. Vielä ikävämpää se on silloin, jos sopivaa ehkäisykeinoa ei oikein ole.
Mielestäni alaikäraja voisi olla 25 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjenvastainen tuo 30 ikävuoden raja. Ja eikö naimisissa oleva nainen tarvitse tuohon vielä edelleenkin miehen suostumuksen?!
Ei ny sentään tarvitse minkään ikäisenä asiaan, kenenkään miehen suosumusta. Onneksi. - oien juttu on se, että miehenä se saattaisi kiinnostaa, jos kumppani niin haluaisi tehdä. Kyllä sitä saisi mennä peilin eteen, ellei haluaisi kertoa asiasta.
Pointti onkin, että MIES ei tarvitse puolison lupaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On naurettava laki. Ja varmaan vielä ällistyttävästi perustuslain vastainenkin. Onko tätä ikinä viety KKO:hon?
No mutta jos nuo riskit nousivat 18-24-vuotiailla, niin miksi alaikärajaa ei voisi laskea nykyisestä 25 vuoteen?
Minusta se ehdotettu 25v tai 2 lasta olisi oikein hyvä minimiraja, nykyiset rajat eivät ole tästä maailmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjenvastainen tuo 30 ikävuoden raja. Ja eikö naimisissa oleva nainen tarvitse tuohon vielä edelleenkin miehen suostumuksen?!
Ei ny sentään tarvitse minkään ikäisenä asiaan, kenenkään miehen suosumusta. Onneksi. - oien juttu on se, että miehenä se saattaisi kiinnostaa, jos kumppani niin haluaisi tehdä. Kyllä sitä saisi mennä peilin eteen, ellei haluaisi kertoa asiasta.
Pointti onkin, että MIES ei tarvitse puolison lupaa.
Ai. - Sori mä ymmärsin sien kai väärin. Ei minusta kumpikaan tarvitse asiaan 2. lupaa, eikä edes mielipudettä. Mutta kyllä kokisin oloni hieman surkeaksi, jos kumppanini (nainen) tekisi omin päin tällaisen asian, eikä kertoiisi asiasta ensin minulle.
Laki ei sano että nainen tarvitsee sterilisaatioon miehensä luvan.
Sen sijaan laki sanoo: "Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista."
THL:n ohjeistus lisäksi tarkentaa "Aviopuolison osallistuminen neuvontatilaisuuteen ei ole edellytys steriloimisluvan myöntämiselle ja toimenpiteen suorittamiselle. Aviopuolison kirjallinen lausunto asiasta voidaan tarvittaessa liittää lomakkeeseen ST 1. Aviopuolison lausunnon puuttuminen ei saa viivyttää eikä vaikeuttaa hakijan steriloimista, kun edellytykset siihen muutoin ovat olemassa. Aviopuolison kielteinen mielipide ei estä hakijan steriloimista."
Se on sitten eri asia jos yksittäiset lääkärit ovat niin vanhakantaisia, että toteuttavat lakia puolison kuulemisen tarpeesta herkemmin naisen pyytäessä sterilisaatiota kuin miehen. Saati jos käyttävät tilaisuutta lainvastaisesti johonkin "suostumukseen" eikä keskusteluun siitä kummalle osapuolelle sterilisaatio pitäisi toteuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta hyvä ikäraja miehille olisi se 18-vuotta ja naisille 25. Vasektomian purkaminen on kuitenkin paljon helpompaa ja riskittömämpää.
Alkaako naisilla vaihdevuodet sterilisaation jälkeen?
Ehdottomasti hyvä ajatus laittaa ikäraja 18 vuoteen. Ja huom. tätä ennen voi pakastaa sukusoluja jos vaikka mieli muuttuukin. Ja todellakaan ei mitkään vaihdevuodet ala.
Miksi se reversio pitäisi veronmaksajien rahoilla tehdä? Miksi se olisi oletusarvo?