Lue keskustelun säännöt.
Miksi urheilijoita ei syyllistetä nivelrikoista kuten lihavia?
08.10.2019 |
Esimerkkinä Jani Sievisen lonkat ja olkapää ovat paskana, astma ja lisäksi uimarin korva ovat seurausta urheilusta. Hän on siis tietoisesti rikkonut itsensä. Nivel- ja muut vaivat olisi voitu välttää. Miksi urheilijoita ei syyllistetä siitä, että he aiheuttavat yhteiskunnalle kustannuksia?
Kommentit (54)
Koska nuo vammat ovat seurausta hänen ammatistaan. Ammattiurheilijat urheilevat työkseen ja tienaavat sillä elantonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tietysti siksi kun käytännössä jokainen joka väittää arvostelevansa lihavuutta koska se on epäterveellistä valehtelee. Poikkeuksena ehkä jotkut lääkärit tms.
Helppo ajatuskoe: jos lihavuus aiheuttaisi täsmälleen samat oireet kuin nyt mutta sitä ei vaan päältäpäin näkisi, eli siitä kärsivät eivät olisi rumia, niin asiasta ei esim. tällä palstalla keskusteltaisi lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Koska nuo vammat ovat seurausta hänen ammatistaan. Ammattiurheilijat urheilevat työkseen ja tienaavat sillä elantonsa.
Lihavuus voi aivan hyvin olla yhtä lailla seurausta ihmisen ammatin aiheuttamasta stressistä, esimerkiksi.
Mä oon samanikäinen kuin Jani Sievinen, olen lihava eikä mulla ole mitään noista vaivoista. Kumpi on siis kuormittanut terveydenhuoltoa enemmän?
Verovaroilla maksetaan myös huippu-urheilijoiden palkat, siis mäkin olen maksanut veroissani hänen uransa.
Silti olen toisen luokan kansalainen, koska olen lihava. Terve kylläkin. Sievinen ei ole terve eikä juurikaan maksanut veroja ja hän on sankari.
Vierailija kirjoitti:
Koska nuo vammat ovat seurausta hänen ammatistaan. Ammattiurheilijat urheilevat työkseen ja tienaavat sillä elantonsa.
Eipä siltä vaikuta. Yhteiskunna elätti hän on ollut suurimman osan ajastaan. Toisaalta, miksi lihominenkin ei voi olla seurausta ammatista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska nuo vammat ovat seurausta hänen ammatistaan. Ammattiurheilijat urheilevat työkseen ja tienaavat sillä elantonsa.
Irheilu on typerää viihdettä, rahastusta, ajanhukkaa ja resurssientuhlausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nuo vammat ovat seurausta hänen ammatistaan. Ammattiurheilijat urheilevat työkseen ja tienaavat sillä elantonsa.
Eipä siltä vaikuta. Yhteiskunna elätti hän on ollut suurimman osan ajastaan. Toisaalta, miksi lihominenkin ei voi olla seurausta ammatista?
Urheilu-uransa lopetettuaanhan Janikin lihota purskautti ihan reippaasti. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska nuo vammat ovat seurausta hänen ammatistaan. Ammattiurheilijat urheilevat työkseen ja tienaavat sillä elantonsa.
Uusimman tutkimuksen mukaan nivelrikko johtuu aina vammasta. Jos ei kompastele eikä kolhi itseään, lihavuus ei aiheuta nivelrikkoa. Lihavuus suojaa osteoporoosilta ja murtumilta.
missä ammatissa pakko syödä kokoajan ja lihoa? yleensä ne jäätelöiden maistelijat sylkäisee aina jätskit maistettuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
missä ammatissa pakko syödä kokoajan ja lihoa? yleensä ne jäätelöiden maistelijat sylkäisee aina jätskit maistettuaan.
Työ voi olla hyvin stressaavaa. Pitkät epäsäännölliset päivät, deadlinet kuormittaa, paljon matkustelua, kiirettä, vastuu painaa. Kiireessä haukataan epäterveellistä mättöä ja nukutaan huonosti eikä liikuta.
Vierailija kirjoitti:
missä ammatissa pakko syödä kokoajan ja lihoa? yleensä ne jäätelöiden maistelijat sylkäisee aina jätskit maistettuaan.
Kokit sun muut, mutta voi asian ajatella myös siten, että jos työ vie ison osan ajasta, ei ole aikaa tehdä terveellistä ruokaa ja yksilö turvautuu lihottaviin vaihtoehtoihin. Silloin lihavuus johtuu työstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen miettinyt ihan samaa. Aina palstalla mussutetaan, että lihavien pitäisi itse maksaa kaikki hoitonsa. Niin pitäisi sitten urheilijoidenkin. Ne vasta kalliiksi tulevatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nuo vammat ovat seurausta hänen ammatistaan. Ammattiurheilijat urheilevat työkseen ja tienaavat sillä elantonsa.
Lihavuus voi aivan hyvin olla yhtä lailla seurausta ihmisen ammatin aiheuttamasta stressistä, esimerkiksi.
Annapas esimerkkejä tämmöisestä ammatista? Ainakaan kovan stressitason ammateissa kuten kirurgi, lentäjä tai Jenkeissä astronautti niin ei ole lihavia osunut silmään.
Hyvin nappasin tämän aloitukseksi tuolta toisesta keskustelusta muuten.
Miten sitten sydän- ja verisuonitaudit, diabetes ja muut ylipainon vaivat? Nivelrikko harvemmin lihavalla ainoa vaiva. Kaikkiin edelleämainittuihin lääke on painonpudotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt ihan samaa. Aina palstalla mussutetaan, että lihavien pitäisi itse maksaa kaikki hoitonsa. Niin pitäisi sitten urheilijoidenkin. Ne vasta kalliiksi tulevatkin.
Niillä on vakuutus. Kannattaa ylipainoisenkin ottaa.
pettäminenkin johtuu työstä, pakko purkaa paineita vieraiden naisten kans kun epäsäännöllinen työaika ja stressiä.
Kyllä tätäkin on jo alettu kritisoimaan, ettei enää yhteiskunta korvaa jos on urheilussa rikottu paikat. Monet seurat vaativat urheilijoille vakuutuksen.
Luterilaisuudessa arvostetaan tekemistä.
Samasta syystä arvostetaan tupakan polton lopettamista, mutta ei sitä että ei ole koskaan polttanutkaan.
Aina taputetaan päähän jos joku kertoo lopettaneensa juomisen tai polttamisen, mutta ei sellaista joka ei ole koskaan kokeillutkaan.
Urheilija joka on sinnikkäästi ahkerasti tuhonnut itsensä on kuin narkomaani joka on tehnyt samoin, mutta narkomaani on tehnyt sen salassa ja kielletysti.
Meillä käytännössä on oikeus tuhota itseään, mutta ei sittenkään ole.
Luterilaisuus on vaikeaa ymmärtää.
Siihen kuuluu kärsimyksen ihailu ja kovan työn ihailu.
Ajatellaan vaikka sitä miten paljon ahkera työnteko on lämmittänyt ilmastoa. Ei työttömät ole osallistuneet siihen, mutta työtä tekevät ovat. Ja työttömiä ei arvosteta lainkaan tekemättömyydestä.
Vaikka työtä tekevät ne tätä maapalloa tuhoaa.
Kyllä Sievinen on maksanut veroja, ja maksanut jopa paljon enemmän kuin viestin kirjoittaja.
Luuletko, etteivät taiteilijat, kirjailijat, urheilijat ja yksityisyrittäjät maksa veroja?
Luuletko tosiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nuo vammat ovat seurausta hänen ammatistaan. Ammattiurheilijat urheilevat työkseen ja tienaavat sillä elantonsa.
Lihavuus voi aivan hyvin olla yhtä lailla seurausta ihmisen ammatin aiheuttamasta stressistä, esimerkiksi.
Annapas esimerkkejä tämmöisestä ammatista? Ainakaan kovan stressitason ammateissa kuten kirurgi, lentäjä tai Jenkeissä astronautti niin ei ole lihavia osunut silmään.
Hyvin nappasin tämän aloitukseksi tuolta toisesta keskustelusta muuten.Miten sitten sydän- ja verisuonitaudit, diabetes ja muut ylipainon vaivat? Nivelrikko harvemmin lihavalla ainoa vaiva. Kaikkiin edelleämainittuihin lääke on painonpudotus.
Lääkärit tekevät eniten itsemurhia akateemisista, eli stressitaso on tosiaan kova, samoin heissä on enemmän psykopaatteja, etenkin kirurgeissa https://www.businessinsider.com/professions-with-the-most-psychopaths-2… ja voihan sitä olettaa myös siten, että kirurgeja on lihaviakin, mutta heitä ei näytetä TV:ssä tai muuten, mistä sinä teet havaintojasi. Astronautin stressitaso on hetkellistä, ei pitkäkestoista.
Lihavuuden osuus sv-taudeissa tai diabeteksessä on aika pieni. Stressi selittää niissäkin enemmän. Mitä sitten tulee painonpudotukseen, niin eikö se kerro jotain jos lääkäreiden onnistumisprosentti on luokkaa 1-2 ja ravitsemusterapeuttien 5 % ? Eli jos haluaa laihtua, ei missään tapauksessa kannata turvautua lääkäreiden tai ravitsemusterapeuttien ohjeisiin.
- Eri
Koska ne on timmejä ja ihanteen mukaisia.