Piia, 38, asui lastensa kanssa uuden miehen luona – sitten tuli yllätys: ”Hän ilmoitti, että minulla ja lapsilla on neljä viikkoa aikaa muuttaa pois”

Sanoisin, että varsin reilu ja kohtuullinen mies. Eihän hänellä ole mitään velvollisuutta katsella nurkissaan naista, jonka kanssa ei ole enää suhteessa. Ihan hyvin olisi voinut heittää naisen lapsineen pihalle vaikka saman tien.

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että varsin reilu ja kohtuullinen mies. Eihän hänellä ole mitään velvollisuutta katsella nurkissaan naista, jonka kanssa ei ole enää suhteessa. Ihan hyvin olisi voinut heittää naisen lapsineen pihalle vaikka saman tien.

Riippuu, maksoiko nainen vuokraa. Jos maksoi, aika pian on naisella puolen vuoden irtisanomisaika, eikä todellakaan voi heittää pihalle.

Mä olen heittänyt miehen ulos siltä seisomalta. Tuollai kun tulee toisen nurkkiin majailemaan, ei tarvitse kuin pakata kassi ja ero on siinä. Kätevää.

Ei riipu siitä, oliko nainen vuokralla vai vain muuttanut kirjansa miehen luo, kummassakaan tapauksessa ei voi vain laittaa ovesta ulos.

https://www.minilex.fi/a/avoliitto-ero-ja-vuokra-asunto

https://www.minilex.fi/a/avoliitto-ero-omistusasunto

.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen heittänyt miehen ulos siltä seisomalta. Tuollai kun tulee toisen nurkkiin majailemaan, ei tarvitse kuin pakata kassi ja ero on siinä. Kätevää.

Onneksesi hän ei haastanut sinua oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen heittänyt miehen ulos siltä seisomalta. Tuollai kun tulee toisen nurkkiin majailemaan, ei tarvitse kuin pakata kassi ja ero on siinä. Kätevää.

Onneksesi hän ei haastanut sinua oikeuteen.

Ei hänellä ollut edes avainta mun luo eli mistä syystä olisi haastanut oikeuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen heittänyt miehen ulos siltä seisomalta. Tuollai kun tulee toisen nurkkiin majailemaan, ei tarvitse kuin pakata kassi ja ero on siinä. Kätevää.

Onneksesi hän ei haastanut sinua oikeuteen.

Ei hänellä ollut edes avainta mun luo eli mistä syystä olisi haastanut oikeuteen?

Jos hän oli kirjoilla luonasi, sillä ei ole mitään väliä, oliko hänellä avainta vai ei. Jos hän ei ollut edes kirjoilla niin ette edes asuneet yhdessä, tulit vain vouhottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen heittänyt miehen ulos siltä seisomalta. Tuollai kun tulee toisen nurkkiin majailemaan, ei tarvitse kuin pakata kassi ja ero on siinä. Kätevää.

Ton takia en muuta ikinä yhteen enää ja oma kämppä on oma kämppä. Nykyinen nainen haluaa niin yhteen muuttoa, mutta ei onnistu. Vaikka kivaa on, niin en muuta, en ota sitä riskiä että olen kamojen kanssa ojassa miettimässä mitäs nyt sitten. Kerran nuorena koettu juttu ja se jätti kyllä jäljet pysyvästi. En luota todellakaan toiseen ikinä 100%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen heittänyt miehen ulos siltä seisomalta. Tuollai kun tulee toisen nurkkiin majailemaan, ei tarvitse kuin pakata kassi ja ero on siinä. Kätevää.

Onneksesi hän ei haastanut sinua oikeuteen.

Ei hänellä ollut edes avainta mun luo eli mistä syystä olisi haastanut oikeuteen?

Jos hän oli kirjoilla luonasi, sillä ei ole mitään väliä, oliko hänellä avainta vai ei. Jos hän ei ollut edes kirjoilla niin ette edes asuneet yhdessä, tulit vain vouhottamaan.

Ei halunnut avainta ettei mulle tule vaikeuksia. Joka ilta töistä tuli luokseni ja pesin pyykit jne. Ihan samalla tavalla pakkasin kamat kassiin kuin että olisi ollut kirjoilla luonani.

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että varsin reilu ja kohtuullinen mies. Eihän hänellä ole mitään velvollisuutta katsella nurkissaan naista, jonka kanssa ei ole enää suhteessa. Ihan hyvin olisi voinut heittää naisen lapsineen pihalle vaikka saman tien.

Itse asiassa avopuolisolla ei ole velvollisuutta muuttaa kotoaan pois, ei vaikka toinen omistaisi asunnon yksin tai vuokrasopimus olisi vain tämän nimissä. Tämä mainittu puolen vuoden irtisanomisaika pätee muistaakseni vain vuokrasopimuksiin. Jättäjä on toki vapaa itse muuttamaan pois ja vuokra jää tällöin jätetyn harteille, omistusasunnon myynnin kohdalla kuvittelisin jätetyn oikeuden asua asunnossa päättyvän siihen missä uuden omistajan alkaa. Kaikki eivät vain tiedä että heillä on laillinen oikeus asua siellä minkä on virallisesti katsottu olevan heidän kotinsa vaikka eivät osallistuisi kustannuksiin.

Juuri vastikään yksi ystäväni kamppaili tämän asian kanssa kun jättämänsä mies ei suostunut muuttamaan ystäväni omistamasta asunnosta jossa olivat yhdessä asuneet.

En muista miten, jos mitenkään, se vaikuttaa jos tehdään vuokrasopimus ennen yhteen muuttoa,

Lakiin tai heidän välisiin sopimuksiin en ota kantaa, mutta musta toi neljä viikkoa kuulostaa ihan reilulta kun kyseessä ei ollut mikään yhteinen asunto. Todistaahan tämäkin ketju että ihmisiä on heitetty pihalle ilman sen kummempaa varoitusaikaa kuin "tässä kamat ja tossa ovi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen heittänyt miehen ulos siltä seisomalta. Tuollai kun tulee toisen nurkkiin majailemaan, ei tarvitse kuin pakata kassi ja ero on siinä. Kätevää.

Onneksesi hän ei haastanut sinua oikeuteen.

Ei kai tuosta oikeuteen voi haastaa kun ei "ulosheittäminen" taida rikos olla, vaan puolisolla ei ole oikeutta estää toista tulemasta yhteiseen kotiin joten poliisin avulla sinne pitäisi viimeistään päästä ja jos ulosheittäjä alkaa ryppyilemään niin siihen suhtaudutaan varmaan virkavallan vastustamisena tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen heittänyt miehen ulos siltä seisomalta. Tuollai kun tulee toisen nurkkiin majailemaan, ei tarvitse kuin pakata kassi ja ero on siinä. Kätevää.

Onneksesi hän ei haastanut sinua oikeuteen.

Ei kai tuosta oikeuteen voi haastaa kun ei "ulosheittäminen" taida rikos olla, vaan puolisolla ei ole oikeutta estää toista tulemasta yhteiseen kotiin joten poliisin avulla sinne pitäisi viimeistään päästä ja jos ulosheittäjä alkaa ryppyilemään niin siihen suhtaudutaan varmaan virkavallan vastustamisena tms.

Asunnossa jossa olet kirjoilla, sinun on myös oikeus päästävä siihen, olitpa omistaja tai et.

1,5 vuotta asunut yhdessä ja tuosta vaan heittää lapsia ulos. Pörrö äijä, sanoisin. Jutusta en kyllä löytänyt sitä, mitä ap sanoo, että lyhyen aikaa tunteneet, ennen yhteen muuttoa. 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen heittänyt miehen ulos siltä seisomalta. Tuollai kun tulee toisen nurkkiin majailemaan, ei tarvitse kuin pakata kassi ja ero on siinä. Kätevää.

Onneksesi hän ei haastanut sinua oikeuteen.

Ei hänellä ollut edes avainta mun luo eli mistä syystä olisi haastanut oikeuteen?

Jos hän oli kirjoilla luonasi, sillä ei ole mitään väliä, oliko hänellä avainta vai ei. Jos hän ei ollut edes kirjoilla niin ette edes asuneet yhdessä, tulit vain vouhottamaan.

Ei halunnut avainta ettei mulle tule vaikeuksia. Joka ilta töistä tuli luokseni ja pesin pyykit jne. Ihan samalla tavalla pakkasin kamat kassiin kuin että olisi ollut kirjoilla luonani.

Eli ei ollut kirjoilla asunnossasi.

Oletteko ihan sekaisin? Jos A omistaa asunnon ja hän asuu siellä avopuolisonsa B:n kanssa, voi A käskeä B:tä muuttamaan pois. Jos B ei suostu, A voi hakea häätöä. Yksinkertaista.

Samoin A voi MYYDÄ asunnon ilman B:n lupaa vaikka per heti. Ja B:n on korjattava luunsa kämpästä pois uuden omistajan tieltä.

MIHIN perustuu luulo, että avopuolisoa B ei saisi kammettua pihalle vain toisen eli A:n omistamasta asunnosta?

Tuskin se nainenkaan siihen olisi sen kauempaa halunnut jäädä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen heittänyt miehen ulos siltä seisomalta. Tuollai kun tulee toisen nurkkiin majailemaan, ei tarvitse kuin pakata kassi ja ero on siinä. Kätevää.

Onneksesi hän ei haastanut sinua oikeuteen.

Ei kai tuosta oikeuteen voi haastaa kun ei "ulosheittäminen" taida rikos olla, vaan puolisolla ei ole oikeutta estää toista tulemasta yhteiseen kotiin joten poliisin avulla sinne pitäisi viimeistään päästä ja jos ulosheittäjä alkaa ryppyilemään niin siihen suhtaudutaan varmaan virkavallan vastustamisena tms.

Asunnossa jossa olet kirjoilla, sinun on myös oikeus päästävä siihen, olitpa omistaja tai et.

Se ei kuitenkaan tee "ulosheittämisestä" rikosta.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko ihan sekaisin? Jos A omistaa asunnon ja hän asuu siellä avopuolisonsa B:n kanssa, voi A käskeä B:tä muuttamaan pois. Jos B ei suostu, A voi hakea häätöä. Yksinkertaista.

Samoin A voi MYYDÄ asunnon ilman B:n lupaa vaikka per heti. Ja B:n on korjattava luunsa kämpästä pois uuden omistajan tieltä.

MIHIN perustuu luulo, että avopuolisoa B ei saisi kammettua pihalle vain toisen eli A:n omistamasta asunnosta?

Ei kai kukaan ole sanonut että se on mahdotonta vaan että se on vaivalloista ja hidasta, ei siis onnistu käden käänteessä eikä puoliso ole velvollinen noudattamaan mitään kk aikarajaa.

Asumisoikeuden voi jättää käräjänoikeuteen ratkastavaksi. Todennäköisesti asunnon omistava mies saa muuttaa pois, koska nainen lapsineen tarvii asuntoa enemmän.