Miksi flunssa vaikuttaa miehiin naisia rankemmin?

Kaksi syytä tulee heti mieleen.

1. Naiset on huomattavasti useammin "kipeänä" johtuen kehon toiminnoista ja muista vaivoista. Näin ollen miesten keho ei ole tottunut oikutteluun samalla tavalla kuin naisten.

2. Miesten kuuluu olla "vahvoja ja murtumattomia". Kivusta ja huonosta olosta valittaminen on suorastaan häpeällistä. Oikean flunssan iskiessä sitä sairastetaan pitkään ja huolella, koska ei haluta näyttää työpaikalla heikkoutta. Auttaa myös että kuumemittari "todistaa" sairauden niin ei tarvitse häpeillä.

-mies

Koska miehet on pohjimmiltaan vellihousuja.

Aihetta on tutkittu. Tulokset viittasivat siihen että syy on hormonaalinen ja liittyy eroihin immuunisysteemeissä. Linkki lehtiartikkeliin.

Tästähän on vaikka kuinka monta tutkimusta :)

Uros- ja naarashiirillä tehdyissä tutkimuksissa on muun muassa tultu siihen tulokseen, että uroksilla oli heikompi immunijärjestelmä. Tämä johtuu siitä, että miehillä on korkeammat testosteronitasot.

– Testosteroni on hormoni, joka toimii oikeastaan immuunijärjestelmän hillitsijänä, kun taas estrogeeni puolestaan toimi päinvastaisesti. Se stimuloi immuunijärjestelmää. Joten miehet, joilla on korkeammat testosteronitasot päätyvät olemaan alttiimpia hengitystieinfektioille ja tuppaavat saamaan ne pahempina.

Miesten keskuudessa on enemmän flunssaan liittyviä kuolemia kuin naisilla. Myös rokotteet tuntuvat toimivan naisiin paremmin. Miesten flunssan rajumpi kokeminen johtuu pääasiassa miesten estrogeenin puutteesta.

Jostain luin myös että kyseessä joku kivikautinen homma, naisilla lievempi mutta kestää kauemmin koska jälkikasvua pitää hoitaa tilanteesta riippumatta. Miehillä taas rajumpana, mutta kestää vähemmän aikaa -> pääsevät nopeammin metsästämään mammutteja :)

Minkälainen flunssa on sukupuolen vaihtajilla, nainen aloittanut hormooni hoidot niin saako sitten miesflunssan vai onko korrektimpaa sanoa silloin että on sukupuoleton flunssa...

Miehet feikkaa!

Yksi syy voi olla myös lihassärky.

Miehillä on huomattavasti enemmän lihasta kuin naisilla (keskimäärin, ei lähdetä bodareihin ja ääritapauksiin).

Isompaan määrään lihasta sattuu enemmän.

Naisilla on sitten myös enemmän auto immuuni sairauksia.

Lähtisin psykologiasta. 

Mutta tämä tietysti vain oma näkemykseni. Eli miehen on hankalampi sortua missään tilanteessa. Ihan oikea kauhea flunssa antaa oikeutuksen. Siinä missä vaimo laittaa 39 kuumeessa aamupuuron lapsille, niin mies voivottelee sängyn pohjalla jo kolmeseiskassa. 

Sellanen oikeutus, jonka itselleen antavat. 

Ja ihan saavatkin. Tämä ei ole feministinen kannanotto. 

Vierailija kirjoitti:

Kaksi syytä tulee heti mieleen.

1. Naiset on huomattavasti useammin "kipeänä" johtuen kehon toiminnoista ja muista vaivoista. Näin ollen miesten keho ei ole tottunut oikutteluun samalla tavalla kuin naisten.

2. Miesten kuuluu olla "vahvoja ja murtumattomia". Kivusta ja huonosta olosta valittaminen on suorastaan häpeällistä. Oikean flunssan iskiessä sitä sairastetaan pitkään ja huolella, koska ei haluta näyttää työpaikalla heikkoutta. Auttaa myös että kuumemittari "todistaa" sairauden niin ei tarvitse häpeillä.

-mies

Osittain joo, muttei mulla naisena ole kehon toimintoja eikä vaivoja jotka tekis kipeäksi. Oli kyllä paha PMS, mutta parani minipillereillä.

Flunssa on inhottava sairaus, ja fyysisessä työssä vie aina sairaslomalle.

Miehenä pakko kommentoida.

Minun normaali lämpö on vain 35,5c ja jos lämpöä minulla on 36,5c niin koen jo olevani kipeä koska silloin heikottaa ja lihaksia särkee.

Yli 37c jos nousee kuume niin olen täysin voimaton silloin.

En tiedä onko tämä sukupuolesta kiinni vai ei.

En tiedä kun en ole itse tuollaista havainnut miehessäni. Heti on töihin takaisin tunkemassa kun jotenkin pysyy tolpillaan ja kerran haki lapsetkin päiväkodista 39 asteen kuumeessa. En muista että olisi oikein koskaan ollut kahta päivää pidempään poissa töistä, oli miten kipeä tahansa.

Minä naisena olen usein paljon helpommin niin kipeä että jään kotiin.