Tytär itkee lehdelle edunvalvonnasta

Ihmettelin samaa. Perheen olisi pitänyt antaa vain käyttöoikeudet tyttärelle. 

Olen myös luullut että tuo valtuutus tulee voimaan kun dvv saa lääkärintodistuksen.

Olet ymmärtänyt väärin, tai sitten joku muu. Kyllä edunvalvonnassa olevalla voi olla sekä pankkikortti että pankkitunnukset. Ja tämä on varma tieto, ei mitään iltapäivälehtihömppää. 

Edunvalvonnassa olevalla voi olla oma tili käyttövaroja varten ja pankkikortti, jolla voi maksaa. Se on siis debit-kortti ilman luotto-ominaisuutta.

Tässä oli ilmeisesti jäänyt tyttärestä pankin kanssa asian hoito puolitiehen, kun ei oltu avattu uutta käyttötiliä eikä debit korttia. 

Vierailija kirjoitti:

Olet ymmärtänyt väärin, tai sitten joku muu. Kyllä edunvalvonnassa olevalla voi olla sekä pankkikortti että pankkitunnukset. Ja tämä on varma tieto, ei mitään iltapäivälehtihömppää. 

Edunvalvonnassa olevalla voi olla oma tili käyttövaroja varten ja pankkikortti, jolla voi maksaa. Se on siis debit-kortti ilman luotto-ominaisuutta.

Pankkitunnukset valvottavalta otetaan pois, mutta pankkikortti voi ja pitääkin olla, jos pystyy vielä rahaa käyttämään

Edunvalvontavaltuutus on eri asia kuin edunvalvonta. OP jostain syystä toimi kuin tyttärestä olisi tullut vanhempien virallinen edunvalvoja 

Ei mun vanhemmilta otettu mitään kortteja pois, vaikka tehtiin edunvalvontavavaltuussopimus tulevaisuuden varalle.

Väärin kyse ei ole edunvalvonnassa vaan siiihen varautumisesta ja nyt pankki oikeastaan tehnyt mokan, informaation puute pankilta.

Vierailija kirjoitti:

Olet ymmärtänyt väärin, tai sitten joku muu. Kyllä edunvalvonnassa olevalla voi olla sekä pankkikortti että pankkitunnukset. Ja tämä on varma tieto, ei mitään iltapäivälehtihömppää. 

Edunvalvonnassa olevalla voi olla oma tili käyttövaroja varten ja pankkikortti, jolla voi maksaa. Se on siis debit-kortti ilman luotto-ominaisuutta.

Debit-kortti saa olla, yhdistelmäkorttia ei, koska siinä on luotto-ominaisuus.

"Pankki lähetti Tähkäpään vanhemmille kirjeen luoton lopettamisesta jo syyskuun alkupuolella, mutta se saapui perille vasta marraskuussa. OP kertoi kirjeessä myös, että heidän yhdistelmäkorttinsa poistuu käytöstä parin kuukauden päästä, joten kortin omistajan on muistettava hakea sitä ennen uutta debit-korttia.

Vanhemmat ehtivät saada pankin kirjeen vain pari päivää ennen kortin lopettamista. Lisäksi ikäihmiset eivät huomanneet kirjeen varoitusta kortin lopettamisesta."

Tytär mokannut. Edunvalvonnan ohjeissa kyllä selvästi sanottu, että valvottavalle oma käyttötili ja sinne oma kortti. Ei pankki semmoista omatoimisesti tee, pitäähän tili avsta ja kortti tilata

Tuossa jutussa on niin paljon virheitä, ettei sitä voi ottaa vakavasti.

Osapuolet puhuvat eri asioista. Tytär ei ymmärrä kuviota ollenkaan ja toimittaja sotkee asiaa lisää.

Kokemusta on sekä edunvalvontavaltuutettuna olemisesta että pankille tehdystä valtakirjasta.

Vierailija kirjoitti:

Tytär mokannut. Edunvalvonnan ohjeissa kyllä selvästi sanottu, että valvottavalle oma käyttötili ja sinne oma kortti. Ei pankki semmoista omatoimisesti tee, pitäähän tili avsta ja kortti tilata

Pankki lähetti kirjeen, jossa kerrottiin kortin lopettamisesta, mutta nämä oikeustoimikelpoiset ikäihmiset eivät huomanneet kirjeen varoitusta kortin lopettamisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytär mokannut. Edunvalvonnan ohjeissa kyllä selvästi sanottu, että valvottavalle oma käyttötili ja sinne oma kortti. Ei pankki semmoista omatoimisesti tee, pitäähän tili avsta ja kortti tilata

Pankki lähetti kirjeen, jossa kerrottiin kortin lopettamisesta, mutta nämä oikeustoimikelpoiset ikäihmiset eivät huomanneet kirjeen varoitusta kortin lopettamisesta

Aika moni oikeustoimikelpoinen lentää lankaan myös puhelinhuijauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli ilmeisesti jäänyt tyttärestä pankin kanssa asian hoito puolitiehen, kun ei oltu avattu uutta käyttötiliä eikä debit korttia. 

Tässä on ilmeisesti pankki jättänyt tiedot antamatta.

Harva tietää, että debit-ominaisuus eli maksu pankkikorttina ei toimi, jos saman kortin luotto-ominaisuus jostakin syystä poistuu. Esimerkiksi luottokorttilasku jää maksamatta ja luotto suljetaan. Sillä kortilla ei sen jälkeen makseta, vaikka tilillä olisi rahaa kuinka paljon tahansa.

Siitähän tässä oli kyse, että LUOTTO suljettiin ja samalla sulkeutui pankkikortti. Eipä tytär tätä tiennyt eikä osannut tilata ajoissa debit-korttia sille samalle tilille. Sehän voi säilyä edelleen päämiehen käytössä, vaikka hän olisi edunvalvonnassa.

Tuon olisi voinut ratkaista yksinkertaisesti: kun kerran vanhemmat ovat oikeustoimikelpoisia, koko kööri - vanhemmat + tytär - pankkiin tekemään valtakirja, vanhemmat siis tekevät tyttärelle valtakirjan pankkiasioiden hoitoon. Saman voi tehdä vakuutuksille, esim OP:ssa käy samalla reissulla jos vakuutukset ovat OP:ssa. Pankkikortti jää vanhemmille täysin käytettäväksi, mutta tytär saa tilinkäyttöoikeuden ja hänelle tulee verkkopankkitunnukset ko. tiliin. Helppoa kuin heinänteko.

Eduntavalvontavaltuutuksen voi toki tehdä siihen oheen, mutta sehän naksahtaa käyttöön vasta lääkärintodistuksella joka lähetetään dvv:hen, kun ollaan siinä pisteessä etteivät vanhemmat enää pysty itse hoitamaan asioitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ymmärtänyt väärin, tai sitten joku muu. Kyllä edunvalvonnassa olevalla voi olla sekä pankkikortti että pankkitunnukset. Ja tämä on varma tieto, ei mitään iltapäivälehtihömppää. 

Edunvalvonnassa olevalla voi olla oma tili käyttövaroja varten ja pankkikortti, jolla voi maksaa. Se on siis debit-kortti ilman luotto-ominaisuutta.

Pankkitunnukset valvottavalta otetaan pois, mutta pankkikortti voi ja pitääkin olla, jos pystyy vielä rahaa käyttämään

Ei oteta, koska nykyisin voi pankkitunnuksia käyttää muuhunkin kuin pankkiasiointiin. Jos ei ole laajennettua edunvalvontaa, niillä voi kirjautua vaikka omakantaan ja moneen muuhun kirjautumista vaativaan asiointipalveluun.

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvontavaltuutus on eri asia kuin edunvalvonta. OP jostain syystä toimi kuin tyttärestä olisi tullut vanhempien virallinen edunvalvoja 

Kun edunvalvontavaltuutus laitetaan voimaan, se on täsmälleen sama kuin edunvalvonta. Valtuutus on pelkkää paperia. 

Vierailija kirjoitti:

Tuon olisi voinut ratkaista yksinkertaisesti: kun kerran vanhemmat ovat oikeustoimikelpoisia, koko kööri - vanhemmat + tytär - pankkiin tekemään valtakirja, vanhemmat siis tekevät tyttärelle valtakirjan pankkiasioiden hoitoon. Saman voi tehdä vakuutuksille, esim OP:ssa käy samalla reissulla jos vakuutukset ovat OP:ssa. Pankkikortti jää vanhemmille täysin käytettäväksi, mutta tytär saa tilinkäyttöoikeuden ja hänelle tulee verkkopankkitunnukset ko. tiliin. Helppoa kuin heinänteko.

Eduntavalvontavaltuutuksen voi toki tehdä siihen oheen, mutta sehän naksahtaa käyttöön vasta lääkärintodistuksella joka lähetetään dvv:hen, kun ollaan siinä pisteessä etteivät vanhemmat enää pysty itse hoitamaan asioitaan.

Ei olisi voinut, koska kyseessä oli luotto-ominaisuudella varustettu yhdistelmäkortti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvontavaltuutus on eri asia kuin edunvalvonta. OP jostain syystä toimi kuin tyttärestä olisi tullut vanhempien virallinen edunvalvoja 

Kun edunvalvontavaltuutus laitetaan voimaan, se on täsmälleen sama kuin edunvalvonta. Valtuutus on pelkkää paperia. 

Ei ole. Virallinen edunvalvoja on raportointivelvollinen edunvalvonnassa olevan joka sentistä.

Tieto korttien lakkauttamisesta olisi pitänyt mennä tyttärelle eikä vanhuksille. Eiväthän he edes ymmärtäneet koko kirjettä.