Kommentti: Koti myydään, vain velka jää – nuoren naisen kohtalo särkee sydämen, eikä hän ole tarinoineen ainoa

Keskustan tärkein tehtävä on purkaa asumistukijärjestelmä. Muutoin puolue voidaan lakkauttaa tarpeettomana.

Tässähän on tehty perustavanlaatuinen virhe  mikä on yhtä lailla virhe muuallakin kuin muuttotappiokunnissa. Virhe on se että työuraansa aloitteleva, nuori ihminen, ostaa ison talon ensimmäisillä tuloillaan. Virhe/et on siinä että nuori ei voi mitenkään olla varma että pikkupaikkakunta on se mistä lopullinen  koti löytyy, talo on ostettu tunteella eikä ole yhtään selvitetty miten kauppa käy ja ehkä isoin se että ei ole aloitettu pienestä. Suu säkkiä myöten, ensimmäinen asunto on edullinen yksiö ei iso okt. Yksiön saa muuttotappiokunnassakin vuokrattua vaikkei kaupaksi menisi.

Näitä nyyhkytarinoita riittää, yhteistä useimmille on että järkeä ei ole käytetty.

Tarvitaan nopeasti muutoksia asumistukiin? Ei kuitenkaan. Työpaikat ja työntekijät pitää kohdata. Ei syrjäseuduille synny työpaikkoja.

Tarvitaan hyvää asuntopolitiikkaa. Kohtuuhintaisia omistus osaomistus asumisoikeus ja vuokrakämppää. Miksi pitää ostaa 30v lainalla Oma kun ei tiedä missä 5v päästä syntyy työtarjontaa.

Omista ja olet lirissä.

Itse olen tässä nyt pohtinut, että miten kannattaa asunnon kanssa edetä. Varaa ei ole kasvukeskuksesta ostaa, joten opiskelun jälkeen aiomme muuttaa hieman kauemmaksi. Tarkoituksena ostaa talo, jota lapsi voi sitten tulevaisuutena käyttää mökkinä tai myydä mökiksi tulevaisuudessa. En edes oleta, että hän haluaa aikuisena jäädä asumaan syrjemmälle, toki jos haluaa, niin perii sitten talon itselleen.

Ainakin on realistinen mahdollisuus saada maksettua halpa talo ennen eläkeikää, vaikka olen vuosia myöhässä asuntolainan maksun suhteen.

Näitä tapauksia on varmasti paljon - suomalaiselle on myyty vuosikymmeniä ideaa siitä että omistusasunto on yhtä kuin varallisuuden kerryttäminen. Somessa ja tällä palstalla on vuosia ilkuttu niitä jotka elävät vuokralla (so. eivät kerrytä varallisuuttaan). Onneksi nyt on herätty siihen että näin ei olekaan (paitsi pääkaupunkiseudulla), hyvä että media nostaa asiaa esille. Ei kannata uskoa mitään mantraa vaan itse pohtia että jos ostaa asunnon niin onko varaa siihen että sen arvo laskee. Yleensä tavan tallaajalla ei ole siihen varaa vaan jäät sitten velkaa jota makselet vuosia/vuosikymmeniä.

Kämpät mätänee ja velat jää niskaan. Elämä pilalla.

Sinne meni omaisuus.

Ei särje sydäntä, mutta onhan se kurjaa jos tekee noin ison huonon sijoituksen. Itse olen silti vähän sitä mieltä, että ei ole yhteiskunnan tehtävä maksaa ihmisten taloudellisia tappioita. Yhtä hyvin joku voi olla taloudellisesti pississä huonojen osakekauppojen tai metsäkauppojen takia. Pitääkö valtion sitten korvata kaikki tappiot?

Vierailija kirjoitti:

Ei särje sydäntä, mutta onhan se kurjaa jos tekee noin ison huonon sijoituksen. Itse olen silti vähän sitä mieltä, että ei ole yhteiskunnan tehtävä maksaa ihmisten taloudellisia tappioita. Yhtä hyvin joku voi olla taloudellisesti pississä huonojen osakekauppojen tai metsäkauppojen takia. Pitääkö valtion sitten korvata kaikki tappiot?

En kutsuisi sijoituksesi sitä että hankkii omakotitalon vuodeksi syrjäkylältä. Tuo on heräteostos.

Tuo on mahdollista vain maaseudun pikku paikkakunnilla ja kyllä taloa ostaessaan voi itsekin miettiä hetken. Jos hyväkuntoinen moderni omakotitalo maksaa vaikka 50.000e, tai vähemmänkin, niin on selvää että siinä eivät hinta ja laatu kohtaa vaan asuntoa joutuu tuolla sijainnilla myymään alehintaan ja silloin on vaarana että ostajaa ei löydy. Pitää tiedostaa se että asunto tulee silloin käyttöön , ei sijoituskohteeksi.

Miksei vaan tungeta kaikkia pk-seudulle jaa antaa loppu Suomi Venäjälle? Ihan hyvin pärjätään pelkällä hesalla.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on mahdollista vain maaseudun pikku paikkakunnilla ja kyllä taloa ostaessaan voi itsekin miettiä hetken. Jos hyväkuntoinen moderni omakotitalo maksaa vaikka 50.000e, tai vähemmänkin, niin on selvää että siinä eivät hinta ja laatu kohtaa vaan asuntoa joutuu tuolla sijainnilla myymään alehintaan ja silloin on vaarana että ostajaa ei löydy. Pitää tiedostaa se että asunto tulee silloin käyttöön , ei sijoituskohteeksi.

Omaan käyttöön tuleva asunto kannattaa aina ostaa kodiksi. Sijoituskohteet on sitten niitä joissa asuu joku muu, ja ne ostetaan muiden kuin omien tarpeiden perusteella.

Missään tapauksessa valtion ei tule sekaantua yksityishenkilöiden asuntokauppojen mahdollisiin tappioihin. Maailma muuttuu ja markkinat sen mukana.

JuhaniSuuri kirjoitti:

Tarvitaan nopeasti muutoksia asumistukiin? Ei kuitenkaan. Työpaikat ja työntekijät pitää kohdata. Ei syrjäseuduille synny työpaikkoja.

Syrjäseuduilla on itse asiassa varsin hyvin työpaikkoja, työttömyysprosentti on usein suurissa kaupungeissa jopa suurempi tai ei ainakaan merkittävästi pienempi. Ihmiset eivät vain nykyaikana halua asua syrjäseuduilla.

Tätä samaa oli -90-luvun alussa monilla. Kalliilla ostettiin ja kun työt meni alta ja uuden työn perässä piti vaihtaa paikkakuntaa jäi asunnon myynnin jälkeen vain velkaa kun hinnat olivat laskeneet laman aikana. Tässä ei siis ole mitään uutta. Mutta miksi ostaa ensiasunnoksi omakotitalo, en ymmärrä.