Lue keskustelun säännöt.
Työkkärin ei tarvitse tehdä mitään työttömän työllistymiseksi
Kommentit (14)
Ja kiusallaan lähettävät tarjouksia juuri sellaisiin hommiin, joita työtön nyt vain ei voi hakea, koska matkat, työajat, masennus, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työllistyminen on yksilön toimintaa. Jos työttömällä omaa motivaatiota ei ole, niin ei sitä ulkopuolelta saada aikaan.
Ennen sai palveluja mutta aktiivimallin jälkeen ei meinaa saada mitään.
Niiden aika menee työkkärissä kokonaan työkyvyttömien ihmisten asioiden hoitamiseen kun työkyvyttömät eivät saa eläkettä eikä niitä kukaan työllistä.
Vierailija kirjoitti:
Työllistyminen on yksilön toimintaa. Jos työttömällä omaa motivaatiota ei ole, niin ei sitä ulkopuolelta saada aikaan.
Tiettyyn rajaan joo. Kun työttömänä on kuitenkin satoja tuhansia ja vapaita työpaikkoja vapautuu/on tarjolla tuosta vain pieni murto-osa, kokonaisuuden kannalta yksilön motivaatiolla on olematon merkitys. Tilanne työmarkkinoilla muistuttaa näillä asetelmilla tuolileikkiä.
Tukien leikkaukset ja aktivoinnit voi siis heivata tuolta osin romukoppaan. Sen sijaan työn löytyminen voi olla yksilön kannalta todella hieno juttu, kun puhutaan yksilöperspektiivistä ja hänen elämästään.
Poliittinen oikeisto tosin ei kykene näkemään metsää puilta, joten turha odottaa tuolta osin muutosta. Sama mekastus ja huuto jatkuu nyt sitten oppositiosta. Thatcheriä lainaten: yhteiskuntaa ei ole, on vain yksilöitä. Eikös tämä aforismi ole joskus kuultu myös kokoomuksen puoluekokouksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoin työkkärissä että että annan työpaikat jo nuorille ja terveille niin etten turhaan lähde kilpailemaan niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllistyminen on yksilön toimintaa. Jos työttömällä omaa motivaatiota ei ole, niin ei sitä ulkopuolelta saada aikaan.
Tiettyyn rajaan joo. Kun työttömänä on kuitenkin satoja tuhansia ja vapaita työpaikkoja vapautuu/on tarjolla tuosta vain pieni murto-osa, kokonaisuuden kannalta yksilön motivaatiolla on olematon merkitys. Tilanne työmarkkinoilla muistuttaa näillä asetelmilla tuolileikkiä.
Tukien leikkaukset ja aktivoinnit voi siis heivata tuolta osin romukoppaan. Sen sijaan työn löytyminen voi olla yksilön kannalta todella hieno juttu, kun puhutaan yksilöperspektiivistä ja hänen elämästään.
Poliittinen oikeisto tosin ei kykene näkemään metsää puilta, joten turha odottaa tuolta osin muutosta. Sama mekastus ja huuto jatkuu nyt sitten oppositiosta. Thatcheriä lainaten: yhteiskuntaa ei ole, on vain yksilöitä. Eikös tämä aforismi ole joskus kuultu myös kokoomuksen puoluekokouksessa?
Mielenkiintoinen ajattelumalli, kun kaikki tietävät, että suurin osa työttömistä työllistyy alle 6 kuukaudessa. Kyllä kyse on motivaatiosta, koska outoa ajatella, että suurimmalla osalla on pelkkää tuuria saada töitä ja sitten on ne onnettomat, joilla on hurja motivaatio, mutta kukaan ei ota töihin?
Surkeimmat ylsilöt eivät työllisty eikä siitä pidä syyttää yhteiskuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuet pitäisi leikata alle kolmekymppisiltä joilla on hyvät työllistymis mahdollisuudet niin että työn vastaanottaminen olisi kannattavampaa kuin tuilla eläminen. Ei järkeä leikata tukia yli viiskymppisiltä joilla ei ole mitään mahkuja juurikaan päästä töihin ellei joku harva ikää arvosta tai tarvitse sitä työssä. Ja mikä on sellaista työtä että ikä olisi eduksi niin sitä on niin harvassa jos jossain on.
En minäkään ottaisi työnantajana iäkästä jollei se työnkuva vaatisi ja siitä olisi erityistä hyötyä.
Työelämää kun katsoo niin on siellä aika surkeaa työntekijää monen moista ja opettajissa Tredussa kaikkein surkeimmat kun sinne ei varmasti hae hyvät. Yksi oli järkyttävän hyvä ja toinen mutta lähti muihin töihin niin että ne hyvät vaihtaa sieltä pois ja kaikkein huonoin sakki jää sinne jäljelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ihmettele kuinka ammattikoulutuksen taso on laskenut 10-0 nollan tasolle kohta.
Ammattikoulussa lähdetään heti työpaikalle ilman edes peruskoulutusta kun ennen me saatiin kaksi vuotta koulutusta ja sen jälkeen työharkkaan niin nyt sitten heti laitetaan työpaikoille ja jälki on sitten sen näköistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuet pitäisi leikata alle kolmekymppisiltä joilla on hyvät työllistymis mahdollisuudet niin että työn vastaanottaminen olisi kannattavampaa kuin tuilla eläminen. Ei järkeä leikata tukia yli viiskymppisiltä joilla ei ole mitään mahkuja juurikaan päästä töihin ellei joku harva ikää arvosta tai tarvitse sitä työssä. Ja mikä on sellaista työtä että ikä olisi eduksi niin sitä on niin harvassa jos jossain on.
En minäkään ottaisi työnantajana iäkästä jollei se työnkuva vaatisi ja siitä olisi erityistä hyötyä.
Voi kuule jos haluat olla työnantaja niin sinun kannattaisi aloittaa palkkaamalla edes joku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllistyminen on yksilön toimintaa. Jos työttömällä omaa motivaatiota ei ole, niin ei sitä ulkopuolelta saada aikaan.
Tiettyyn rajaan joo. Kun työttömänä on kuitenkin satoja tuhansia ja vapaita työpaikkoja vapautuu/on tarjolla tuosta vain pieni murto-osa, kokonaisuuden kannalta yksilön motivaatiolla on olematon merkitys. Tilanne työmarkkinoilla muistuttaa näillä asetelmilla tuolileikkiä.
Tukien leikkaukset ja aktivoinnit voi siis heivata tuolta osin romukoppaan. Sen sijaan työn löytyminen voi olla yksilön kannalta todella hieno juttu, kun puhutaan yksilöperspektiivistä ja hänen elämästään.
Poliittinen oikeisto tosin ei kykene näkemään metsää puilta, joten turha odottaa tuolta osin muutosta. Sama mekastus ja huuto jatkuu nyt sitten oppositiosta. Thatcheriä lainaten: yhteiskuntaa ei ole, on vain yksilöitä. Eikös tämä aforismi ole joskus kuultu myös kokoomuksen puoluekokouksessa?
Mielenkiintoinen ajattelumalli, kun kaikki tietävät, että suurin osa työttömistä työllistyy alle 6 kuukaudessa. Kyllä kyse on motivaatiosta, koska outoa ajatella, että suurimmalla osalla on pelkkää tuuria saada töitä ja sitten on ne onnettomat, joilla on hurja motivaatio, mutta kukaan ei ota töihin?
Surkeimmat ylsilöt eivät työllisty eikä siitä pidä syyttää yhteiskuntaa.
Mielenkiitoista tässä on se, että sinä et tajua. Mitä se työttömien kiertonopeus tässä merkkaa. Työttömyys ei ole merkittävästi laskenut tai työpaikkojen määrä noussut. Kokonaisuuden kannalta se on +/- 0.
Onko se noin vaikea ymmärtää, vai pitääkö ideologisista syistä jankuttaa jankuttamasta päästyään, miten työtön ei työllisty, koska asenne/motivaatio/mukavuudenhalu/tuet jne.
Työtön skarppaa, ja toiselta jää työpaikka saamatta. Pitkäaikaistyötön saa santsisetelin ja vie työpaikan oikealta palkansaajalta. Ehkä yksi vaihtaa työpaikkaa, koska joku muu vaihtoi, ja toinen tulee tilalle. Dominot kaatuvat, mutta kokonaisuuden kannalta se on +/- 0.
Ymmärsitkö?
Tämän kokoomuslaisen ulvomisen olisi voinut ymmärtää 80-luvulla, kun käytännössä vallitsi täystyöllisyys. Mielenkiintoista tässä on se, että silloin kukaan ei puhunut laiskistavista tuista. Ehkä se työttömyys on lopulta sitä itseään, eli työpaikkojen puutetta. Siinä ei tukien leikkaukset ja aktivoinnit silloin merkkaa mitään. Toistetaan siis vielä kerran uudestaan: työttömyys on työpaikkojen puutetta. Suomessa on hoidettu taloutta väärin. Nariskaa siitä poliittiselle apparaatille.
Ei tietenkään tarvitse. Onhan sitä tutkittu, että näiden vaikutus työllistymiseen on olematon. Aikuisten päiväkotitoiminta kuvaa paremmin näiden toimintaa.
Lähempänä sosiaali- ja terveyspuolen sektoria, koska Suomessa poliittisella apparaatilla ei ole enää mitään toimivaltaa talousasioissa. Se kuuluu liian kalliin euron myötä Euroopan keskuspankille.